引 子
最近在看陳赫主演的一部劇，後忽聞其負(fù)面新聞一則，旋查證了解，遂有此文。
五年前的一則新聞，現(xiàn)予以再度審視、分析
【亦可參文末最後一張長圖】
古斯塔夫?龐勒 在《烏合之眾》中說過：『 群體感情的狂暴，會(huì)因責(zé)任感的徹底消失而強(qiáng)化。意識(shí)到肯定不會(huì)受懲罰 ——— 而且人數(shù)越多，這一點(diǎn)就越肯定 ——— 以及因?yàn)槿硕鄤?shì)眾 而一時(shí)產(chǎn)生的力量感，會(huì)使得群體表現(xiàn)出一些孤立的、個(gè)人不可能有的情緒和行動(dòng)。在群體中間，傻瓜、低能兒 和心懷妒忌的人，擺脫了自己卑微無能的感覺，(反而)會(huì)感覺到一種殘忍、短暫 但又巨大的力量?！?/blockquote>——— 引自原回答
「 作為當(dāng)天陳赫發(fā)文正好在不到五千評(píng)論時(shí)刷到的人，表示這個(gè)軟柿子真不是那個(gè)軟柿子！那時(shí)候被回復(fù)的幾個(gè)人都改名了。之后不知怎的，這個(gè)軟柿子突然頂著這名字冒了出來；并且當(dāng)時(shí)她的微博評(píng)論里，很多人都在說“罵錯(cuò)了”，說“不是這個(gè)”?？上н^了半小時(shí)，這些說法 全被罵聲淹沒了〔不排除故意轉(zhuǎn)移的可能性〕。所以猜測(cè)，要不是公關(guān)團(tuán)隊(duì)轉(zhuǎn)移視線，要不就是對(duì)方故意買黑?！?——— 摘引自知乎的另一則回答
其實(shí)還有一部分原因是一些不知真假的小號(hào)在那里群魔亂舞。。。結(jié)果都讓原博主背鍋——— 引自某匿名用戶
原涉事微博對(duì)話，似總共只有三句，且第三句疑為五毛噴子蓄意而為。
…… 想起此前肖戰(zhàn)事件，同樣與粉絲大軍互撕有關(guān)。
粉絲大軍基數(shù)龐大，變數(shù)萬千，根本不受明星控制。故只要明星無出格之直接言論，那就沒毛病。
至于粉絲、網(wǎng)友、水軍、推手們要如何煽風(fēng)點(diǎn)火，那只有有關(guān)部門才能管得了?！?
人紅是非多，嫉妒者雇兇作輿論推手，設(shè)局下套，借刀殺人，再嫁禍明星，欲搞臭之而後快。這樣的事，在當(dāng)下這個(gè)(後網(wǎng)絡(luò))時(shí)代頻出，不足為奇。
明處表象未必真，暗處虎狼不吱聲。
——— 五年前的新聞，個(gè)人并不了解。遍查資料，部份線索及分析如上。?
關(guān)于「團(tuán)隊(duì)運(yùn)作風(fēng)波起，對(duì)手構(gòu)陷水軍黑」這類事件，別的不說，只需想想電視劇《二十不惑》中，梁爽與段家寶搭伙組建的那個(gè)「美妝博主團(tuán)隊(duì)」，就明白了。
——— 劇中，任性剛烈的梁爽堅(jiān)持要自力更生，嘗試做美妝博主，可初入行便是危機(jī)不斷、災(zāi)禍頻出。?? 被抄襲、被解約、被噴、被黑、被針對(duì)…… 短短幾個(gè)月的事業(yè)人生 已算得上是跌宕起伏、九死一生。這還僅僅是個(gè)靠接廣告為生的美妝小博主，同時(shí)也僅僅是個(gè)大四學(xué)生，其事業(yè)前行的道路 就已經(jīng)難成這樣，又遑論那些一線二線、人氣旺盛的明星呢？
公眾人物難當(dāng)，絕對(duì)超越普通民眾之想象！且網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，處處雷區(qū)，大明星根本不敢隨便發(fā)文、寫回復(fù)、推動(dòng)態(tài)，一般都得團(tuán)隊(duì)過審、經(jīng)紀(jì)人把關(guān)，而後方可發(fā)布。故可知明星帳號(hào)下發(fā)布的內(nèi)容，多半都是經(jīng)過深思熟慮的，目的就是為避免一些不必要的麻煩。
——— 可網(wǎng)友多厲害啊，吹毛求疵、造謠生事、輿論推波、媒體助瀾，唯恐天下不亂。一如舊時(shí)狗仔隊(duì)，跟蹤圍堵，監(jiān)視偷拍，(出版社的)利益召喚下，啥事兒都干得出來。
且也不看看某些網(wǎng)友、個(gè)別水軍那罵的是有多難聽！頂部那篇知乎回答 就引用了多張?jiān)轮鞯难哉摻貓D，您自個(gè)兒去瞅瞅，有多狂浪，有多狠毒。【可參文末最後一張長圖】
就那樣，還是個(gè)高三中學(xué)生，呵呵～祖國未來的花壇里，怕是容不下她這朵有毒的嚶粟。
中學(xué)生若多是這德性，國家未來怕是沒指望嘍～ 眾網(wǎng)友看不下去，所以怒而噴之，何錯(cuò)之有？當(dāng)然，跟她以臟話對(duì)罵的，只能算一丘之貉，最多不過半斤八兩而已。
她要真想占理，嘿嘿，那就得先痛飲一壺菊花茶！然後等陳大明星主動(dòng)來罵她，她再泰然自若謙卑以回復(fù)，如此，網(wǎng)友必將她捧上天?？申惔竺餍羌词归e得慌也不會(huì)去罵她，她因此并無機(jī)會(huì)翻身，不過自討沒趣而已。
言論自由的前提，是對(duì)所發(fā)表之自由言論負(fù)全責(zé)。? 這高三女生既選擇了“唱高調(diào)”，那就得承受隨後襲來的不確定後果。
另，粉絲團(tuán)跟某些網(wǎng)友的罵戰(zhàn)，實(shí)屬網(wǎng)絡(luò)自由發(fā)言之氛圍所致。只要明星不進(jìn)去跟著罵，那就怪不到明星頭上。
還有，現(xiàn)在這網(wǎng)絡(luò)發(fā)言成本很低，中國外國的網(wǎng)絡(luò)暴力都很普遍，且常常是跟風(fēng)一邊倒，勢(shì)如十八級(jí)颶風(fēng)，濁浪排空。在此種「?jìng)チΑ姑媲?，興一人之力抗衡，無異羊入獅群，什么崩潰、抑郁，也就在所難免了。
還記得電影《星際穿越》中巨型黑洞“卡岡圖雅”旁的一顆水勢(shì)浩淼的行星么？周期性巨浪高達(dá)百米！人類的登陸飛船直接拍碎！宇航員直接吞沒，影蹤再難尋?！?如今的網(wǎng)絡(luò)暴力，在其聲勢(shì)與威力上，與前者如出一轍。
這視頻片段找了半天才找到。片段中，看似一片汪洋的米勒行星，其實(shí)地表水深僅幾十厘米。但由于緊鄰超大質(zhì)量黑洞，周期約一小時(shí)的超強(qiáng)引力海嘯 席卷地表時(shí)，浪高可達(dá)百米。
劇情中，庫珀一行人都犯了個(gè)錯(cuò)誤，即在登陸米勒星後，未能第一時(shí)間借助高倍望遠(yuǎn)鏡 對(duì)四周情況進(jìn)行瞭望。此乃戰(zhàn)術(shù)性硬傷，直接導(dǎo)致了未能及時(shí)發(fā)現(xiàn) 遠(yuǎn)處迎面撲來的巨型海嘯，間接造成了隊(duì)員們驚慌失措一團(tuán)糟，險(xiǎn)些全軍覆沒，但還是犧牲了一名船員。
關(guān)鍵在那巨型海嘯被發(fā)現(xiàn)後，幾名隊(duì)員居然各自為陣，對(duì)庫珀發(fā)出的命令和警告不以為意，拿生命當(dāng)兒戲。艾米莉亞博士執(zhí)意去打撈水中殘破的記錄儀，最後來不及撤離而自暴自棄，多虧機(jī)器人傾力施救才得以保命。
另一位隊(duì)員在艙門口磨嘰了一下【這里受限于鏡頭視角，不能確定，但看起來他就是在門口愣了一下.】，直接被浪涌吞沒。
其實(shí)整個(gè)米勒星的鏡頭角度設(shè)計(jì)都值得商榷。這些鏡頭并未完好呈現(xiàn)出米勒星球的危機(jī)。
艾米莉亞仗著自己是博士，過于自以為是，以為把記錄儀搞到并運(yùn)回就是在完成任務(wù)。可取回那記錄儀 只能算一個(gè)無足輕重的戰(zhàn)術(shù)任務(wù)，她寧可送死也要去搶救記錄儀，是扭曲放大局部任務(wù) 并無視整體任務(wù)的本末倒置，是連帶全船都差點(diǎn)葬身巨浪的虛假無私。
?? 由此可見，在執(zhí)行重大戰(zhàn)略行動(dòng)時(shí)，「一切行動(dòng)聽指揮」是多么的重要！ “上下同意”與“各自為戰(zhàn)”，前者的變量?jī)H一項(xiàng)，後者的變量有n項(xiàng)。故前者只需確保指揮者 能做出正確決策即可。? 以上非引用，暫借引語式樣來做視覺區(qū)分。被帶節(jié)奏的瘋子一般的網(wǎng)友，化身僵尸似的鍵盤噴，對(duì)各種事件懶得去調(diào)查，直接照著前幾樓的話風(fēng)一頓噴便是。
他們仿若群眾演員，哪怕成百上千，也只聽從導(dǎo)演一人指揮。戲罷，更衣，領(lǐng)盒飯，次日未必還能來。
而劇組真正的主角、配角等一干角色，他們對(duì)這部戲的投入和貢獻(xiàn)，那些（參戲三五天的）群眾演員 自然也無從體會(huì)、無法得知。
[註]：以下做個(gè)擬態(tài)類比，并非歧視群眾演員。
只要主角、配角們問心無愧，且讓群眾演員去吐槽大會(huì)，
懶得糾結(jié)他們的是非錯(cuò)對(duì)，浮躁社會(huì)滿地盡是愚魯蒙昧。
破碎就破碎，跌墜就跌墜，污言穢語高談闊論你不配！
粗口罵街不累？此中能得快慰？吃飽了沒事兒就追逐這低級(jí)趣味？
——— 配上快板兒服用，效果更佳。
〈我無所謂〉by 許嵩
附 圖
這則回答 簡(jiǎn)要敘述了涉事ID存在冒名頂替的疑點(diǎn)。｜ 最初帳號(hào)被罵，遂改名 ? 另一帳號(hào)立即修改ID來冒名頂替，接盤并煽風(fēng)點(diǎn)火、推波助瀾。「雙標(biāo)對(duì)待」&「誰弱誰有理」一邊是婚姻出了問題，一邊是道德綁架、道德制裁。｜ 公說公有理，婆說婆有理。因此，先還得看雙方之態(tài)度。｜ 陳赫那條回復(fù)的態(tài)度無可厚非，女孩兒那兩條回復(fù)略失偏頗。直至其QQ空間發(fā)文，才堪稱觸目驚心。無論此“柿子”是否為彼“柿子”，只要Ta堂而皇之頂替上去了，就得為自己的言論負(fù)責(zé)。其屬自愿頂替，又為網(wǎng)絡(luò)施暴者，故就算被噴回老家，也是咎由自取。｜ 其若果為一五毛噴，也就算了，畢竟拿錢辦事無廉恥；但其竟為一個(gè)中學(xué)生，且都面臨高考了，還這么“拼”，究竟為哪般呢？「罵錯(cuò)了」三個(gè)字，之于當(dāng)今的網(wǎng)絡(luò)輿論狀況，何其可笑！何其可悲！該答主已在文中注明：「微博上找的圖，未辨真假」，可知此截圖內(nèi)容不一定為最初那“軟柿子”所發(fā)。但甭管Ta是誰，整出圖中這番言論 還不愿承擔(dān)後果，就實(shí)在是Ta的無賴了。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境險(xiǎn)惡且復(fù)雜，利于居心叵測(cè)者放冷箭，也利于他們?nèi)鰸娝Ｙ?。尋常百姓咱看看就好，不必加入。?巨浪滔天，幾滴水花摻和進(jìn)去也是無力回天。｜ 事後如浪過後，這時(shí)討論，不算摻和。以上圖文資料多源自知乎，侵刪。
輯錄&撰文?淵澄取映
