不論去到哪里，偏見(jiàn)總會(huì)遮蔽真相。這部影片用飽滿的故事敘述告訴了我們這個(gè)道理。

無(wú)關(guān)真理，無(wú)關(guān)正義，重要的其實(shí)是求真的過(guò)程。誰(shuí)也沒(méi)有上帝視角，程序正義大于事實(shí)正義。有人問(wèn)說(shuō)結(jié)果可能這個(gè)男孩真的是兇手。

其實(shí)他是不是兇手已經(jīng)不重要，重要的是人們開(kāi)始進(jìn)行質(zhì)疑，進(jìn)行批判性的思考。這是一條人命，假如我們存在一點(diǎn)疑問(wèn)，都不能讓他走向死亡。

這部經(jīng)典的黑白電影，對(duì)細(xì)節(jié)的刻畫與把握足以使它在時(shí)間的長(zhǎng)流中仍然被人們所銘記，成為不斷被學(xué)習(xí)翻拍的神話。悶熱的天氣，封閉狹小的空間，將矛盾升級(jí)激化，人們的不滿達(dá)到高潮。隨著一場(chǎng)大雨的來(lái)臨，風(fēng)扇的重新運(yùn)轉(zhuǎn)，人們開(kāi)始冷靜下來(lái)，情勢(shì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，隨著票數(shù)的不斷改變，最終發(fā)現(xiàn)最初的投票依據(jù)是那么脆弱不堪，人們用主觀的態(tài)度認(rèn)定這個(gè)貧民窟的青年存在著極大的犯罪可能性，用這樣的想法暗示自己，因而影響了自己的決定。

這一段針對(duì)少年是否犯了罪的辯論，也能窺見(jiàn)人性的特點(diǎn)?？幢荣惗つ客镀钡?，偏見(jiàn)認(rèn)為平民窟的少年一定會(huì)犯罪的，由于自己與兒子的沖突將情緒發(fā)泄在叛逆青少年身上的，他們所判斷選擇的標(biāo)準(zhǔn)并沒(méi)有能夠令人信服的理由。

飽滿的人物形象同樣是這部電影亮點(diǎn)所在，其中給我印象最深刻的是首先轉(zhuǎn)變觀點(diǎn)的老先生，在面對(duì)其他人的不滿時(shí)，他的回答是：

“我不必效忠于任何一邊，我只是提出了我的疑問(wèn)?！?/blockquote>

我們有權(quán)利探尋真理，而不是選定一個(gè)立場(chǎng)為這個(gè)立場(chǎng)找理由，《有效提問(wèn)》中，作者提到批判性思維的強(qiáng)弱。

如果你將批判性思維當(dāng)成維護(hù)自己的信念或者維護(hù)別人給予你的那些觀點(diǎn)的一種方法，那你就只是在進(jìn)行弱的批判性思維，因?yàn)檫@只是在抵制和消滅和你不同的觀點(diǎn)和推理，保持自己當(dāng)前的觀點(diǎn)是很容易的，尤其是在很多人可以一起分享這些觀點(diǎn)的時(shí)候。而強(qiáng)的批判性思維是通過(guò)分析與辨別所有人的觀點(diǎn)，從中找到最合理的答案。

十二位陪審團(tuán)的成員具有不一樣的性格與社會(huì)背景。這一場(chǎng)關(guān)于罪惡的辯論已經(jīng)與事實(shí)真相無(wú)關(guān)。是求真與偏見(jiàn)，堅(jiān)持與盲從，道德與良知的碰撞思考。電影中最令人印象深刻的場(chǎng)景，便是在其中一位陪審員侃侃而談這樣出身的少年身上流動(dòng)著的就是犯罪的血液時(shí)，其他人不斷起身，用沉默表達(dá)抗議的場(chǎng)面。作為社會(huì)性的動(dòng)物，我們難免被社會(huì)的普遍認(rèn)知所影響，被偏見(jiàn)遮蔽了眼睛。而最終，他們擺脫了主觀的偏見(jiàn)，進(jìn)行不斷的實(shí)驗(yàn)與推想，推倒了最初的所有證據(jù)，選擇了自己內(nèi)心最使人信服的答案，他們正在歷經(jīng)的正是求真的過(guò)程。

知道什么時(shí)候應(yīng)該對(duì)某種觀點(diǎn)說(shuō)“不”，知道為什么作出這種反應(yīng)時(shí)恰當(dāng)?shù)模敲催@就是令人感到滿足的事。