假如你是個水果商販，現(xiàn)在櫻桃剛熟了，你從果農(nóng)那里進(jìn)了一車櫻桃。當(dāng)然，你也沒法親自一個個去挑選，這車櫻桃里就有好有壞，有沒熟的綠色櫻桃也有熟過頭了黑色的櫻桃。
你現(xiàn)在要向潛在的客戶去零售這車櫻桃，你的目標(biāo)就是收益最大化，那么你可能會采用這樣的方式定價。
第一：散賣，定價3.5塊一斤。這樣賣的話，客戶當(dāng)然要挑選最好的，賣到中間就剩下次等的櫻桃，你降價為2塊一斤。當(dāng)剩下凈是些壞櫻桃時，你就只能再次降價促銷，比如0.5元一斤。最后總有一些最差的賣不出去，即便是1毛錢一斤也沒人要。
第二：打包賣，價格3塊一盒。這樣你可以在每包里放些好的，放些次等的和少量最差的，而最終你的櫻桃能夠全部賣出去。
比起施行差別定價的散賣來說，打包成盒按照稍高的均價來賣，你的收益可能是最大的。這也就是為何超市這些地方賣東西大多都打包來銷售，而每個包裝盒里總有些壞的。
我們回到性擇理論上，客戶就是雌性，櫻桃的好壞就是基因，而你就是雄性。如何把基因傳遞出去，就是把所有櫻桃賣掉，獲取最大化收益。
散賣櫻桃的方式好比就是“好基因假說”，最后那些壞的基因就賣不出去，從而被淘汰了。既然市場上都沒有壞櫻桃了，客戶（雌性）還總是挑剔的，總要從最好的櫻桃（基因）中挑更好的那個，就是雞蛋里挑骨頭。
而“審美假說”認(rèn)為，商販的漂亮臉蛋就能夠讓客戶來買，根本不必在乎櫻桃的好壞，可能正好路過的阿姨們就喜歡和這個帥哥聊聊天，從而買幾斤櫻桃回去。
今天我們說說“基因捕獲假說”（Genic capture hypothesis），提出者是羅威（Locke Rowe）與 霍爾（David Houle），于1996年在《皇家學(xué)會報告》發(fā)表的一篇論文中提出來。
關(guān)于“基因捕獲假說”的相關(guān)研究都比較枯燥，科普類的文章更是寥寥。這里還是通過上述賣櫻桃的故事，盡可能將這個假說表達(dá)得更加清楚簡單一些，也可能有些表達(dá)不清之處。以下括號中為生物學(xué)術(shù)語，不想了解的可以自行跳過。
“基因捕獲假說”認(rèn)為，我們通常是不散賣櫻桃的，這一車櫻桃就相當(dāng)于一個“基因池”，但沒人是從這個基因池里把所有好基因都挑出來賣的，雄性更像是奸詐的商販，把好的基因和壞的基因一起打包來賣。
決定一盒櫻桃好壞的，并不是其中一兩個櫻桃的大小和好吃程度（單個基因），而是其中多個櫻桃的好吃程度（多個基因），只有多個好吃的櫻桃累積總和（基因的加性效應(yīng)）才能評價一盒櫻桃的好壞。
對于挑選櫻桃的客戶（雌性）來說，常常是被盒子最外面的那幾個光亮鮮澤的櫻桃（表型）所吸引，買回去（發(fā)生性關(guān)系）之后，最后在吃的時候（子代），才知道自己選的可能不是最好的。
羅威和霍爾把櫻桃（雄性）的所有內(nèi)在外在特征，都稱之為“條件”（condition），比如外觀的色澤、重量、價格還有包裝紙的好壞，是否被擠壓等等，客戶（雌性）依賴條件（condition-dependent）進(jìn)行判斷，櫻桃的光澤，選出一盒自認(rèn)為好的櫻桃（雄性）帶回家（交配），光澤這項櫻桃的特征（性狀）就獲得了青睞，從而商販就讓擁有最好光澤的櫻桃繼續(xù)充當(dāng)一盒櫻桃的門臉（子代繼承了該性狀），這就是“基因捕獲”。
基因捕獲假說之所以被認(rèn)為是能夠解決“求偶場悖論”的最佳理論，那是因為這個假說能夠很好的解釋為何生物的種群中如此多樣。就像每盒櫻桃里都有不同大小、色澤和口味的基因，每人買回去的那一包都不盡相同，所有每盒櫻桃（多個基因組）都能夠被選中。
拿人類的女人擇偶來說，一個男人外表長得帥，是由多個基因共同決定的，帥的男人可能還帶有其他隱形基因，如糖尿病。一個女人選擇這個男人結(jié)婚，也就是說被這個性狀所捕獲，從而才能得以傳遞。他們所生育的子女也繼承了父輩的帥和隱形基因，進(jìn)而同舟共濟(jì)。
當(dāng)然，別的女人對于其他男人別的性狀有自己特殊的偏好，所以才說是情人眼里出西施，進(jìn)而愿意被這個有特征的基因所俘獲愛心，然后甘愿為之生兒育女。
雖然支持這個假說的經(jīng)驗研究并不夠多，但是有越來越多的學(xué)者認(rèn)為，這是最能夠接近解決“求偶場悖論”的理論。除了能夠解釋遺傳多樣性，該假說還可以解釋突變的定向選擇，也就是說某個微弱的突變基因在經(jīng)過性擇進(jìn)入了子代之后，可能面臨新的環(huán)境變化，該突變基因要么適應(yīng)要么被淘汰，如果是具有適應(yīng)性，那么就有利于這個性狀下的雄性進(jìn)一步擴(kuò)大自己的后代，但仍能夠保持基因的多樣性。
可貴的是，這個假說與“好基因假說”并不矛盾，也與“缺陷假說”也不沖突。只有能夠負(fù)擔(dān)起某個花哨外表的雄性，才能夠證明其有多余的資源和能力。在一堆同船共渡的基因中，總體上來說是好的，也有足夠的“缺陷”去炫耀。
在鳥類中，雄鳥的喙是雌鳥進(jìn)行選擇時候的標(biāo)準(zhǔn)，除了可以吸引異性，有鮮艷紅色喙的鳥也具備較好的免疫能力，雌鳥選擇時依照一項“條件”，就可以考察多個基因的功能，豈不是一舉多得。
最后，我們還是不得不說，這個理論也有不盡完善之處。如同其他理論一樣，這個理論假定的是雌性在擇偶的時候有兩個條件：其一：雌性終生偏好不變；其二：雌性偏好可以遺傳。女性第一次可能會選擇了一個比較強壯的，下次選擇一個比較帥的，最后可能嫁給一個比較富的。而且，很少見到母親的擇偶偏好能夠影響到自己的女兒，上一代人認(rèn)為好的對象，在下一代人眼中會變得很土。
