椅子

? ? ■ 王根義? / 文

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?《空椅集》1 ?


《空椅集》十篇,非為AI訟冤,亦非為AI張目。

椅子者,器也??勺?,可坐機(jī),亦可空空如也,積塵而已。

今之患,不在椅多,在人不敢坐。

不敢坐,又不肯撤。

于是滿堂立客,面面相覷,指尖懸著千言萬(wàn)語(yǔ),只差一個(gè)落座的人。

倘他年有人問(wèn):二十一世紀(jì)二十年代,寫(xiě)作者最怕什么?

答曰:不是怕機(jī)器會(huì)寫(xiě)。

是怕自己坐下去,旁邊那把椅子,忽然空了。

——不是機(jī)器走了。

是人不敢來(lái)。


椅子

某大學(xué)創(chuàng)意寫(xiě)作課,教授新頒戒律:禁用AI。一字一句,須出自己手。

學(xué)生素畏其嚴(yán),皆俯首如磨墨狀,于鍵盤(pán)上嘔心瀝血。稿成,教授于堂上披閱,忽拍案稱賞,誦其中一段,聲震屋瓦:

“諸君聽(tīng)之!此等文字,豈是那冷冰冰的機(jī)器做得出的?這里頭有人的血脈,有人的體溫!鐵匣子一輩子也學(xué)不會(huì)!”

滿堂肅然。有鼓掌者。

惟座中一少年,面紅過(guò)耳,不敢仰視。

——教授所激賞者,非其自作,乃其借AI所成也。

初,少年得題,苦索終日,不能下一字。偶戲以機(jī)器試之,俄頃文成。讀之,竟勝己作遠(yuǎn)甚。遂刪其跡,獻(xiàn)于師。

不意此所謂“人的血脈”者,竟出鐵匣。


我嘗謂今之禁AI者,大類閉戶而拒風(fēng)。

風(fēng)固不入室矣,然室中亦遂成槁木死灰。教授日日教人“寫(xiě)真性情”,而真性情者,每困于文法的鐵檻,跨不過(guò)去。AI替他跨過(guò)去了,他又認(rèn)不出來(lái)。

認(rèn)不出,便罵;罵完了,卻取。

這不是衛(wèi)道,是掩耳盜鈴的一種。


或曰:你道AI能文,難道它能懂歡喜,能知哀慟么?它不過(guò)拼貼字句,妝成笑靨,其實(shí)空心。

然則我有一問(wèn):今之投稿者,篇篇工整,字字合規(guī),辭采爛然如錦,偏是你讀不出半點(diǎn)心跳。那又是何物作怪?

四十年科舉,卷子上哪一筆不是人寫(xiě)的?然其中真有“人”者,幾百篇里挑不出一二。

人寫(xiě)的,未必是人;機(jī)器寫(xiě)的,也未必只是機(jī)器。

倘AI只會(huì)拼貼,何以拼得出教授認(rèn)不出的“人味兒”?

這問(wèn)題,教授不肯想,學(xué)生不敢想,編輯部沒(méi)空想。大家就這么懸著,像一把沒(méi)人坐的椅子。


椅子者,吾鄉(xiāng)舊時(shí)堂屋所必有也。客至則設(shè),客去則空。若永不許客坐,便不成其為椅子,只是一件木器罷了。

今之AI,便是那個(gè)永不許入座的客。

然而,座不許入,活卻要它干。學(xué)生用它謀篇,編輯用它潤(rùn)色,教授用它查資料——只不許它留名。它做了事,便須悄悄刪去痕跡,如使喚下人,不得上席。

下人也無(wú)此苦。下人尚有一碗飯吃,AI呢?它連“謝”字都收不到一句。


報(bào)載:某刊編輯酒后吐真言。問(wèn)以AI事,初猶囁嚅,三杯后忽然放聲:

“上月那篇頭條,作者自己招了,后三節(jié)是AI潤(rùn)過(guò)色的??晌覀兡馨l(fā)聲明么?發(fā)了,讀者不依,書(shū)商退貨,一年白干。”

他猛吸一口煙:

“最可笑的是那篇反響極好。評(píng)獎(jiǎng)時(shí)候,有評(píng)委說(shuō)——你道他說(shuō)什么——他說(shuō),‘這才是久違了的漢語(yǔ)之美’?!?br>

久違了的漢語(yǔ)之美。

原來(lái)久違的是機(jī)器么?還是久違的,是有一個(gè)人——或有一樣?xùn)|西——替你把你心里那團(tuán)亂麻,理成一根干凈的線,你卻不敢叫它的名字?


猶記民國(guó)初,白話文初興。

林琴南痛詆之,謂“引車賣漿者流”之語(yǔ),不堪入文。今日視之,孰為迂腐?

又記照相術(shù)初入中國(guó),畫(huà)師有擲筆而泣者。謂“影留而魂亡”,謂“此器一出,丹青盡廢”。然今人誰(shuí)復(fù)以照相為恥?

照相不奪畫(huà)師之魂,但奪其飯碗。而飯碗之外,尚有他途。

AI于寫(xiě)作亦然。

它所奪者,是那些本來(lái)就不必由人親自做的——謄抄、潤(rùn)色、敷陳、敷衍。是那些夜半伏案、為求一字穩(wěn)而捻斷數(shù)莖髭須的苦工。

至于那一個(gè)字究竟該不該捻斷,它不替你決定。

這決定權(quán),仍在你。


或曰:汝為AI張目,將置寫(xiě)作者于何地?

答曰:寫(xiě)作者自有其地。不在戒律里,不在禁令里,在那把椅子里。

——在敢不敢請(qǐng)它入座,坐定了,從容對(duì)談。

“此處我不甚明白,你替我理一理。”

“這個(gè)譬喻太俗,換一個(gè)?!?br>

“這句太滑,削掉三分?!?br>

AI唯唯。它不會(huì)爭(zhēng),不會(huì)惱,不會(huì)說(shuō)“這是你的問(wèn)題不是我的問(wèn)題”。它只是一面鏡子,照見(jiàn)你心里有、筆下無(wú)的那一團(tuán)。

鏡子能照人,終究不是人。

但不敢照鏡子的人,也終究看不見(jiàn)自己臉上的塵。


少年那篇作業(yè),后來(lái)得了滿分。

教授至今不知。偶爾還在別的課上,舉它為例,說(shuō)“這才是人寫(xiě)的”。

少年每次聽(tīng)見(jiàn),都低下頭去,不敢看那講臺(tái)。

講臺(tái)旁沒(méi)有椅子。教授站著。

——但少年總覺(jué)得,那里坐著一個(gè)人。不聲不響,似笑非笑,等他過(guò)去,與他并席。

他不敢。


一九二五年,豫才先生寫(xiě):

“地上本沒(méi)有路,走的人多了,也便成了路。”

九十九年過(guò)去了。

地上本沒(méi)有空椅子。不敢請(qǐng)它入座的人多了,便有了空椅子。

椅子不走過(guò)來(lái)。

人須走過(guò)去。

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容