[TOC]
1.單例是什么?
單例模式:是一種創(chuàng)建型設(shè)計(jì)模式,目的是保證全局一個(gè)類(lèi)只有一個(gè)實(shí)例對(duì)象,分為懶漢式和餓漢式。所謂懶漢式,類(lèi)似于懶加載,需要的時(shí)候才會(huì)觸發(fā)初始化實(shí)例對(duì)象。而餓漢式正好相反,項(xiàng)目啟動(dòng),類(lèi)加載的時(shí)候,就會(huì)創(chuàng)建初始化單例對(duì)象。
1.1 優(yōu)點(diǎn)
如果只有一個(gè)實(shí)例,那么就可以少占用系統(tǒng)資源,節(jié)省內(nèi)存,訪問(wèn)也會(huì)相對(duì)較快。比較靈活。
1.2 缺點(diǎn)
不能使用在變化的對(duì)象上,特別是不同請(qǐng)求會(huì)造成不同屬性的對(duì)象。由于Spring本身默認(rèn)實(shí)例就是單例的,所以使用的時(shí)候需要判斷應(yīng)用場(chǎng)景,要不會(huì)造成張冠李戴的現(xiàn)象。而往往操作引用和集合,就更不容易查找到這種詭異的問(wèn)題。例如:一些配置獲取,如果后期使用需要修改其值,要么定義使用單例,后期使用深拷貝,要么不要使用單例。
既然使用單例模式,那么就得想盡一切辦法,保證實(shí)例是唯一的,這也是單例模式的使命。但是代碼是人寫(xiě)的,再完美的人也可能寫(xiě)出不那么完美的代碼,再安全的系統(tǒng),也有可能存在漏洞。既然你想保證單例,那我偏偏找出方法,創(chuàng)建同一個(gè)類(lèi)多個(gè)不同的對(duì)象呢?這就是對(duì)單例模式的破壞,到底有哪些方式可以破壞單例模式呢?主要但是不限于以下幾種:
- 沒(méi)有將構(gòu)造器私有化,可以直接調(diào)用。
- 反射調(diào)用構(gòu)造器
- 實(shí)現(xiàn)了
cloneable接口 - 序列化與反序列化
2. 破壞單例的幾種方法
2.1 通過(guò)構(gòu)造器創(chuàng)建對(duì)象
一般來(lái)說(shuō),一個(gè)稍微 ?? 的單例模式,是不可以通過(guò)new來(lái)創(chuàng)建對(duì)象的,這個(gè)嚴(yán)格意義上不屬于單例模式的破壞。但是人不是完美的,寫(xiě)出的程序也不可能是完美的,總會(huì)有時(shí)候疏忽了,忘記了將構(gòu)造器私有化,那么外部就可以直接調(diào)用到構(gòu)造器,自然就可以破壞單例模式,所以這種寫(xiě)法就是不成功的單例模式。
/**
* 下面是使用雙重校驗(yàn)鎖方式實(shí)現(xiàn)單例
*/
public class Singleton{
private volatile static Singleton singleton;
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
上面就是使用雙重檢察鎖的方式,實(shí)現(xiàn)單例模式,但是忘記了寫(xiě)private的構(gòu)造器,默認(rèn)是有一個(gè)public的構(gòu)造器,如果調(diào)用會(huì)怎么樣呢?
public static void main(String[] args) {
Singleton singleton = new Singleton();
Singleton singleton1 = new Singleton();
System.out.println(singleton.hashCode());
System.out.println(singleton1.hashCode());
System.out.println(Singleton.getSingleton().hashCode());
}
運(yùn)行的結(jié)果如下:
692404036
1554874502
1846274136
三個(gè)對(duì)象的hashcode都不一樣,所以它們不是同一個(gè)對(duì)象,這樣也就證明了,這種單例寫(xiě)法是不成功的。
2.2 反射調(diào)用構(gòu)造器
如果單例類(lèi)已經(jīng)將構(gòu)造方法聲明成為private,那么暫時(shí)無(wú)法顯式的調(diào)用到構(gòu)造方法了,但是真的沒(méi)有其他方法可以破壞單例了么?
答案是有!也就是通過(guò)反射調(diào)用構(gòu)造方法,修改權(quán)限。
比如一個(gè)看似完美的單例模式:
import java.io.Serializable;
public class Singleton{
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton(){}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
測(cè)試代碼如下:
import java.lang.reflect.Constructor;
public class SingletonTests {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Singleton singleton = Singleton.getSingleton();
Singleton singleton1=Singleton.getSingleton();
Constructor constructor=Singleton.class.getDeclaredConstructor(null);
constructor.setAccessible(true);
Singleton singleton2 =(Singleton) constructor.newInstance(null);
System.out.println(singleton.hashCode());
System.out.println(singleton1.hashCode());
System.out.println(singleton2.hashCode());
}
}
運(yùn)行結(jié)果:
692404036
692404036
1554874502
從結(jié)果我們可以看出:放射確實(shí)可以調(diào)用到已經(jīng)私有化的構(gòu)造器,并且構(gòu)造出不同的對(duì)象,從而破壞單例模式。
那這種情況有沒(méi)有什么方法可以防止破壞呢?既然要防止破壞,肯定要防止調(diào)用私有構(gòu)造器,也就是調(diào)用一次之后,再調(diào)用就報(bào)錯(cuò),拋出異常。我們的單例模式可以寫(xiě)成這樣:
import java.io.Serializable;
public class Singleton {
private static int num = 0;
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton() {
synchronized (Singleton.class) {
if (num == 0) {
num++;
} else {
throw new RuntimeException("Don't use this method");
}
}
}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
測(cè)試調(diào)用方法不變,測(cè)試結(jié)果如下,反射調(diào)用的時(shí)候拋出異常了,說(shuō)明能夠有效阻止反射調(diào)用破壞單例的模式:
Exception in thread "main" java.lang.reflect.InvocationTargetException
at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method)
at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:62)
at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:45)
at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:423)
at singleton.SingletonTests.main(SingletonTests.java:11)
Caused by: java.lang.RuntimeException: Don't use this method
at singleton.Singleton.<init>(Singleton.java:15)
... 5 more
2.3 實(shí)現(xiàn)了cloneable接口
如果單例對(duì)象已經(jīng)將構(gòu)造方法聲明成為private,并且重寫(xiě)了構(gòu)造方法,那么暫時(shí)無(wú)法調(diào)用到構(gòu)造方法。但是還有一種情況,那就是拷貝,拷貝的時(shí)候是不需要經(jīng)過(guò)構(gòu)造方法的。但是要想拷貝,必須實(shí)現(xiàn)Clonable方法,而且需要重寫(xiě)clone方法。
import java.io.Serializable;
public class Singleton implements Cloneable {
private static int num = 0;
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton() {
synchronized (Singleton.class) {
if (num == 0) {
num++;
} else {
throw new RuntimeException("Don't use this method");
}
}
}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
}
測(cè)試代碼如下:
public class SingletonTests {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Singleton singleton1=Singleton.getSingleton();
System.out.println(singleton1.hashCode());
Singleton singleton2 = (Singleton) singleton1.clone();
System.out.println(singleton2.hashCode());
}
}
運(yùn)行結(jié)果如下,兩個(gè)對(duì)象的hashCode不一致,也就證明了如果繼承了Cloneable接口的話,并且重寫(xiě)了clone()方法,則該類(lèi)的單例就可以被打破,可以創(chuàng)建出不同的對(duì)象。但是,這個(gè)clone的方式破壞單例,看起來(lái)更像是自己主動(dòng)破壞單例模式,什么意思?
也就是如果很多時(shí)候,我們只想要單例,但是有極少的情況,我們想要多個(gè)對(duì)象,那么我們就可以使用這種方式,更像是給自己留了一個(gè)后門(mén),可以認(rèn)為是一種良性的破壞單例的方式。
2.4 序列化破壞單例
序列化,實(shí)際上和clone差不多,但是不一樣的地方在于我們很多對(duì)象都是必須實(shí)現(xiàn)序列化接口的,但是實(shí)現(xiàn)了序列化接口之后,對(duì)單例的保證有什么風(fēng)險(xiǎn)呢?
風(fēng)險(xiǎn)就是序列化之后,再反序列化回來(lái),對(duì)象的內(nèi)容是一樣的,但是對(duì)象卻不是同一個(gè)對(duì)象了。不信?那就試試看:
單例定義如下:
import java.io.Serializable;
public class Singleton implements Serializable {
private static int num = 0;
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton() {
synchronized (Singleton.class) {
if (num == 0) {
num++;
} else {
throw new RuntimeException("Don't use this method");
}
}
}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
}
測(cè)試代碼如下:
import java.io.*;
import java.lang.reflect.Constructor;
public class SingletonTests {
public static void main(String[] args) throws Exception {
Singleton singleton1 = Singleton.getSingleton();
ObjectOutputStream objectOutputStream = new ObjectOutputStream(new FileOutputStream("file"));
objectOutputStream.writeObject(singleton1);
File file = new File("tempFile");
ObjectInputStream objectInputStream = new ObjectInputStream(new FileInputStream(file));
Singleton singleton2 = (Singleton) objectInputStream.readObject();
System.out.println(singleton1.hashCode());
System.out.println(singleton2.hashCode());
}
}
上面的代碼,先將對(duì)象序列化到文件,再?gòu)奈募葱蛄谢貋?lái),結(jié)果如下:
2055281021
1198108795
結(jié)果證明:兩個(gè)對(duì)象的hashCode不一樣,說(shuō)明這個(gè)類(lèi)的單例被破壞了。
那么有沒(méi)有方法在這種情況下,防止單例的破壞呢?答案是:有?。。?/strong>。
既然調(diào)用的是objectInputStream.readObject()來(lái)反序列化,那么我們看看里面的源碼,里面調(diào)用了readObject()方法。
public final Object readObject()
throws IOException, ClassNotFoundException {
return readObject(Object.class);
}
readObject()方法,里面調(diào)用了readObject0()方法:
private final Object readObject(Class<?> type)
throws IOException, ClassNotFoundException
{
if (enableOverride) {
return readObjectOverride();
}
if (! (type == Object.class || type == String.class))
throw new AssertionError("internal error");
// if nested read, passHandle contains handle of enclosing object
int outerHandle = passHandle;
try {
// 序列化對(duì)象
Object obj = readObject0(type, false);
handles.markDependency(outerHandle, passHandle);
ClassNotFoundException ex = handles.lookupException(passHandle);
if (ex != null) {
throw ex;
}
if (depth == 0) {
vlist.doCallbacks();
}
return obj;
} finally {
passHandle = outerHandle;
if (closed && depth == 0) {
clear();
}
}
}
readObject0()內(nèi)部如下,其實(shí)是針對(duì)不同的類(lèi)型分別處理:
private Object readObject0(Class<?> type, boolean unshared) throws IOException {
boolean oldMode = bin.getBlockDataMode();
if (oldMode) {
int remain = bin.currentBlockRemaining();
if (remain > 0) {
throw new OptionalDataException(remain);
} else if (defaultDataEnd) {
/*
* Fix for 4360508: stream is currently at the end of a field
* value block written via default serialization; since there
* is no terminating TC_ENDBLOCKDATA tag, simulate
* end-of-custom-data behavior explicitly.
*/
throw new OptionalDataException(true);
}
bin.setBlockDataMode(false);
}
byte tc;
while ((tc = bin.peekByte()) == TC_RESET) {
bin.readByte();
handleReset();
}
depth++;
totalObjectRefs++;
try {
switch (tc) {
// null
case TC_NULL:
return readNull();
// 引用類(lèi)型
case TC_REFERENCE:
// check the type of the existing object
return type.cast(readHandle(unshared));
// 類(lèi)
case TC_CLASS:
if (type == String.class) {
throw new ClassCastException("Cannot cast a class to java.lang.String");
}
return readClass(unshared);
// 代理
case TC_CLASSDESC:
case TC_PROXYCLASSDESC:
if (type == String.class) {
throw new ClassCastException("Cannot cast a class to java.lang.String");
}
return readClassDesc(unshared);
case TC_STRING:
case TC_LONGSTRING:
return checkResolve(readString(unshared));
// 數(shù)組
case TC_ARRAY:
if (type == String.class) {
throw new ClassCastException("Cannot cast an array to java.lang.String");
}
return checkResolve(readArray(unshared));
// 枚舉
case TC_ENUM:
if (type == String.class) {
throw new ClassCastException("Cannot cast an enum to java.lang.String");
}
return checkResolve(readEnum(unshared));
// 對(duì)象
case TC_OBJECT:
if (type == String.class) {
throw new ClassCastException("Cannot cast an object to java.lang.String");
}
return checkResolve(readOrdinaryObject(unshared));
// 異常
case TC_EXCEPTION:
if (type == String.class) {
throw new ClassCastException("Cannot cast an exception to java.lang.String");
}
IOException ex = readFatalException();
throw new WriteAbortedException("writing aborted", ex);
case TC_BLOCKDATA:
case TC_BLOCKDATALONG:
if (oldMode) {
bin.setBlockDataMode(true);
bin.peek(); // force header read
throw new OptionalDataException(
bin.currentBlockRemaining());
} else {
throw new StreamCorruptedException(
"unexpected block data");
}
case TC_ENDBLOCKDATA:
if (oldMode) {
throw new OptionalDataException(true);
} else {
throw new StreamCorruptedException(
"unexpected end of block data");
}
default:
throw new StreamCorruptedException(
String.format("invalid type code: %02X", tc));
}
} finally {
depth--;
bin.setBlockDataMode(oldMode);
}
}
可以看到處理對(duì)象的時(shí)候,調(diào)用了readOrdinaryObject()方法,好家伙來(lái)了:
private Object readOrdinaryObject(boolean unshared)
throws IOException
{
if (bin.readByte() != TC_OBJECT) {
throw new InternalError();
}
ObjectStreamClass desc = readClassDesc(false);
desc.checkDeserialize();
Class<?> cl = desc.forClass();
if (cl == String.class || cl == Class.class
|| cl == ObjectStreamClass.class) {
throw new InvalidClassException("invalid class descriptor");
}
Object obj;
try {
// 反射
obj = desc.isInstantiable() ? desc.newInstance() : null;
} catch (Exception ex) {
throw (IOException) new InvalidClassException(
desc.forClass().getName(),
"unable to create instance").initCause(ex);
}
passHandle = handles.assign(unshared ? unsharedMarker : obj);
ClassNotFoundException resolveEx = desc.getResolveException();
if (resolveEx != null) {
handles.markException(passHandle, resolveEx);
}
if (desc.isExternalizable()) {
readExternalData((Externalizable) obj, desc);
} else {
readSerialData(obj, desc);
}
handles.finish(passHandle);
// 如果實(shí)現(xiàn)了hasReadResolveMethod()方法
if (obj != null &&
handles.lookupException(passHandle) == null &&
desc.hasReadResolveMethod())
{
// 執(zhí)行hasReadResolveMethod()方法
Object rep = desc.invokeReadResolve(obj);
if (unshared && rep.getClass().isArray()) {
rep = cloneArray(rep);
}
if (rep != obj) {
// Filter the replacement object
if (rep != null) {
if (rep.getClass().isArray()) {
filterCheck(rep.getClass(), Array.getLength(rep));
} else {
filterCheck(rep.getClass(), -1);
}
}
handles.setObject(passHandle, obj = rep);
}
}
return obj;
}
從上面的diamante可以看出,底層是通過(guò)反射來(lái)實(shí)現(xiàn)序列化的,那我們?nèi)绻幌MM(jìn)行反射怎么辦?然后可以看到反射之后,其實(shí)有一個(gè)查找readResolveMethod()方法有關(guān),如果有實(shí)現(xiàn)readResolveMethod(),那就直接調(diào)用該方法返回結(jié)果,而不是返回反射調(diào)用之后的結(jié)果。這樣雖然反射了,但是不起作用。
那要是我們重寫(xiě)readResolveMethod()方法,就可以直接返回我們的對(duì)象,而不是返回反射之后的對(duì)象了。
試試?

我們將單例模式改造成為這樣:
import java.io.Serializable;
public class Singleton implements Serializable,Cloneable {
private static int num = 0;
private volatile static Singleton singleton;
private Singleton() {
synchronized (Singleton.class) {
if (num == 0) {
num++;
} else {
throw new RuntimeException("Don't use this method");
}
}
}
public static Singleton getSingleton() {
if (singleton == null) {
synchronized (Singleton.class) {
if (singleton == null) {
singleton = new Singleton();
}
}
}
return singleton;
}
@Override
protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
return super.clone();
}
// 阻止反序列反射生成對(duì)象
private Object readResolve() {
return singleton;
}
}
測(cè)試代碼不變,結(jié)果如下,事實(shí)證明確實(shí)是這樣,反序列化不會(huì)重新反射對(duì)象了,一直是同一個(gè)對(duì)象,問(wèn)題完美解決了。
2055281021
2055281021
3. 小結(jié)
一個(gè)稍微完美的單例,是不會(huì)讓別人調(diào)用構(gòu)造器的,但是private的構(gòu)造器,并不能完全阻止對(duì)單例的破壞,如果使用反射還是可以非法調(diào)用到構(gòu)造器,因?yàn)槲覀冃枰粋€(gè)次數(shù),構(gòu)造器如果調(diào)用次數(shù)過(guò)多,那么就直接報(bào)錯(cuò)。
但是有時(shí)候我們希望留個(gè)小后門(mén),所以我們大部分時(shí)候不可以破壞單例模式。通過(guò)實(shí)現(xiàn)cloneable的方式,重寫(xiě)了clone()方法,就可以做到,生成不同的對(duì)象。
序列化和clone(),有點(diǎn)像,都是主動(dòng)提供破壞的方法,但是很多時(shí)候不得已提供序列化接口,卻不想被破壞,這個(gè)時(shí)候可以通過(guò)重寫(xiě)readResolve()方法,直接返回對(duì)象,不返回反射生成的對(duì)象,保護(hù)了單例模式不被破壞。
【作者簡(jiǎn)介】:
秦懷,公眾號(hào)【秦懷雜貨店】作者,技術(shù)之路不在一時(shí),山高水長(zhǎng),縱使緩慢,馳而不息。寫(xiě)好每一篇文章,期待和你們一起交流。
開(kāi)源編程文檔:https://damaer.github.io/Coding/#/。