導(dǎo)演：史蒂芬斯皮爾伯格。
男主角：湯姆漢克斯。
女主角：梅里爾史翠普。
還有什么電影能比《郵報(bào)》如此完美的“夢幻組合”鐵三角更牢固地穩(wěn)坐奧斯卡提名（最佳導(dǎo)演，最佳男主角，最佳女主角，最佳男配角，. . . . . . 一切皆有可能）？
更何況在一個(gè)總統(tǒng)被“假新聞”激怒，總理被“假新聞”欺騙的時(shí)候？
歷史竟然如此驚人的相似。
尼克松的“水門”和特朗普的“俄國門”；
麥克納馬拉的“越南門”和奧利弗諾斯的“孔特拉斯門” ；
艾爾斯伯格和斯諾登的泄密。. . . . . .
斯皮爾伯格是利用銀幕重現(xiàn)還原重大歷史風(fēng)云的大師，沒有之一。從《辛德勒的名單》，《慕尼黑》，《間諜之橋》《林肯》，和現(xiàn)在這部《郵報(bào)》。
大師的手筆，于細(xì)微處見功夫?！多]報(bào)》中通過各種道具，服裝和氛圍，精準(zhǔn)地再現(xiàn)了70年代美國：尚未流行“禁止吸煙”的辦公室和餐廳煙霧彌漫；手動(dòng)打字機(jī)笨重刺耳的撞擊聲；最終定稿用真空吸管傳送付??；巨無霸的凸字排版；街頭投幣撥輪式公共電話。. . . . . .
《郵報(bào)》 貌似是一部好萊塢向不畏強(qiáng)權(quán)的獨(dú)立媒體人禮贊的賀歲片，但是，我還是從中看到主流媒體與金錢權(quán)力暗地里的私通款曲?！多]報(bào)》女老板與國防部長麥克納馬拉私交甚篤，可以隨時(shí)敲門造訪；主編與已故總統(tǒng)肯尼迪也是可以勾肩搭背的交情（斯皮爾伯格不也是奧巴馬總統(tǒng)私宴的座上客嗎？）。主編那么不擇手段想搶先披露政府機(jī)密文件，與其說是出于“無冕皇帝”崇高的職業(yè)道德，不如說是為了與《紐約時(shí)報(bào)》同業(yè)之間的惡性競爭搶出風(fēng)頭。我懷疑，如果當(dāng)時(shí)的總統(tǒng)是萬人迷的肯尼迪而不是犯眾怒的尼克松，《郵報(bào)》會(huì)不會(huì)還這么執(zhí)著？就像梅里爾史翠普對(duì)特朗普的反感，和她對(duì)奧普拉成為下屆總統(tǒng)的期許一般強(qiáng)烈！電影用“水門事件”被發(fā)現(xiàn)作為結(jié)尾，貌似《郵報(bào)》向暴露總統(tǒng)丑聞的同行致敬，其實(shí)《郵報(bào)》總編排遣下屬專程到《紐約時(shí)報(bào)》總部去刺探對(duì)方有什么重大頭版新聞，這種偷雞摸狗的行徑與“水門事件”異曲同工，不外乎是五十步笑一百步而已。至于作為美國政府智庫“蘭德公司”分析員的艾爾斯伯格，不惜違背“保密協(xié)議”，利用職權(quán)有預(yù)謀地偷竊政府機(jī)密文件并泄露給主流媒體，與斯諾登身為中情局雇員把大量機(jī)密泄露給俄羅斯一樣，都美其名曰“為了正義”。被統(tǒng)治的普羅大眾（the governed ）當(dāng)然樂見間或有這樣的叛逆者給統(tǒng)治者（the governors）難堪。當(dāng)如果你是老板，你會(huì)聘請(qǐng)這樣的下屬委以重任嗎？為了一個(gè)貌似更高尚的目的，就可以不擇手段，包括犧牲誠信，出賣忠誠嗎？這是一個(gè)無解的“羅生門”。
《郵報(bào)》的基調(diào)，當(dāng)然是歡呼基于“第一修正案”的言論自由戰(zhàn)勝了白宮的骯臟政治。
可是，西方民主是一把鋒利無比的雙刃劍。“第一修正案”，和“第五修正案”一樣，在保障被統(tǒng)治者的權(quán)益的同時(shí)，也包容了多少骯臟的惡行！
我們從歷史得到的教訓(xùn)，就是我們從沒有從歷史得到教訓(xùn)。
這大概就是斯皮爾伯格這部電影帶給我的警示。
