納稅是一項(xiàng)法律行為，無(wú)論公民個(gè)人，還是企事業(yè)單位，都有義務(wù)定期向國(guó)家交納稅金。比特幣出現(xiàn)后，從“一文不值”到價(jià)格“水漲船高”，交易量、交易頻率不斷增加。即便監(jiān)管開(kāi)始插手加密貨幣交易，但在很多國(guó)家，加密貨幣、數(shù)字貨幣交易尚處于灰色地帶，“納稅”更是無(wú)從談起。

在很早之前，美國(guó)就已經(jīng)“盯上”加密貨幣、數(shù)字貨幣交易。美國(guó)國(guó)稅局在幾年前，就明確了對(duì)加密貨幣收稅的態(tài)度，并在2013年，開(kāi)始從交易所獲取交易數(shù)據(jù)信息，一方面為立法提供依據(jù)，另一方面對(duì)應(yīng)稅商品進(jìn)行關(guān)注。99top交易所（www.99.top）。

隨著幣種類型、交易量的增加，美國(guó)國(guó)稅局如果再對(duì)加密貨幣投資者的避稅行為聽(tīng)之任之，僅比特幣一年的交易就會(huì)造成數(shù)十億美元的稅收損失。

美國(guó)稅收如何定義加密貨幣

之所以，很久之前加密貨幣交易會(huì)成為稅收“灰色地帶”，是因?yàn)閷?duì)加密貨幣這種新生事物，沒(méi)有清晰定位。

2014年，美國(guó)國(guó)稅局宣布加密貨幣為“無(wú)形資產(chǎn)”，認(rèn)定比特幣等數(shù)字貨幣為應(yīng)稅資產(chǎn)。不過(guò)，當(dāng)時(shí)只規(guī)定法幣交易才需交納稅款，而幣幣交易由于是“同類交易”，國(guó)稅局尚未確定其范疇。很多交易所也借此，發(fā)展幣幣交易，推遲或避免交稅。

到2015年，商品期貨交易委員會(huì)將加密貨幣定義為大宗商品，這樣一來(lái)，向加密貨幣交易征稅，則更加名正言順。

2017年，川普簽署新的稅收法案，新稅法修改規(guī)定，無(wú)論是法幣交易，還是幣幣交易，都被歸為應(yīng)稅事項(xiàng)。

2017年12月，美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普簽署了新的稅收法案，此次稅改也是美國(guó)近三十年來(lái)首次對(duì)稅收進(jìn)行的重大改革。

2018年1月起，美國(guó)規(guī)定，所有加密貨幣的交易都成為應(yīng)稅事項(xiàng)，美國(guó)政府將加密貨幣、數(shù)字貨幣全部歸為“財(cái)產(chǎn)”而非貨幣范疇。

美國(guó)加密貨幣稅收現(xiàn)狀

雖然，美國(guó)立法一直在跟進(jìn)加密貨幣交易稅收，但多年“無(wú)監(jiān)管”狀態(tài)，已經(jīng)讓很多美國(guó)人養(yǎng)成了避稅的習(xí)慣，近年的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，能夠很好說(shuō)明這一點(diǎn)。

2017年，正是比特幣價(jià)格飆升的一年，然而，根據(jù)某稅務(wù)服務(wù)商提供的數(shù)據(jù)看，只有0.04%的美國(guó)納稅人向美國(guó)國(guó)稅局提交了包括加密貨幣在內(nèi)的稅收、損失。數(shù)據(jù)預(yù)估，美國(guó)有7%的人持有加密貨幣，如此看來(lái)，仍有大批應(yīng)納稅人逃之夭夭。

再來(lái)看另外一組數(shù)據(jù)，使用線上納稅服務(wù)的25萬(wàn)美國(guó)人中，只有不到100人上報(bào)了加密貨幣可交納稅收收入。而在另外一組針對(duì)加密貨幣持有者的調(diào)查中，現(xiàn)實(shí)一半以上的人，能夠從加密貨幣業(yè)務(wù)中獲益，同時(shí)一半以上的人從未向國(guó)稅局上報(bào)收益。

數(shù)字貨幣交易所游離于監(jiān)管之外，美國(guó)國(guó)稅局明知稅收損失巨大，能做的卻很少。

先從交易所開(kāi)刀

加密貨幣交易最集中的地方自然是數(shù)字貨幣交易所，美國(guó)國(guó)稅局并不傻，他們從數(shù)字貨幣交易所入手，收集客戶財(cái)務(wù)記錄。

對(duì)于不配合，或者提供虛假數(shù)據(jù)的交易所，美國(guó)國(guó)稅局態(tài)度也十分強(qiáng)硬。比如，在2016年，美國(guó)國(guó)稅局就曾對(duì)coinbase提起訴訟，原因在于coinbase上只有不到1000個(gè)用戶，申報(bào)了比特幣交易盈虧，很顯然，coinbase上的用戶遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止1000人。即便如此，足以看出美國(guó)國(guó)稅局吃定“加密貨幣稅收”這塊肥肉的決心。

想吃肥肉并沒(méi)有錯(cuò)，只是在缺乏監(jiān)管、法規(guī)約束的情況下，美國(guó)國(guó)稅局一頭熱，推進(jìn)加密貨幣稅收的難度可想而知。

也有稅務(wù)律師指出，有必要建立簡(jiǎn)單的機(jī)制，方便記錄加密貨幣交易；同時(shí)政府部門還應(yīng)配套清晰、明確的立法，讓加密貨幣稅收“名正言順”。

總之，美國(guó)向加密貨幣交易收稅已是不爭(zhēng)的事實(shí)，一旦出臺(tái)完整體系，不排除其他國(guó)家會(huì)爭(zhēng)相效仿。在稅收推進(jìn)之前，開(kāi)放寬松的市場(chǎng)氛圍，對(duì)投資者來(lái)說(shuō)，是某種程度上的優(yōu)勢(shì)。