簡(jiǎn)單說(shuō)：

“冰凍三尺，非一日之寒；

一人之功，難挽傾頹之勢(shì)?！?/p>

詳細(xì)說(shuō)：

歷史大勢(shì)，浩浩湯湯，處在歷史某個(gè)位置的人，在一定程度上可以影響歷史、改變歷史、甚至創(chuàng)造歷史，但真正改變的是歷史的進(jìn)程和發(fā)展方式，卻無(wú)法扭轉(zhuǎn)歷史的大趨勢(shì)。

看到很多人討論：如果不殺魏忠賢，明朝可能不會(huì)亡，最有力的證據(jù)有兩個(gè)，一個(gè)說(shuō)是天啟皇帝的臨終遺言：魏忠賢可用；另一個(gè)就是歷史事實(shí)：崇禎皇帝的確殺了魏忠賢，明朝也的確是在崇禎皇帝手里滅亡的。

這個(gè)問(wèn)題乍一看，仿佛是崇禎皇帝不殺魏忠賢，明朝就不會(huì)滅亡，其實(shí)根本就不是這回事兒。

*明朝在魏忠賢手里沒(méi)有滅亡，不是因?yàn)槲褐屹t有多大的能耐，而是明朝還沒(méi)有到滅亡的時(shí)候。

天啟年間，雖然后金在一步步崛起，內(nèi)部矛盾也不斷加劇，但是后金侵蝕的只是明朝關(guān)外的土地，內(nèi)部矛盾也沒(méi)有造成不可收拾的大規(guī)模農(nóng)民起義。

魏忠賢亂政，破壞東林黨人，雖然是個(gè)萬(wàn)夫所指的奸臣，但魏忠賢奪取的利益大多是“有錢人”的利益，是商人、官僚、地主的利益，并沒(méi)有極力壓榨最底層的農(nóng)民的利益。

“有錢人”雖然利益受損，但并不會(huì)因此拼命，農(nóng)民雖然不好過(guò)，但只要有口飯吃，誰(shuí)會(huì)冒死造反？

此時(shí)的明朝雖然傷痕累累，但還有力量維護(hù)統(tǒng)治，關(guān)外的后金割據(jù)可以，卻沒(méi)有實(shí)力消滅明朝；關(guān)內(nèi)怨言雖多，卻沒(méi)有到魚死網(wǎng)破的時(shí)候。

魏忠賢亂政雖然給明朝的統(tǒng)治造成了損失，但明朝還沒(méi)有到崩潰的邊緣，所以明朝并沒(méi)有在閹黨魏忠賢手里滅亡。

*明朝亡于崇禎，不是崇禎真的不行，而是歷史大勢(shì)所趨。

崇禎皇帝上臺(tái)后不久，就除掉了奸佞之臣魏忠賢，勤理朝政，重用袁崇煥等將領(lǐng)，大有重整河山、中興大明的氣魄。

但是，此時(shí)的崇禎皇帝面臨的卻是一個(gè)爛攤子。

天啟皇帝多年不問(wèn)朝政，魏忠賢惑亂朝廷，此時(shí)的大明王朝早已經(jīng)傷痕累累，而崇禎自己又是志大才疏，狹隘多疑，用人失誤。

除掉魏忠賢并沒(méi)有錯(cuò)，錯(cuò)就錯(cuò)在大力重用東林黨人——比魏忠賢更難對(duì)付的一幫“謙謙君子”。

如果說(shuō)魏忠賢是大奸天下人人皆知，那么東林黨人卻是真正的以君子的名義做小人的勾當(dāng)，滿口忠君愛國(guó)，實(shí)際是為自己撈利益。

東林黨做大后，崇禎并沒(méi)有能力控制。面對(duì)日益拮據(jù)的財(cái)政，崇禎皇帝無(wú)法從掌握財(cái)富的東林黨人那里收稅，甚至還減少了稅收，最后只能向窮苦的農(nóng)民加稅。

農(nóng)民能有幾個(gè)錢？費(fèi)了不少勁兒，收不到多少錢，榨干了農(nóng)民的血汗，中飽了官員的私囊，朝廷并沒(méi)有收上來(lái)多少。

除此之外，崇禎皇帝還大規(guī)模裁撤驛站，直接剝奪了大量驛卒的鐵飯碗。

于是，下崗的驛卒和農(nóng)民都被逼的走投無(wú)路，橫豎都是死，他們聯(lián)合起來(lái)，掀起此起彼伏的農(nóng)民起義，而且規(guī)模越來(lái)越大，朝廷越來(lái)越難以鎮(zhèn)壓。

所以，崇禎時(shí)期明朝的滅亡已經(jīng)是大勢(shì)所趨，是他的皇帝爹和他的皇帝哥哥給他留的爛攤子，而他自己又沒(méi)有能力重整河山，甚至力不從心“火上澆油”，最終大明王朝在崇禎手里滅亡。

對(duì)此，大家怎么看？

歡迎大家積極評(píng)論交流，喜歡的朋友隨手關(guān)注，更多精彩，敬請(qǐng)期待！

【本文由津城沐雨原創(chuàng)，感謝您的支持！】