在阿婆的推理宇宙中，《東方快車謀殺案》是最具爭議的故事，沒有之一。

一場封閉列車上的血腥謀殺，阿婆當(dāng)然想不到，現(xiàn)代人管這個叫密室殺人。但在阿婆這個故事里，是在密室抑或開放空間里殺人并不重要，重要的是——當(dāng)司法體系失靈時，集體暴力是否擁有審判的合法性？

《東方快車謀殺案》的故事背景設(shè)定在上個世紀(jì)三十年代，開篇是耶路沙冷的哭墻，教堂失竊的文物和被懷疑的三名神職人員。

大胡子偵探波洛能迅速將嫌疑人鎖定到總督察，是因為只有他穿得起鞋底堅硬的皮鞋或靴子，而他堅硬的鞋底在教堂的墻面留下了一道劃痕。話說這位總督察大人也太缺乏反偵探能力了，指紋腳印不能留在現(xiàn)場，這是個常識。而且以他的身份，要拿一件教堂里的文物，需要親自偷盜？然而但是……雖然這位總督察作案能力比較LOW，但臉很宜人，顏值即正義，所以啥文物文物的……喜歡就拿去唄，反正又不是我的。

在血腥沉重的案件上演之前，先上一個開胃前菜，這個手法一百年前的阿婆愛用，一百年后的推理作家們也愛用，比如雷米，我很喜歡的推理大神。遺憾的是《心理罪》系列似乎是他的巔峰了，之后幾部作品都沒能翻過《心理罪》這座高峰，再次出現(xiàn)的方木也很不方木了。

回到阿婆的《東方快車謀殺案》，小戴西被撕票案中，兇手通過金錢與權(quán)力逃脫制裁，五年后，在封閉車廂中被刺12刀而死?？雌饋淼赖聦徟袘?zhàn)勝了腐朽的司法，痛快淋漓嗎？不，很可怕，一個不以法治為基石的社會是很可怕的。對，不是人治、金錢治、權(quán)力治、道德治，是必須依法治理。就電影而言，關(guān)于法治的故事，沒有一個比《寒戰(zhàn)》講得更出色。