????????在自由市場下，人們由于對鑄幣者的信任，才接受某種錢幣，所以通常的情況下，一種錢幣只能在某一種地域內(nèi)流通。
為什么呢？因?yàn)樵谶@個地域內(nèi)，人們才了解這個鑄幣者，其他人只會堅(jiān)持只接受他們所信任的一些錢幣。
鑄幣是一種能夠更好的維持建立可信度的方式，不允許任何平民進(jìn)入鑄幣行業(yè)是沒有經(jīng)濟(jì)學(xué)系經(jīng)濟(jì)學(xué)依據(jù)的，比如說你把鑄幣權(quán)給到當(dāng)局，給到某一個行政機(jī)構(gòu)，那就有可能會發(fā)生他們，明明幣只有半盎司，錢幣上面會標(biāo)上一盎司，將另一半的盎司裝入自己的口袋。
由于邊際效益遞減規(guī)律的存在，每多生產(chǎn)一個單位的貨幣，就會使貨幣的價值，對于獲得新增貨幣的人而言，比原先可能的價值要低。
這個的意思是說：整個貨幣生產(chǎn)必然導(dǎo)致貨幣價格上漲趨勢。
比如說，
我原來，擁有1000美元，那么現(xiàn)在又多生產(chǎn)了1000美元的貨幣，于是對于買家來講，新增貨幣的價值，他有更大的意愿支付更多的貨幣來交換那些產(chǎn)品。
而對于賣家來講，他傾向于要求更高的貨幣報酬。
所以，貨幣生產(chǎn)必然導(dǎo)致貨幣價格上漲，這個趨勢最初只體現(xiàn)在貨幣生產(chǎn)者，但隨后他會傳播至經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的其余部分，因?yàn)槟切┌旬a(chǎn)品和服務(wù)出售給貨幣生產(chǎn)者的人，與原先的情況相比，現(xiàn)在同樣有了更多的現(xiàn)金余額，因此對于他們而言，貨幣的相對價值也會下降，他們也就同樣傾向于支付更高的價格來購買想要的產(chǎn)品和服務(wù)。
貨幣的增加會導(dǎo)致購買力的下降，但是這種購買力，到底傷害了誰？或者是說對誰的傷害更大一點(diǎn)？
假如增加了1000美元的貨幣供給，并將之平分給A和B二人，若原來A擁有，1萬美元，B擁有10萬美元。
那其實(shí)，對于A的傷害會更大，因?yàn)閷τ贐來講，在10萬美元的基礎(chǔ)上再增加500美元，他的購買力并不會受到特別大的影響。
因此，貨幣的增加，傷害最大的是社會底層人民，而對于那些富有的階層，他所受到的傷害反而會小一些。
所以貨幣生產(chǎn)中，實(shí)際收入從新貨幣較靠后的所有者，重新分配給其靠前的所有者，這種分配無法通過預(yù)期來抵消，即使意識到如此的市場參與者也無法阻止其發(fā)生。
如果貨幣生產(chǎn)是自由市場競爭的話，那其實(shí)這問題還是比較好解決，當(dāng)且僅當(dāng)采礦者和鑄幣者，相信手上沒有其他更好選擇的時候，他們才會增資擴(kuò)產(chǎn)，才會擴(kuò)大錢幣的生產(chǎn)，但是現(xiàn)在我們的鑄幣權(quán)只掌握在當(dāng)局，因此他們并不會像自由市場那樣去衡量我的收益與成本，而是根據(jù)國家的政策來做一些調(diào)整，但是國家其實(shí)本質(zhì)上是一個利益群體，所追求的，還是這一個小部分群體的利益最大化。
政府干預(yù)貨幣的生產(chǎn)其實(shí)是沒有必要的，包括政府干預(yù)貨幣應(yīng)該生產(chǎn)的數(shù)量，他在哪個階段是什么樣子的，面額大小等等，這些其實(shí)都是沒有必要的，然而人們苦心設(shè)想出許多的理論，來為這種干預(yù)提供辯護(hù)，有七種最為廣泛流傳的謬論。
1、經(jīng)濟(jì)增長和貨幣供應(yīng)
流傳最廣的貨幣論，大概是這個天真的信條——只有伴隨著貨幣供應(yīng)的增長，經(jīng)濟(jì)才有可能相應(yīng)的增長。
他們認(rèn)為，如果經(jīng)濟(jì)增長5%，那么貨幣供應(yīng)也必須每年增加5%，否則增加的產(chǎn)品和服務(wù)將無法售出。
然而這個論點(diǎn)是錯誤的。
因?yàn)槿我鈹?shù)量的產(chǎn)品和服務(wù)差不多都可以使用任意貨幣供應(yīng)量來交易，假如貨幣供應(yīng)量沒有改變，如果市場上增加了5%的產(chǎn)品和服務(wù)，那么無非就是所有的產(chǎn)品和服務(wù)的貨幣價格都下跌。所以其實(shí)本質(zhì)上說，如果貨運(yùn)貨幣供應(yīng)量不增長，咱們的經(jīng)濟(jì)也是能夠增長的。
因此任意量的一個自然貨幣，差不多可以和任意的經(jīng)濟(jì)增長率相適應(yīng)。
但是，如果由于產(chǎn)品跟服務(wù)一直在增加，貨幣量沒有夠沒有增加，所以導(dǎo)致價格下跌，這是不是就會造成通貨緊縮呢？
通貨緊縮對，社會的各個角色到底有沒有什么傷害呢？這是第3點(diǎn)再看。
另外隨著價格的下跌，我們的貨幣的面額其實(shí)也應(yīng)該相應(yīng)的下跌，比如原來是10元是最小的貨幣面額，那價格下跌以后是不是要設(shè)計(jì)5元、2元、1元的貨幣。對于比特幣來講，原來是以一個比特幣為單位進(jìn)行交易的，那以后是不是要改為多少聰？
價格的下跌，可能會對企業(yè)家造成一些比較大的影響，比如說企業(yè)家會被迫在更低的價位上出售產(chǎn)品，將會收不抵支，廉價出售產(chǎn)品存貨，將會導(dǎo)致企業(yè)破產(chǎn)？
其實(shí)這種論點(diǎn)也是錯誤的，因?yàn)樗且越┗男膽B(tài)來看待企業(yè)家精神，企業(yè)家其實(shí)是能夠預(yù)測其產(chǎn)品在未來的價格的，有鑒于此，他們預(yù)測到價格下跌的話，那他可能會削減其成本開支，從而在物價下降的時候也興旺發(fā)達(dá)。
2、囤積貨幣
如果說貨幣的供應(yīng)量不增長，我們的產(chǎn)品跟服務(wù)在繼續(xù)增長，會導(dǎo)致產(chǎn)品價格的下跌，那，我們是不是所有人都會更傾向于把貨幣囤積起來，而不是使用它呢？
因?yàn)槟阃瑯拥呢泿旁谖磥淼馁徺I力是比在現(xiàn)在的購買力要增大。
雖然囤積這種行為可能是病態(tài)的，但是很顯然，囤積貨幣并沒有影響其他持有貨幣者的利益。
如果說經(jīng)濟(jì)中絕對貨幣供應(yīng)數(shù)量，和經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行并沒有本質(zhì)的關(guān)系，也就是說任意的貨幣量都能夠使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，并且是良好的運(yùn)行的話，那我囤積貨幣僅僅只是會導(dǎo)致物價的下跌，大規(guī)模的囤積也只是會導(dǎo)致貨幣物價的大幅下跌。
然而像現(xiàn)在這種做法，增加貨幣的供應(yīng)量，其實(shí)你是在剝奪其他貨幣持有者的利益，剝奪其他貨幣持有者的私有財(cái)產(chǎn)。
3、與通縮作斗爭
所謂的通縮，大概就是整體物價水平的持續(xù)下降。
過去有一些學(xué)者則用它來表示通脹率的下降，所有的這些定義都是可以接受的，只看我們的分析目的是什么？
為了說明通縮是有害的，通常都會提出很多的理由。
比如
?。?）從過去的經(jīng)驗(yàn)來看，通縮其實(shí)會影響人民的生活水平的
歷史事實(shí)是，通縮對于總生產(chǎn)沒有明確的負(fù)責(zé)影響。
?。?）通縮，會引致市場參與者推遲購買
然而普遍的購買決定和消費(fèi)行為是不會停止的，即使是最神經(jīng)質(zhì)的守財(cái)奴，視攢錢高于一切，他也還是需要用最低消費(fèi)來使自己活動明天。
而人群中的大多數(shù)人，盡管他們會預(yù)期價格下跌，但他們所購買的產(chǎn)品和服務(wù)與在“非通縮”環(huán)境下差不多，因?yàn)樗麄兤迷凇艾F(xiàn)在”享受這些產(chǎn)品和服務(wù)。
就像我會預(yù)測明年iphone的價格一定會下降，但還是會忍不住在現(xiàn)在就購買一樣。
（3）他們認(rèn)為物價水平的下降，使得在過去高物價水平時訂立的債務(wù)的償還難度加大，也就是說我過去在很高的，在貨幣價值挺高的時候借的錢，在現(xiàn)在還起來比較困難
確實(shí)是這樣，大規(guī)模的通縮沖擊可能會造成廣泛的破產(chǎn)，使得部份企業(yè)、工廠比較悲慘。
但，從全局來看，誰控制現(xiàn)存資源無關(guān)緊要，重要的是，通縮不會在物理上摧毀這些資源，它只是降低了它們的貨幣價值而已。
?。?）困難有可能會引發(fā)銀行業(yè)的危機(jī)，以及隨之而來驚人的信貸縮減
銀行信貸不會創(chuàng)造資源，它只是引導(dǎo)現(xiàn)存資源從不存在信貸時，原本會使用這些資源的行業(yè)流向其它行業(yè)。
因此，銀行信用的收縮并不摧毀資源，它只會帶來一種不同的人力資源、可用土地、工廠及街道的利用模式。
?。?）最后他們覺得通縮可能使名義利率降得很低，以至用來刺激就業(yè)和生產(chǎn)的廉價貨幣政策不再可用，因?yàn)閷覍覠o法降到零以下。
按照這個論調(diào)的推論：印發(fā)紙幣——》信貸供應(yīng)增加——》利率下降，因此商人會投資更多，經(jīng)濟(jì)增長而變得更強(qiáng)。
只說其中的一點(diǎn)謬論：只有資本家預(yù)期獲得投資收益時，他們才會投資；并且他們并不只關(guān)注名義收益率，而是關(guān)注實(shí)際收益率。
如果他們預(yù)期單位貨幣購買力下降，他們只會投資具有更高名義收益率的項(xiàng)目。
其實(shí)在銀行的就很明白這個道理，都說小微企業(yè)難做，政府推出了各種金融政策扶持小微企業(yè)，但小微企業(yè)難做真的是因?yàn)闆]有錢嗎？通常都是因?yàn)椴恢滥弥X干什么。所以前些年才會出現(xiàn)銀行放貸給小微企業(yè)，最終企業(yè)主拿著錢投房地產(chǎn)的各種亂象。
? ? ? ? 若以后再看到通縮有害的文章，可以拿著這些論點(diǎn)狠狠反駁了。
