當(dāng)年參與處理沈陽的系主任 費(fèi)振剛老先生這樣說。

4月5日

豆瓣上有人發(fā)文實(shí)名舉報(bào)前北大中文系教授、現(xiàn)任南京大學(xué)文學(xué)院教授沈陽在20年前曾經(jīng)性侵北大中文系95級(jí)本科生高巖，并污蔑高巖患有精神病，致使其自殺身亡。

據(jù)有關(guān)媒體考證，該文的作者為李悠悠，是北大中文系95級(jí)本科生高巖的同窗好友。

而后，當(dāng)年高巖的班主任--王宇根，也發(fā)長文悼念。

文中這樣寫道：“我是班主任，職責(zé)所在和系里主管學(xué)生工作的另一位老師一起被高巖自殺事件卷到了調(diào)查和善后的漩渦之中。任何人看到高巖父母當(dāng)時(shí)悲痛欲絕的樣子都會(huì)內(nèi)心崩潰的。由于高巖沒有留下能與她的死正面相關(guān)的實(shí)質(zhì)材料，而她在家中自殺的事實(shí)又沒有爭議，高巖的死雖然她父母知道與系里某位老師有關(guān)，但沒有物證。

我愿意相信高巖在決定結(jié)束自己年輕的生命之時(shí)有過反復(fù)的考慮而且有堅(jiān)不可摧的理由，但我知道她死前曾有過長達(dá)一兩年之久的痛苦掙扎時(shí)，感到極為悲哀。我相信，一個(gè)年紀(jì)輕輕的學(xué)生在學(xué)業(yè)一帆風(fēng)順之時(shí)選擇死亡需要極大的勇氣，也一定有重大的原因”。

他隱晦的指出了高巖之死與某位老師有關(guān)。

兩文一出，隨即在網(wǎng)上引起軒然大波。

事件中的主人公--沈陽教授，迫于輿論壓力，于4月5日下午，就被舉報(bào)曾性侵女生并導(dǎo)致后者自殺一事，回應(yīng)相關(guān)媒體稱，舉報(bào)文章中指責(zé)均為“惡意誹謗”，自己“保留控告的權(quán)利”。

這究竟是惡意誹謗，還是事實(shí)的客觀陳述，沒人能夠說的清楚。

但是據(jù)李悠悠所說，沈陽在北大授課時(shí)曾對女學(xué)生有過毛手毛腳的舉動(dòng)，但礙于臉面，學(xué)生們并未當(dāng)面呵責(zé)，只是有些反感罷了。

李悠悠還說高巖曾對她說過被沈陽強(qiáng)暴的事，高巖先是以“學(xué)術(shù)懇談”接近高巖，之后狐貍尾巴就露出來了，于是”學(xué)術(shù)懇談“就變成了“餓狼撲身”。

最為尊敬的導(dǎo)師竟然成為了侵犯自己的對象，這對高巖的價(jià)值觀無疑是一次毀滅性的打擊，而后，謠言、打擊接踵而至，折磨得她身心俱憊，她提出想休學(xué)。后來，“休學(xué)”的事因故一時(shí)擱淺，反過來又更加重了高巖的痛苦和煎熬。

此外，有媒體采訪了北大處分沈陽時(shí)的系主任--費(fèi)振剛老先生，老先生說案發(fā)時(shí)值北大百年校慶，每個(gè)人都很忙，所以事件交由北大紀(jì)檢委全權(quán)處理，自己并未參與，只是后來參加了一個(gè)關(guān)于家長討論給沈陽怎么處理的會(huì)議，且由于校慶的影響，事件的處理結(jié)果并沒有對外公布。

但是老先生坦言：“從師德講，這個(gè)年輕老師是有問題的”。

據(jù)了解，該記錄由北大紀(jì)檢委保存。

或許當(dāng)年的記錄真的藏著某個(gè)秘密。

但是在事件沒有查清楚之前，誰都不能妄言，我們所能夠做的就是耐心等待官方的回應(yīng)，也希望還案件的當(dāng)事人以公道。