在商言商，做保險的就寫點保險知識吧！

最近在知乎上又開始回答問題了，所以今天給大家分享兩個。

Q1 買保險，男的優(yōu)先，還是應該是女的優(yōu)先？

在買保險的事情上，男女不分貴賤，沒有先后，都要買。

只不過在預算有限的情況下，配置的保險產(chǎn)品有先后之分。

意外險打頭陣，杠桿性最強，保額根據(jù)各自的收入進行合理配置相關產(chǎn)品；

醫(yī)療險緊隨其后，配置沒有先后，都需要根據(jù)各自的社保情況進行補充配置。

重疾險緊隨其后，先定期，后續(xù)補充弄終身，能夠解決養(yǎng)老或者教育金的年金險最后考慮。畢竟已經(jīng)考慮先后了，就說明有點差錢??！

一句話：買保險沒先后，僅僅是產(chǎn)品配置上有輕重，看個人收入能力，看個人身體健康情況。

?Q2 感覺重疾險每年新的都感覺比之前買過的好，怎么辦？退嗎？

先說個人的觀點：個人不建議退。有漂亮美女，看兩眼得了。

1、喜新不念舊，看來真的是至理名言??！所以很多都會感覺新出的，怎么看起來比之前買過的好。這個好，是不是真的好呢？其實，真的不一定，因為需求不同，更因為時代在發(fā)展。

2、最明確的好是種類變多了，從6種到25種，到現(xiàn)在的100多種。種類多了，從數(shù)量上來看是好的，但是增加的種類增加了多少費用呢？增加的種類是否是我們個人的必須呢？

應該是從返還到不返還吧！個人記得前期的消費型重疾險應該很少，很多都是兩全型的賣場，因為更像是存錢。

3、隨著市場的發(fā)展，產(chǎn)品絕對是越來越個性化，貌似更能滿足我們的需求。而這個也不是一棒子打倒老產(chǎn)品的理由。產(chǎn)品未必是越來越好，比如80-90年代的年金險，現(xiàn)在應該是找不到了吧！從現(xiàn)在來看重疾險貌似越來越好，其實，沒有最好的產(chǎn)品，滿足個人需求的才是對的產(chǎn)品。

好與不好，看個人需求，還有一點就是有些好產(chǎn)品其實已經(jīng)與你無關，必須說：有了代溝，你已經(jīng)OUT了，這個OUT就是你的個人身體情況已經(jīng)不符合投保條件。

你是為了好產(chǎn)品，愿意在風險中等待還是折騰調(diào)換，還是重新思考個人需求，查漏補缺，皆有你定。

不要老覺得自家的不好，更不要老說鄰居家的那誰誰強。先看看自家的實力如何，再想想真正的需求在哪。

一句話：沒有最完美，只有更完善。

只要是原來的產(chǎn)品滿足原有的個人需求，那么可以審視一下當下的需求有沒有變化，如果有，那么就再完善一下。如果沒有的話，那么就該干嘛干嘛，有這個精力，早把保費賺過來了。

絮叨了兩個問題，一個就是順序，一個是新舊。一個是要買，一個呢，要不要換。

你自己呢？是要買？還是準備換？歡迎留言交流。