在看了品三國大江東去的時(shí)候，才知道第十也是分野史和正史的。野史是民間所傳誦的，而正史是比較靠譜一點(diǎn)的，比如說，一些在朝政里面專門寫這種正史的儒將，專門記錄當(dāng)代所發(fā)生的事。比如說明朝的永樂大典。而三國演義就是野史，是民間所傳誦的。

比如說里面的諸葛亮就被神化了，觀星就可以知道未來怎么樣。而且周瑜每次都輸給諸葛亮，三國演義里的描述里，周瑜是一個(gè)小人，是偽君子，其實(shí)周瑜本人是一個(gè)足智多謀的人，他還是個(gè)美男子，赤壁之戰(zhàn)的前線總指揮就是他呢。

而曹操這個(gè)人，面孔是多面的。在190年到200年的時(shí)候，曹操是一個(gè)亂世之英雄，因?yàn)樗緛砭驮趤y世，所以也只能在亂世當(dāng)個(gè)英雄?？墒遣懿俸髞碚紦?jù)了北方國家的，一些謀士也死去了，他的野心就迅速的膨脹，一直在威脅，當(dāng)時(shí)的帝王。（其實(shí)也是小孩子），他一直做到了最高最高，而且不也不能再分地的時(shí)候，又逼迫當(dāng)時(shí)的帝王強(qiáng)分他的兒子為諸侯，所以曹操也變得越來越壞。

而劉備他也不是像，野史三國演義那樣是一個(gè)專會(huì)哭會(huì)跑的人，雖然劉備跑和哭也不在少數(shù)，難道跑步哭就可以代表一個(gè)人？曹操有的時(shí)候也會(huì)跑也會(huì)哭，條件是為什么要跑與為什么要哭？難道有比你個(gè)更強(qiáng)大的敵人追你的時(shí)候，你不會(huì)跑嗎？如果那時(shí)候不跑才是一個(gè)怪人。

諸葛亮也是被三國演義刻畫為一個(gè)無事不通無事不曉的希世奇才。可諸葛亮也有失算的時(shí)候啊，很多功勞不是他的，確是三國演義強(qiáng)行安給他的。體現(xiàn)出諸葛亮那種無仰望項(xiàng)背者的感覺。

其實(shí)正真的三國人物，在出色的也不是無敵的，比如說諸葛亮，可以和諸葛亮比肩的也有，荀彧和龐統(tǒng)就是，在這兩個(gè)人物中，荀彧有可能比龐統(tǒng)更像一些。因?yàn)檐鲝錾绞嵌邭q，諸葛亮出山是二十六歲。并且都是當(dāng)時(shí)最出名的謀士，只不過荀彧要比諸葛亮活的短一點(diǎn)，但功勞還是很多的。比如說幫曹操統(tǒng)一了北方，這項(xiàng)功勞是很大很大的，只可惜赤壁之戰(zhàn)的時(shí)候荀彧已經(jīng)不在了所以曹操就輸?shù)暮軕K，在有生之年再也沒打過劉備和孫權(quán)。

我很喜歡品三國這本書，講的很真實(shí)，不想三國演義一樣把什么什么英雄夸的很無敵，有的被降低到了貧民的智商都比他高。可見的品三國講的是真實(shí)的，有歷史依據(jù)的。里面還有分析什么的，很好看的。