老話說得好：老人無德，一家災殃；子女不孝，沒有福報；男人無志，家道不興；女人不柔，把財趕走。
老人要宣揚家風，父母要示范家風，夫妻要掌舵家風，子女要繼承家風，孫輩要順受家風，兄弟姐妹要競比家風。
一個家庭，兄弟姐妹們互相不和諧，父母肯定是有一定的責任，要么是偏心一碗水端不平，要么就是不明事理，挑破離間孩子們之間的親情，這都是無德無福的一種表現(xiàn)，到頭來只能自討苦吃。
畫面上的男人叫志勇，是家里唯一的兒子，此時他正和自己的二姐三姐扭打在一起，不讓其進自己的家門，揚言已經(jīng)斷絕了親情關系，另外坐在一旁80多歲的老母親看到這一幕也是泣不成聲，而志勇也拒絕去安撫老母親，直說保準不勸她。親情在他面前顯得格外冷漠。
志勇有四個姐姐，姐弟一共五人，在常人眼里，有姐姐的弟弟應該是非常的幸福，畢竟姐姐們都會心疼照顧弟弟，可志勇并沒有這種感覺，不僅對二姐三姐大打出手，還把老母親也給趕出了家門，這背后到底有著什么樣的原因才會讓志勇對待親情這么冷漠呢？
這一切還得從他的三姐玉紅說起，玉紅從小也是在這個家庭里長大的，自從她結婚后戶口就一直沒有從這個家里給遷出去。戶口薄的戶主是志勇，只是他長年在外打工，所以戶口本在父親去世后就由母親保管著。
可在19年前，志勇不知情的情況下，三姐玉紅把自己兒子的戶口也上到了弟弟志勇的戶口薄上，關系為外甥。直到志勇二婚用到戶口本去領結婚證的時候才發(fā)現(xiàn)外甥的戶口也上在自己家里，這讓他感到很是納悶，又不是一個姓的，干嘛要上在我的戶口下呢？
于是在去年領完結婚證后的7月份他就找到了自己的三姐玉紅，希望她能把自己的戶口和外甥的戶口給遷出去，三姐本來是答應了的，可到了8月份的時候三姐又后悔了，表示法律上沒有女兒嫁出去后就一定要把戶口給遷出去的這個規(guī)定。
志勇聽后很是生氣，又找到了跟自己住在一起的母親，讓她從中勸說三姐玉紅把戶口給遷出去，可母親不但沒有勸說，也沒有勸和，反而還跟三姐玉紅站在了同一條線上。志勇一氣之下在9月份就把母親當作了談判的籌碼，大門緊閉，把她趕了出去。
人老了，應該學會放權，讓兒女們自己當家做主，不再摻和其中，可母親沒有做到這一點，在被趕出家門后，她又在三女兒玉紅的挑唆下，母親一紙訴狀把5個子女都給告上了法庭，說起來是5個子女都被告上了法庭，實際上這紙訴狀主要針對的還是志勇一個人，法院也判決了母親在志勇家是有居住權的。
贍養(yǎng)老人是兒女的義務，雖然贏得了勝訴，可輸給了親情，盡管法院已經(jīng)判決，志勇還是不讓母親進家門，那天二姐和三姐去弟弟志勇家想要給母親收拾一點衣物，也正是因為這紙訴狀，弟媳不讓她們進門，從而二姐和三姐從鄰居家借來了工具，把弟弟志勇家的大門給砸壞了，兩人把弟媳也給打傷了。
家丑不可外揚啊，這件小事被無限的放大，三姐玉紅一直在強調(diào)自己經(jīng)常看新聞，也是懂點法的，正是因為她懂點法律，所以在親情上動不動就搬出法律來解決事情，這無疑是一種把親情逼到絕處的一種做法，況且你懂法為什么還要私自砸門打人呢？這就有點太過于霸道了，按道理來說，嫁出去的女兒最好不要強管娘家的事，這樣才能和諧相處。
志勇看到媳婦被打，也失去了理智，同時也采取了不當?shù)氖址?，不僅寫了字報，還在短視頻平臺發(fā)布了辱罵二姐和三姐以及母親的話語，上面寫道：母親領著兩個女兒在二月初一砸壞我家大門，打傷我的妻子，像這樣的老人真是全世界都找不到，虎毒不傷子，她這樣對待自己的兒子天理不容。
這些字報據(jù)三姐玉紅說：弟弟志勇天天在她小區(qū)門口發(fā)傳單和貼字報，而且還透露出了自己的身份電話等信息，嚴重影響到了自己的生活。可弟弟志勇也有自己的說法，你們要是不這么逼我，我也不能發(fā)這些字報。
在調(diào)解中，志勇也認識到了自己的錯誤，根本意義上他并不是不贍養(yǎng)自己的母親，而是母親的做法讓他實在是無法接受，所以才做出了這樣的舉動，并表示以后不會再對母親這樣，會讓她吃好，住好，可在三姐玉紅把戶口給遷出去的事情上，他依舊保持著自己的觀點，絕不讓步。
母親看到兒子志勇依然不妥協(xié)后，起身趁其不備，扇了兒子一巴掌，兒子志勇瞬間又激動了起來，大喊著打人了，俺媽一直都是這樣，動不動就打我，要是自己父親還活著的話，絕不會出現(xiàn)這樣的事情，說完志勇雙手抱頭痛哭了起來。
有人說這個年齡了還能被父母管教，被父母打，也是一種幸福，可要是建立在這種情況下被打，那確實是作為父母的有些不明事理了，也不難看出，志勇能做出這樣過激的行為，她的母親責任是最大的，兒子都40多歲的人了，動不動就當著那么多外人的面打兒子，這很是傷兒子臉面的。
最后在調(diào)解人的勸說下，80多歲的老母親也認識到了自己的錯誤，表示以后不再摻和子女的事情了，沒有了老太太的參與，這件事也就明朗了起來，那為什么志勇一定要三姐玉紅把戶口給遷走，而三姐為什么又不愿意遷走呢？
19年前之所以把外甥上在他的戶口本上是因為，當年三姐玉紅的小孩出生后，由于她丈夫的戶口在單位，老家又在搬遷，地址飄忽不定，面臨這種情況，她就跟前弟媳商量出了一個辦法，那就是把外甥的戶口給上到弟弟志勇的戶口下，反正法律也是沒有規(guī)定孩子是入在男方還是女方的名下，就這樣外甥的戶口就安置在了這里。
19年過去了，弟弟志勇在得知這件事后表示以前你們家有困難在不得已的情況下把外甥的戶口上在這里可以理解，但是現(xiàn)在你丈夫的戶口已經(jīng)從單位遷了出來，并在縣城買了房子，如果把外甥的戶口給遷走也是有地方接收的，更何況三姐玉紅已經(jīng)開了遷走證明，可卻又不遷走了，外甥自己有父親，又跟不我一個姓，何必要放在我的戶口上，難道以后外甥結婚了，他的孩子也放到我的戶口上嗎？
而三姐對于這件事依舊保持著自己的看法，又再次重復了自己的話語：要想我的戶口遷走，這在法律生是沒有規(guī)定的，你要覺得我不適合在這個戶口本上，可以去走司法途徑，如果法院判了我今天要遷走，我絕不第二天遷走。
實際上法律確實沒有這方面的規(guī)定，不過律師也說了如果按照戶籍規(guī)定的話，她成了家應該有一個自己的戶口本，而不是在跟著弟弟的戶口本了，聽到這兒三姐玉紅也陷入了深思，隨后她又說了：其實自己跟兒子已經(jīng)說了要遷戶口的事，并不是說不遷走，只是弟弟限制自己一天半的時間必須遷走，這種行為很是讓她反感，同時讓她覺得這幕后有原因，為啥弟弟志勇非要這么著急自己把戶口給遷出去，這也是她一直想要搞清楚的事情。
志勇卻說：早在去年7月份她就提前跟三姐玉紅打了電話說了這件事，她是答應的，可到了8月份又不遷走了，說過一段時間再遷。這期間兩人發(fā)生了爭吵，在8月份三姐玉紅來到了弟弟志勇家，說戶口能不能不遷走？志勇明確的回復了三姐玉紅：不中。
可三姐玉紅接下來的一句話徹底惹惱了志勇，她說：二婚哪有過到底的啊。正是沖著這句話，志勇才必須要讓玉紅把戶口給遷走，他已經(jīng)離過一次婚了，很介意別人說他是二婚，但是沒想到，自己的親姐姐卻這樣說他，所以志勇也給三姐玉紅限制了一天半內(nèi)的時間必須把戶口給遷走的事情。
三姐玉紅聽到弟弟志勇這么說后，當即就哭了起來，直說自己作為姐姐不可能說出這樣的話，肯定是希望弟弟過得好的，哪怕過得比自己好。弟弟志勇看到姐姐不承認她說的這句話當場也激動了起來，出了院子門就跪了下來，表示自己沒說瞎話，也沒理解錯，姐姐確實是這么說的，二婚哪有過到底的。
不管是誰在說謊，已經(jīng)分辨不出來了，最終的問題還是弟弟志勇堅持要讓姐姐玉紅把戶口給遷走才能解決這個矛盾，說起來三姐這個人也是犟得很，明明自己的戶口已經(jīng)開了遷走證明，直接遷走就沒有這么多事了，可她一直在強調(diào)為啥非要讓自己把戶口給遷走，最想知道的就是這個，一口一句的兄弟叫著，問其原因。
志勇卻說咱們已經(jīng)斷親了，我不是你兄弟，你但凡要是認為我是你兄弟，念及這份親情，早就把自己和孩子的戶口給遷走了，其實志勇也說了這么多為什么要她把戶口遷走的原因，只是這些原因一直好像也不是三姐玉紅所想要的。
不得已的情況下，志勇又說出了一個擔心原因，那就是他是獨生子女，有獨生子女的補貼，60歲以后可以拿到補貼的費用，而外甥在自己的戶口上面可能會影響到他拿這個補貼費用，家里沒有一個人為他以后的養(yǎng)老著想，自己以后老了什么都沒有。
三姐玉紅覺得這個理由也很牽強，因為兒子在這戶口上的關系也只是外甥，根本不會影響弟弟志勇60歲以后拿獨生子女補貼費用，而志勇也根本聽不進三姐玉紅的也翻話，兩人再次僵持了下來。
最終在調(diào)解人員的勸說下，三姐玉紅也做出了讓步，說自己和兒子的戶口可以遷出去，但要讓弟弟在短視頻中道歉恢復名譽，弟弟志勇也欣然接受。
都說家家有本難念的經(jīng)，這是剪不斷理還亂，三姐玉紅早知如此何必當初呢？這樣傷敵八百自損一千的方式確實不可取，雖說這件事得到的解決，可有了嫌隙的親情始終是有芥蒂了，想要恢復如初，難如登天。
作為姐姐應該多多讓讓自己的弟弟，想要家庭和睦，老母親能夠不那么作難，就應該少摻和娘家的事情，更不應該跟自己的弟媳作對，他們過不好，對于自己來說也是沒有一點好處，反而還會帶來很多糟心的事。
作為老人應該明事理，子女的事情不干涉，放手讓后輩去當家做主，不擺老資格，少說話，不嘮叨，不說家人長短，多宣揚家風，贊嘆祖德，教育子孫要懂得知恩，感恩，報恩。
作為子女應該上要尊老，下要愛幼，用感恩的心去完善一切，讓家庭上下和睦，而不是拿贍養(yǎng)老人當做籌碼，每個人都會老，你的所做作為用在老人身上，將來也許就會發(fā)生在自己的身上。
大家是如何認為三姐玉紅把戶口放在弟弟志勇名下遲遲不肯遷走的行為呢？歡迎大家留言討論，給出不同的看法，謝謝。
