今天，關(guān)于騰訊新媒體的報(bào)道劈天蓋地。媒體星球…看完了企鵝智庫(kù)關(guān)于媒體和內(nèi)容的未來，洋洋灑灑數(shù)百頁(yè)P(yáng)PT，也并沒有發(fā)現(xiàn)什么驚天動(dòng)地的新發(fā)現(xiàn)。只是把簡(jiǎn)單的問題復(fù)雜化罷了。

內(nèi)容付費(fèi)？這不是本來就應(yīng)該有的嗎？只不過被所謂的互聯(lián)網(wǎng)免費(fèi)閱讀慣壞了，付費(fèi)內(nèi)容遲遲被價(jià)值低估，沒有得到它應(yīng)有的尊重罷了。

為什么一個(gè)證券分析公司的分析師年薪不菲，而一個(gè)財(cái)經(jīng)記者卻只能辛苦地做著計(jì)件工人？事實(shí)上，相比較應(yīng)急能力，勞動(dòng)價(jià)值和他的辛苦程度、創(chuàng)造的社會(huì)價(jià)值，明顯高于行業(yè)分析師的。

一個(gè)分析師他可以不用為自己的判斷正確性負(fù)責(zé)，但是作為非虛構(gòu)的事實(shí)寫作者，他除了要尊重文字自身的審美，還必須要考證事實(shí)的準(zhǔn)確性。以其職業(yè)道德來保證人們看到的是準(zhǔn)確的信息。

2014年開始，自媒體時(shí)代的崛起令人措手不及。我曾經(jīng)怎么都不明白，為什么那么多人坐在家里摘摘抄抄碼出來的字就是比辛辛苦苦奔走在現(xiàn)場(chǎng)的記者碼出來的字受歡迎？為什么人們對(duì)消息源的尊重始終沒有那么足夠？

難道大家都沒有想過，一旦這些缺乏實(shí)地調(diào)查的碼字員干掉了那些現(xiàn)場(chǎng)追蹤真相的記者和調(diào)查員們，就意味著信息消費(fèi)質(zhì)量的直線下降？

企鵝的調(diào)查顯示，越是高學(xué)歷對(duì)現(xiàn)今的內(nèi)容質(zhì)量越是不滿意了，對(duì)未來的內(nèi)容質(zhì)量也表示擔(dān)心了。

這樣的擔(dān)心會(huì)發(fā)生嗎？我覺得會(huì)。一味地任由流量作為信息價(jià)值的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，某種程度上會(huì)導(dǎo)致至少是短期內(nèi)會(huì)導(dǎo)致了劣幣驅(qū)逐良幣的現(xiàn)象。

市場(chǎng)終究還是要為自己的盲目和短期化的決策付出代價(jià)。從這一點(diǎn)來看，放任自流的自由主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)未必是最高效的選擇。

用快思考和慢思考的邏輯來解釋也能說得通。所謂的市場(chǎng)和自由選擇基于短期的感官快感而來。但如何引導(dǎo)這些集體無意識(shí)的短期決策行為更加理性化，作出長(zhǎng)期決策？

難道是依靠少數(shù)的智者來引導(dǎo)嗎？這是必須的。往往真理并掌握在多數(shù)人的手里。但真理和珍相一定珍藏在歷史的懷抱里，需要時(shí)間來證明而已。

一位投資的朋友說，誰(shuí)能知道內(nèi)容付費(fèi)的風(fēng)潮會(huì)突然迭起？我卻想說，我期待已久。不是早該來了嗎？只會(huì)越來越貴罷了！