擬古惟江文通最長，擬淵明似淵明，擬康樂似康樂，擬左思似左思，擬郭璞似郭璞，獨擬李都尉一首，不似西漢耳。

雖謝康樂擬鄴中諸子之詩，亦氣象不類。至于劉玄休擬《行行重行行》等篇，鮑明遠《代君子有所思》之作，仍是其自體耳。

江淹是詩歌造假的宗師，《雜體詩三十首》被文選全部收入。雖然我看不出什么門道，但對于擬誰像誰這個評價，我是相信的。江淹的擬古詩中，化用原作者詩句的現(xiàn)象很普遍，起碼做到了“形似”。至于“神似”，有些時候是需要讀者腦補的。

對江淹的詩，我沒多大興趣?！秳e賦》確實寫得漂亮。黯然銷魂者，唯別而已矣！開篇第一句，就扣人心弦。這種抒情小賦，讀起來有滋有味，還不累人。

“初，淹罷宣城郡，遂宿冶亭，夢一美丈夫，自稱郭璞，謂淹曰：‘我有筆在卿處多年矣，可以見還?！吞綉阎?，得五色筆以授之。爾后為詩，不復成語，故世傳江郎才盡?！?/b>編故事的那個人究竟是在捧他還是坑他？一方面，說江淹確實有才華。一方面，說江淹的才華是別人的。總之，這是個悲傷的故事。

和韻最害人詩。古人酬唱不次韻，此風始盛于元、白，皮、陸。本朝諸賢，乃以此而斗工，遂至往復有八九和者。

和韻，是詩人之間的高端游戲。上升到“害人詩”這個層面，稍稍有些過了。寫詩的人都不在意，讀詩的人又何必庸人自擾。

孟郊之詩，憔悴枯槁，其氣局促不伸，退之許之如此，何耶！詩道本正大，孟郊自為之艱阻耳。

孟浩然之詩諷詠之久，有金石宮商之聲。

孟郊、賈島的詩才是不可以被抹殺的?！队巫右鳌贰秾る[者不遇》《述劍》等等都堪稱佳作。之所以不被大眾所喜，主要是風格過于低沉壓抑。有不喜歡的他們的，自然也會有推崇他們的?！绊n孟”算一個詩派，后世歐陽修也推崇備至。

究其原因，最重要的一點，是政治。詩人，除了歸田園的以外，大多數(shù)都有另一個更重要的身份：政治家。至少是從政的人。甚至可以說，詩人，只是一個附帶的身份。

比如在歐陽修的認知中，詩文最要緊的不是自身是否優(yōu)秀，而是對政治格局、社會風氣等方面的導向。直接一些說，他們有“西昆體”這么個思想貧乏、內(nèi)容空虛但文辭華麗的斗爭對象。兵對兵，王對王，在這種情況下，韓孟一派的詩歌自然成為武器的首選。

唐人七言律詩，當以崔灝《黃鶴樓》為第一。

唐人好詩，多是征戍、遷謫、行旅、離別之作，往往能感動激發(fā)人意。

崔灝《黃鶴樓》：昔人已乘黃鶴去，此地空余黃鶴樓。黃鶴一去不復返，白云千載空悠悠。秦川歷歷漢陽樹，芳草萋萋鸚鵡洲。日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是？煙波江上使人愁。的確是絕妙好詩，卻也未必能坐穩(wěn)“七律第一”?，F(xiàn)在很多人都說《黃鶴樓》第一的原因，關(guān)鍵有兩條：

其一：嚴羽的《滄浪詩話》中直接給了這條評價，而后世的詩評，幾乎都會受到《滄浪詩話》的影響。

其二：那個和李白有關(guān)的典故：大詩人李白到黃鶴樓時，準備登覽題詩，看到崔顥此詩后，無法下筆，只作了打油詩一首：“一拳打碎黃鶴樓，一腳踢翻鸚鵡洲。眼前有景道不得，崔顥題詩在上頭?！?/b>這個故事假的可能性更大，奈何歷代附會太多，即便假的也能成真。

要評比七律第一，最關(guān)鍵的字眼應(yīng)是“律”。從這個角度，杜甫的《登高》是完勝的，史無前例的“八句皆對”。更何況，《登高》在詩歌意境、感情色彩等方面均達到了極高的水準，完全不存在短板，堪稱詩歌中的“六邊形戰(zhàn)士”。風急天高猿嘯哀， 渚清沙白鳥飛回。無邊落木蕭蕭下， 不盡長江滾滾來。萬里悲秋常作客，百年多病獨登臺。艱難苦恨繁霜鬢， 潦倒新停濁酒杯。

邊塞詩、送別詩，是唐詩的重要組成部分，而詩人的頻繁遷謫、調(diào)任導致此類的詩不在少數(shù)，古代交通不便，如果出遠門的話，行旅的時間是相當長的，所以多行旅之作。

此類題材的佳作多，詩人的高水平是一個因素，量變引起質(zhì)變也是重要原因。