? ? ?作者按：加強(qiáng)訴訟案件研究，尤其是最高院判例研究，是指導(dǎo)實踐辦案的重要路徑。今天吳專生律師與各位分享的是虛假出資對股東資格的影響問題。
? ? ?股東虛假出資，沒有出資，其他股東是否可以否認(rèn)股東資格，也就是某股東沒有實際出資，其他股東是否可以起訴，要求否認(rèn)該股東的資格？我們常見的股東資格確認(rèn)之訴，是積極的確認(rèn)之訴，確認(rèn)某股東享有股東資格；而今天分享的案例是，確認(rèn)某股東不享有股東資格，是否有法律依據(jù)呢？我們看最高院這一則案例：
? ? ?甲、乙、丙共同發(fā)起設(shè)立一個鞋城，是一家有限責(zé)任公司。甲、乙分別以其自有的房地產(chǎn)進(jìn)行出資，丙未實際出資。當(dāng)?shù)卣ν七@個項目，盡管丙未實際出資，但當(dāng)?shù)卣哉匍_會議的形式，分別分配了股權(quán)，丙享有30%的股權(quán)。該公司設(shè)立于2013年以前，實行的是實繳制。工商登記中，丙以虛假的驗資報告為依據(jù)辦理了工商登記。具體登記為甲以貨幣出資4000萬，乙以貨幣出資3000萬，丙以貨幣出資3000萬。實際上是，甲、乙、丙都沒有貨幣出資，但甲、乙以房地產(chǎn)實際履行了出資義務(wù)，而丙實際上也沒有以實物出資。
? ? 公司設(shè)立后，丙明確要求將其30%的股權(quán)對外轉(zhuǎn)讓。甲表示反對，要求丙履行實際出資義務(wù)。甲起訴至法院，訴 訟請求有兩項：一是要求確認(rèn)丙為虛假出資；二是認(rèn)定丙不享有公司的股東資格。
? ? 一、二審法院均裁定駁回了甲的起訴。最高院再審認(rèn)為，對于訴訟請求一，即要求確認(rèn)丙為虛假出資，與訴訟請求二，即丙不享有公司的股東資格之間，訴訟請求一是訴訟請求二的事實基礎(chǔ)，訴訟請求一并不構(gòu)成具體的訴訟請求。對于甲起訴要求確認(rèn)丙不是公司的股東，而不起訴甲自己與公司是否存在股東資格關(guān)系，所以甲并沒有主張甲自己與丙是否存在利害關(guān)系。換句話說，丙是否具有股東資格，是丙與公司之間的關(guān)系，與甲無關(guān)，甲與案件無利害關(guān)系。最終，最高院再審駁回了甲的起訴。
? ? ?可能很多朋友會不理解，甲作為公司股東，以實物出資了，而丙也是登記股東，但丙沒有實物出資。如果允許丙把股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，豈不直接導(dǎo)致丙未出資而獲取了股權(quán)轉(zhuǎn)讓的收益，最終損害了公司或其他股東的利益？否認(rèn)丙的股東資格，與甲有利害關(guān)系呀。
? ? ?實際上，丙未出資而取得股權(quán)，其應(yīng)繳納出資的義務(wù)是否履行，與其他股東當(dāng)然具有利害關(guān)系。但本案最大的問題，在于訴訟結(jié)構(gòu)的選擇，就是你要以什么法律關(guān)系來訴，請求權(quán)的基礎(chǔ)是什么？選擇消極的否認(rèn)股東資格之訴，是一個重大失誤。
? ? ? 首要的選擇，應(yīng)該是要求履行出資義務(wù)。因為本案基于政府推動的原因，丙沒有出資，卻登記了股權(quán)，公司、甲、乙都可以要求丙履行出資議務(wù)。法條依據(jù)參見公司法解釋三第13條，股東未履行或者未全面履行出資義務(wù)，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務(wù)的，人民法院應(yīng)予以支持。根據(jù)這一條款，即使丙將股權(quán)轉(zhuǎn)讓出去，公司或其他股東亦可起訴要求丙履行出資義務(wù)。如果丙股權(quán)轉(zhuǎn)讓的受讓人如果知道丙未履行出資義務(wù)的，公司起訴的話，還可以要求受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。所以，在公司不方便出面，或不能出面起訴的情況下，甲可以起訴要求丙履行出資義務(wù)，即可。
? ? ?第二，如果甲想否認(rèn)丙的股東資格，也就是除名、開除丙的股東資格。除了公司章程另有約定的外，股東除名之訴在公司法解釋三中有單獨、明確的規(guī)定。公司法解釋三17條第一款，有限責(zé)任公司的股東未履行出資義務(wù)或者抽逃全部出資，經(jīng)公司催告繳納或者返還，其在合理期間內(nèi)仍未繳納或者返還出資的，公司以股東會會議決議解除該股東的資格，該股東請求確認(rèn)該解除行為無效的，人民法院不予支持。
? ? ?也就是說，股東除名，是個大事情，不能輕易就把別人的股東資格給廢除了。如果丙沒有出資，要以公司的名義進(jìn)行催告，如果合理期限內(nèi)丙還沒有繳納，則要以股東會決議的形式解除該股東資格。此處的股東決議，丙是不參加的。也就是你自己沒有履行出資義務(wù)，現(xiàn)在要解除你的資格，你本人是不能參加股東會的。（（2014）滬二中民四（商）終字1261號）。股東起訴否認(rèn)其他股東資格，尤其是本案中以未履行出資義務(wù)要求法院除名的，當(dāng)然不會得到支持。
? ? ?這個案子，對于我們律師或法律工作者而言，也是一個大的教訓(xùn)。公司訴訟，往往案情復(fù)雜，涉及利益爭議大，法律關(guān)系如何選擇、訴訟請求如何提，都是非常關(guān)鍵的，以免勞民傷財。
