辱母案沸沸揚揚，專家學(xué)者引律據(jù)典，頭頭是道，義正辭嚴，我們看的也是義憤填膺群情激昂血脈僨張。僨張之外總感覺這些專家太磨嘰，所以我想說點法律之外的東西，那就是別讓“法律”在某些毫無人倫道德觀念的法官手里讀成多音字。比如“長”既可以念“chang”也可以念“zhang”。具體念chang還是念zhang，要根據(jù)具體情況。我覺得法律有時候也就是多音字，因為大部分案件幾乎都錯綜復(fù)雜，很難拿把尺子來量一下幾尺幾米，或者說拿桿稱來稱一下幾斤幾兩，所以案件最終怎么宣判、法律怎么解讀都掌握在法官手里。所以當務(wù)之急就是千萬不要讓法律成為某些不良法官手里的多音字，想怎么讀就怎么讀，全憑他一個人高興。比如在于歡“辱母案”里，法官既可以判于歡防衛(wèi)過當，也可以判于歡護母見義勇為，所以在此法律便成為了多音字，怎么判法官似乎都有他的道理，所以他既可以判于歡有罪，也可以判于歡無罪，這就全憑法官個人心思及品德了。

大家都知道借高利貸的一般都是什么人，如果不是爛賭的賭徒，就是實在山窮水盡的人。那么放高利貸的呢，我就不說了。至于收高利貸的，想必大家電影電視上應(yīng)該沒少見過，窮兇極惡兇神惡煞，但是當著人家兒子面拿雞雞直接侮辱人家母親的，電影電視上卻真沒見過。這說明了什么？現(xiàn)實中某些人的邪惡只有你想不到，沒有他做不到。所以放貸之人和收貸之人絕都非泛泛之輩。所以最后警察怎么走了，以及法官又怎么宣判，這多音字怎么讀一切都在意料之中不是？所以對于某些高高在上的法官來說，多音字讀慣了，讀順了，就想當然了不是？只是他沒想到這一次的“多音字”激起了民憤。不，確切地說，應(yīng)該是人神共憤。

當然欠債還錢天經(jīng)地義，資料顯示于歡母親借了135萬，還了184萬，并將一套140平米價值70萬的小樓做抵債，這說明她并沒有耍奸賴賬不還錢之意，只是最后17萬實在還不起，才導(dǎo)致后續(xù)被人用雞雞侮辱。這種侮辱現(xiàn)在在我看來，已經(jīng)與正不正當防衛(wèi)或者防衛(wèi)過不過當無關(guān)了，因為它直接挑戰(zhàn)了人性的底線，破壞女人的貞潔。在中國幾千年的傳統(tǒng)觀念中，餓死是小，失節(jié)是大，所以這種侮辱比一刀殺了，死了，還要更讓人難受，更何況還是公然拿著雞雞當著人家兒子的面去侮辱人家的母親，是可忍，孰不可忍？我想任誰都會揮刀而起，一刀下去，不然都不足以平人心不是？

中國五千年文明，眾所周知“禮儀之幫。小孩剛?cè)雽W(xué)，老師就會教育：懂禮儀、知廉恥。小時候喜歡聽書，什么《三俠五義》《七俠五義》《隋唐英雄傳》等等，后來看電視，什么《白眉大俠》《俠客行》什么的，總之里面都要有個大俠見義勇為，除暴安良。所以感覺中國人還是有俠士精神的。所謂路見不平一聲吼，吼完咱就拔刀相助對不對？所以別說是生養(yǎng)自己的偉大母親受辱，就算是路人甲女乙女受辱，咱也不能無動于衷不是？否則咱五千年見義勇為的美德豈不是喂了狗了？

所以，這次如果于歡真忍了，那么我們中華五千年文明和美德才真是喂了狗了。還有，這次如果于歡真忍了，你覺得這樣的中華兒孫還有救嗎？還配做中華兒孫嗎？

再說杜志浩拿著雞雞當著人家兒子的面侮辱人家的母親，這種人若是在古代，應(yīng)該早被人除暴安良了，沒想到時代向前發(fā)展了，到現(xiàn)代，堂堂人民法官張文鋒，居然用法律為其維護起了權(quán)益，實乃匪人所思。不僅判于歡無期，還要賠償這樣一個（8325173）七位數(shù)，真不知道這是文明的進步還是退步，真不知道這個張文鋒法官是咋想的？難道在張文鋒法官眼里，杜志浩脫褲子掏雞雞難道還有理了不成？倘杜志浩脫褲子掏雞雞侮辱女人都能得到法律的保護，那么偶明天當街脫褲子掏雞雞撒尿就該沒事吧？所以，張文鋒律師，難道你還真當老百姓是瞎的？

還有判決書一再強調(diào)不存在正當防衛(wèi)的緊迫性，因為于歡母親他們沒有生命危險，所以不必正當防衛(wèi)。這話說得我倒不明白了，比如當一個女人被強奸時，法官是不是要告訴她不必防衛(wèi)，因為他只是強奸你而已，又不會要你的命。所以，這時候法律就變成了多音字，怎么讀，全在法官手里不是？還有警察的話也頗耐人尋味，只要不打人就行，那么是不是可以理解為：只要不打人，脫褲子強奸是不是也是在被允許范圍？

什么是正當防衛(wèi)，我理解為在大敵當前，在不是你死就是我亡的情況下，拼死一決。倘于歡沒有刀捅杜志浩，那么他的母親在被羞辱后，還要不要活怎么活都是個問題。因為還是那句話，中國幾千年傳統(tǒng)：餓死是小，失節(jié)是大。中國法律總是給正當防衛(wèi)設(shè)很高的門檻，以至于壞人更加囂張。何況生死面前，估計沒人會有功夫去思考防衛(wèi)是否過當問題，內(nèi)心可能只有一個念頭，打死你，打死你，打死你我才能逃脫。所以大敵面前，如果你真做到理性思考，恐怕結(jié)局就只有一個：你死，敵人活。咱們再想一下，電影里黑社會討債，我們看著都心驚肉跳，恐懼不已，何況于歡當事人乎？如果這時候他還理性思考防衛(wèi)過當，除非他是泥捏的。

所以，這次如果法律真判于歡有罪，那么今后誰還敢面對邪惡？如果這次真判于歡有罪，那么危難之時，誰還敢見義勇為挺身而出？不要說老奶奶摔倒沒人敢扶，估計就算親媽摔倒也沒人敢扶了吧。這樣下去將會導(dǎo)致什么？你也事不關(guān)己高高掛起，我也事不關(guān)己高高掛起。難道社會就要這樣冷漠下去？中華兒女的血性呢？懲惡揚善的美德呢？

這次如果真判于歡有罪，那么那些邪惡勢必更加囂張，因為他們不僅找到了庇護傘，而且還找到了合適的土壤。邪惡之所以會成為邪惡，邪惡之所以會肆無忌憚，就是因為它有保護傘，有強大的后盾。

法律是什么？我想就應(yīng)該是用來懲惡揚善的吧，用來維護公序良俗的吧，維護倫理道德的吧。倘法律不能懲惡，不能維護公序良俗，且置倫理道德于不顧，那么法律的意義何在？所以法律當是建立在人倫道德基礎(chǔ)上，法律更不可以置人倫道德于不顧。

所以在這個人情漸趨于冷漠的時代，千萬不可以讓法律成為某些法官私人的“多音字”，更不可以成為私人的保護傘，不可以讓壞人有機可乘，希望某些法官還是不要自作聰明，不要把法律當成多音字，玩弄于股掌之間，想怎么念就怎么念，記?。好總€老百姓心中都有桿稱！

??3?x??