張五常先生的《經濟解釋》讀來頗有收獲。暫時不甚明白的概念部分梳理如下一起進步。
租值消散（The Theory of Rent Dissipation）是作者在研究產權以及制度的選擇的時候進一步闡明的概念，核心是：本來有價值的資源或財產，由于產權安排方面的原因，其價值(或租金)下降，乃至完全消失（維基百科）。
交易不只是買賣東西，而應該看到其背后是產權、權利的交換。如果這么看，那很多問題就會迎難而解。
租值可以理解為額外收入，也就是在邊際曲線（投入=產出）內的部分。舉個例子，一條路好，但是窄，另一條路壞，但是寬。在好路沒有清晰產權界定的情況下，沒人收費，那么就會大家都去好路，而不走壞路，于是造成擁堵。這樣，好路的價值優(yōu)勢相比壞路，就完全消失了，這就是租值消散。
但如果引入了產權，也就是說，好路歸私人所有，那么私人會對好路進行收費，這樣就迫使沒那么愿意支付費用的人走壞路，而愿意支付的人走好路，于是租值消散就不見了，問題得以解決。
還有的例子就是作者提出的政府限價的問題。市價7元的產品，政府規(guī)定只能賣5元，那少的那2元并沒規(guī)定產權。這時候為了得到產品，會造成排長隊的現象。而排隊并不會提高社會效率而是降低了效率，這就是租值消散。同樣的道理，不少經濟學家用來解釋春運車票一票難求的現象：應采取差別定價，讓更需要的人能夠價高者得，會降低春運買票的成本，也能解決一票難求的問題。
所以，市場是唯一不會導致租值消散的，也就是，需要市場定價。
消散是競爭引起的，如果是魯冰遜一個人的孤島，根本不可能存在消散，因為完全沒有競爭，收入全部等于租值。但現實生活中根本不可能存在這種一人社會。
作者簡單總結如下：（詳見卷二p242）
1、價值或收入沒有權利界定，導致以排隊輪購的時間浪費來取代價值，是租值消散，跟公海捕魚的租值消散完全一樣；
2、排隊輪購的租值消散明顯是一種交易費用，也是制度費用（關于交易費用，詳見卷二p231）；
3、所有租值消散都是交易費用或社會費用；
4、租值消散的行為不限于排隊輪購，所有因為權力界定不明確的競爭帶來的租值下降都是；
5、以排隊輪購為例，如果所有排隊的人的時間成本相等或相近，總租值消散會比這些人的時間成本差別大的情況高（意思就是如果情況1你的成本跟我的成本一致，情況2你的成本跟我的成本是有差距的，那情況1的總耗大于情況2的總耗）。時間成本最高的排隊者是邊際的“排客”，對此客來說，價值權利沒有界定的那部分租值是全部耗散了。時間成本較低的被成本較高的保護起來，可以掙取一點價格管制贈予的租值，但這是假定在價格管制下產品或服務還會繼續(xù)出售。
學了有什么用：
1、區(qū)別對待自己的需求。不再認為“時間多的是”，而是把時間也算做自己的成本（或用于交換的價格），在必要的時候，用錢買時間；
2、多學學經濟學的思考方式：就像作者提出的，經濟學解釋某個現象是“為什么”，工程學解決“怎么做”，倫理道德則研究這個現象“好不好”。所以不應該只從倫理的角度看經濟學家提出的觀點。經濟學不說對錯，不說好與壞。
