近日，因為張桂梅校長“我最反對當全職太太”的言論引起網絡關于“全職太太”的熱議。

網上有一批真的“全職太太”就不滿意了，表示自己老公愿意寵愛自己，不想讓妻子辛苦干活，怎么了？

另一批“全職太太”，不，確切的講，應該叫“家庭主婦”，她們每天從早到晚，帶娃做家務，如陀螺一般，沒有喘息機會，也表示受到了傷害，不僅男人瞧不起她們，現在連女人也不放過她們。

看過視頻采訪的應該都知道，張校長喊話的對象是她的女高學生。因為這些學生基本都來自貧苦家庭，沒有堅實的娘家后盾，沒有強大的經濟背景，于她們，做“全職太太”風險太高！

So,提高下閱讀理解能力，真有那么難嗎？

首先，我認為這不是一個需要女性內訌的事情。

1.名副其實的“全職太太”畢竟只占少數，她們退有殷實娘家做后盾，進有經濟實力雄厚的老公做保障，家里的財政大權也牢牢在握，她們住得起豪宅，請得起保姆，hold得住老公。她們有強大的抗風險能力，不屑于“杠”！

2.職場女性就更必要diss作為同類的“家庭主婦”，因為大概率，你我，作為占人群大多數的普通女性，在不久的將來某個階段，你可能會面臨職場、家庭，分身乏術的境地。

我覺得#張桂梅校長反對當全職太太#的話題，之所以能在在新浪微博閱讀超過5.3億。更大的意義在于，激起了太多在職場和家庭間疲于奔命女性的共鳴。

與其說這是一場“全職太太”之爭，不如說這是一場關于女性生養(yǎng)孩子，照顧家庭的付出不被認可之爭。

這是女性對于自身權益的覺醒和抗爭。

由于男女在生物學上的客觀差異，生育這一社會、家庭責任，只能由女性來完成。同時，生物特性和心理特性決定了女性在養(yǎng)育后代中有更天然的優(yōu)勢，這也勢必導致在某些階段，女性不能和男性一樣參與社會工作。

面對女性在生育和養(yǎng)育方面所做出的巨大犧牲，我們的社會卻不愿意為此買單。

對育齡期女性，資本市場表現出了其最無情的一面。明明是付出的行為，卻成了拖后腿的事實，

帶過孩子，做過家務的都有體會，對于普通家庭，做全職太太，不，叫家庭主婦可能更確切一些，并不比職場輕松，甚至更累，尤其是孩子小的時候，基本是007，幾乎24小時待命，全年無休。

這些活如果是請人干，那是要付大價錢的，詭異的是，一樣的活，只因為是家庭主婦干，就變得毫無價值，甚至還可能成為公婆和老公眼中那個吃閑飯的。

什么時候，當社會開始認可女性在生養(yǎng)下一代以及家務勞動的價值輸出，并為其提供基本生存和權力保障的時候；

當職場不再有性別歧視的時候；

當男性承認家庭主婦也是妻子為家庭所做出犧牲的時候；

那個時候，也許我們可以心平氣和的談談“全職太太”！