#華與華書(shū)房#華杉注四書(shū)《論語(yǔ)》【343】

不要以不知道為恥,要以強(qiáng)行自圓其說(shuō)為恥。不知道就不要說(shuō),要問(wèn)。不知道還不問(wèn),也是恥。

【“子曰:‘吾猶及史之闕文也。有馬者借人乘之,今亡矣夫?!薄?/p>

闕,就是缺,空缺,闕疑,有懷疑,不確定。孔子說(shuō),我看到史書(shū)還有闕文,自己沒(méi)搞清楚的事,就不寫(xiě),空缺在那里,等后面的人去搞清楚。而不是自己猜測(cè)或推理去下結(jié)論,以免自己搞錯(cuò)了,誤導(dǎo)后人。有馬的人呢,能把馬借給別人用。這種精神啊,今天都沒(méi)有了!

第一句好理解,孔子一貫態(tài)度,《為政》篇說(shuō)的:“知之為知之,不知為不知,是知也?!薄蹲勇贰菲终f(shuō):“君子于其所不知,蓋闕如也?!庇帧稙檎菲骸岸嗦勱I疑,慎言其余,則寡尤?!庇袘岩傻牡胤剑捅A?;知道的部分,也謹(jǐn)慎地說(shuō),這樣就能減少錯(cuò)誤。

沒(méi)搞清楚,就不要亂下結(jié)論,不要說(shuō),不要覺(jué)得你說(shuō)不出來(lái)就沒(méi)面子,不要自圓其說(shuō)。不是每個(gè)問(wèn)題都需要回答,答不了的,就說(shuō)我答不了。這個(gè)好習(xí)慣,確實(shí)我們有時(shí)不太注意,人家問(wèn)一個(gè)問(wèn)題,自己不知道,但不愿意“認(rèn)輸”,老想“挑戰(zhàn)”,就說(shuō)出一番“假說(shuō)”來(lái)。這樣有什么不好呢?一是萬(wàn)一人家信你,你又胡說(shuō)八道,就把別人誤導(dǎo)了,害人。二是人家不信你,覺(jué)得你胡說(shuō),你的形象減分,害己。這不是害人,就是害己,或者害人又害己的壞習(xí)慣,如何不改呢?

不知道,不是什么丟人的事。前面說(shuō)過(guò)多次:“圣人不知,所以能知。小人知之,所以不知。”知之為知之,不知為不知,是君子。天上知一半,地上全知,那是小人。

不知道就別說(shuō)。還要加一條,不知道就問(wèn)!要不恥下問(wèn),也要勇于上問(wèn)。多問(wèn),才能多知。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)者來(lái)說(shuō),自己知道,也要問(wèn)!領(lǐng)導(dǎo)者責(zé)任大,犯錯(cuò)誤代價(jià)更大。自以為知道的,也問(wèn)問(wèn)別人,一是確認(rèn)一下自己不要搞錯(cuò);二是或許大家還能給我新的啟發(fā),三是看看大家知道多少,四是了解一下各方各層的意見(jiàn)態(tài)度。這問(wèn)的學(xué)問(wèn)大了?!吨杏埂焚澝浪矗骸八雌浯笾才c!舜好問(wèn)以好察邇言。隱惡而揚(yáng)善。執(zhí)其兩端,用其中于民?!彼词谴笾腔?,他什么事都征詢(xún)大家意見(jiàn),就算很淺近的話,他也能省察其中的含意。聽(tīng)到不好的,他隱藏不說(shuō);聽(tīng)到好的,馬上宣揚(yáng)推廣。把兩方面極端的意見(jiàn)都掌握了,去掉一個(gè)最高分,再去掉一個(gè)最低分,用其中庸之道,找到全民利益的最大公約數(shù)。

總結(jié):不要以不知道為恥,要以假裝知道而自圓其說(shuō)為恥。不知道就不要說(shuō),要問(wèn)。不知道還不問(wèn),也是恥。

考驗(yàn)馬上就來(lái)了——第二句——有馬者借人乘之。

這話意思很清楚,把自己的馬借給別人用。但是放在這兒有點(diǎn)奇怪。我們不知道,孔子那個(gè)時(shí)代,大家都不借馬嗎?借馬的一點(diǎn)點(diǎn)朋友之義都沒(méi)了?今天我們相互借個(gè)車(chē)也不算啥呀。朱熹沒(méi)解釋這事,他引用了胡氏的解:“此章義疑,不可強(qiáng)解?!焙冒?,剛學(xué)了孔老師的闕疑精神,就把他這一句闕疑了。

但有人不愿意闕疑,東漢經(jīng)學(xué)家包咸注解說(shuō):“古之良史,于書(shū)字有疑則闕之,以待知者。有馬不能調(diào)良,則借人乘習(xí)之。”這借馬,不是借馬,是自己的馬,自己沒(méi)有能力把它馴服,就借給別人用,馴服了再拿回來(lái)。他這樣解呢,跟前面闕文有點(diǎn)對(duì)得上,都是自己沒(méi)能力的,留給別人來(lái)。但是,畢竟這馴馬的意思完全是他加上來(lái)的,自圓其說(shuō)。估計(jì)朱熹也因此沒(méi)采用他的解。朱熹自己不說(shuō),春秋筆法,引用胡氏的話,把這一句闕疑了。

我們也闕疑吧。兩千多年,史學(xué)家們都闕疑,這個(gè)問(wèn)題,已經(jīng)不可能由史家解決了,只能等考古學(xué)家的新發(fā)現(xiàn)?;蛟S某日出土一竹簡(jiǎn),對(duì)上了上下文的闕文,把論語(yǔ)都改了。

圖片發(fā)自簡(jiǎn)書(shū)App

我的論語(yǔ)學(xué)習(xí)參考書(shū):

《四書(shū)章句集注》,朱熹著,中華書(shū)局出版

《張居正講解論語(yǔ)》,張居正注,中國(guó)華僑出版社出版

《論語(yǔ)新解》,錢(qián)穆著,三聯(lián)書(shū)店出版

《論語(yǔ)正義》,劉寶楠著,中華書(shū)局出版

《論語(yǔ)譯注》,楊伯峻著,中華書(shū)局出版

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請(qǐng)聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時(shí)請(qǐng)結(jié)合常識(shí)與多方信息審慎甄別。
平臺(tái)聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點(diǎn),簡(jiǎn)書(shū)系信息發(fā)布平臺(tái),僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容