? ? ? 實(shí)際上，八年全面抗戰(zhàn)中自日本占了武漢，這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)巨獸就再也打不動(dòng)了。一九四一年之后，他就再也無(wú)力發(fā)動(dòng)大的新的戰(zhàn)爭(zhēng)攻勢(shì)。真正是強(qiáng)弩之末。這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)怪獸陷進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，無(wú)法再推進(jìn)了。因此，他收縮戰(zhàn)線，分兵把守鐵路線，鞏固占領(lǐng)區(qū)，搞什么“以華制華”。顯然是出問(wèn)題了，動(dòng)彈不得了。

? ? ? 有人可能急，說(shuō)如果日本不發(fā)動(dòng)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)，不招惹美國(guó)會(huì)如何如何。實(shí)際上日本向東南亞進(jìn)攻，動(dòng)英美人的地盤，他自己不知道是冒險(xiǎn)？當(dāng)然知道了。但他狗急跳墻，顧不得了。

? ? ? 到了不管不顧的地步，說(shuō)明不得不這樣了。容不得他去還是不去冒險(xiǎn)。如果他不去打通東南亞以獲取必須的石油資源。他的坦克就開(kāi)不動(dòng)了，他的戰(zhàn)斗機(jī)就要落到地上，他的軍用摩托、軍用卡車就非熄火不可。還有就是橡膠資源，沒(méi)有可就連輪胎都造不出來(lái)。這就是小小島國(guó)資源匱乏的制約。

? ? ? 他冒險(xiǎn)向美英一擊，或許還有小許僥幸可勝，至少保證眼下能活下去。如果干等，就地?cái)烂加锌赡?。這就是他可怕的宿命。等著是死，折騰一下過(guò)后還是死。

? ? ? 抗戰(zhàn)后期，日本征了大量學(xué)生兵，他兵力已經(jīng)匱乏了。對(duì)于中國(guó)這個(gè)大國(guó)，他耗不起了。再耗下去，就舉國(guó)玉碎了。

? ? ? 最近唯武器論的論調(diào)又在上升。這在認(rèn)識(shí)上是不是一輪大倒退呢？多少人煞有介事從技術(shù)層面分析北洋艦隊(duì)在鐵甲巨艦上相對(duì)日本聯(lián)合艦隊(duì)已落后。這簡(jiǎn)直接近于謬論。這怎能改變北洋艦隊(duì)主力艦“七鎮(zhèn)八遠(yuǎn)”都是自英德訂造，都屬當(dāng)時(shí)世界上最先進(jìn)的戰(zhàn)艦的事實(shí)？實(shí)際上，這是我國(guó)近代史上和列強(qiáng)在軍事裝備上最旗鼓相當(dāng)?shù)臅r(shí)候，最接近的一次，差距最小。清朝甲午戰(zhàn)爭(zhēng)戰(zhàn)敗也絕不僅是軍事裝備的因素。如果這都不行，那么抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中我國(guó)軍事裝備的落后又當(dāng)何論？從戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)意義上，原子彈也決定不了戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)。

? ? ? 可以想見(jiàn)，即使美蘇不參戰(zhàn)，即使美國(guó)沒(méi)撂原子彈，中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利也會(huì)不可避免到來(lái)。只可能，日本會(huì)多蹦跶幾年。最多延緩幾年覆滅，但結(jié)局是不可避免的。

? ? ? 我知道你可能會(huì)拿金滅宋、清滅明來(lái)說(shuō)事。先不說(shuō)你如此偷換概念實(shí)在沒(méi)意思。你要知道抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)中國(guó)是準(zhǔn)現(xiàn)代意義上的國(guó)家，不說(shuō)國(guó)土資源人力資源和自然資源的綜合優(yōu)勢(shì)，國(guó)家架構(gòu)、民族覺(jué)悟程度、國(guó)防動(dòng)員能力相比日本都沒(méi)有代差。和封建社會(huì)時(shí)期不可同日而語(yǔ)。最重要是還有抗戰(zhàn)的中流砥柱。再有就是你不妨再讀《論持久戰(zhàn)》，里面對(duì)這個(gè)問(wèn)題的絕妙回答，比我這個(gè)碎論當(dāng)然精彩太多了。在認(rèn)識(shí)論再度沉淪的當(dāng)下，真的需要重啟思想啟蒙。這個(gè)絕好的斗爭(zhēng)理論簡(jiǎn)直不可太重要！

? ? ? 有人可能會(huì)始終堅(jiān)持認(rèn)為，中國(guó)抗戰(zhàn)的勝利，就是借勢(shì)而已。這幾乎是廢話，世界大勢(shì)，為何不借？就像個(gè)人的成功一樣，你難道非要只憑一己孤勇，你難道不借勢(shì)，這里就沒(méi)有幸運(yùn)的因素，這難道不靠綜合因素？如果你連只因借了勢(shì)都認(rèn)為勝之不武，難道不是傻缺一個(gè)？