你所認為的思考,真的是思考嗎?

#“你以為他在思考,其實他只是在不斷整理自己的偏見!”

①19年,我在一家創(chuàng)業(yè)公司,老板很喜歡思考,他很厲害,希望我們員工也能和他一樣厲害,我們花在思考的時間大過于工作時間。

可是某天,公司根據(jù)一個問題進行討論時,我發(fā)現(xiàn)了一個思考弊端,每個人都是先站在自己的價值觀上,然后再以自己的價值觀去延伸問題的本質(zhì)。

我發(fā)現(xiàn)我也是這樣的,很可怕;所以有了開頭的第一句話的感悟。


②關(guān)于時間的定義:

物理書和百度是這樣回答的“時間是物質(zhì)的永恒運動、變化的持續(xù)性、順序性的表現(xiàn),包含時刻和時段兩個概念。”


而佛教的人是怎樣回答的:“時間就是本質(zhì)的流動,本質(zhì)就是空間的基本構(gòu)成,不生不滅,不增不減。空間流動,就是時間?!?/p>

關(guān)于時間的討論是我上初中時,進入一個QQ群,群里有幾位佛教愛好者,他們與我討論起了時間,剛好那天物理有教時間的定義,我回答了,他們說我不對。

那個時候,我很傷心,我不懂,明明書上和百度上的都是這樣說的,為何他們說不對呢!

后面他們在群里說我是騙子,打壓我來以此證明自己的論點是對的。

從那一刻起,我就明白了一個點,我沒錯,他也沒錯;只是我們站的位置不一樣,看到的事物本質(zhì)也有了差別。

可我當時覺得他們幾個活了大半輩子的人可能還沒我一個初中生活得明白。

他們太過自私,耳朵里容不下其他聲音,正如老子說:“專氣致柔,能如嬰兒乎?…明白四達,能無知乎?”

至少我豁達,知其不足,虛心學之!

③我還記得我18年寫過一篇關(guān)于同性戀的文章,文章在一個星期后火了,點擊率過萬,有很多人留言,私信我,其中印象深刻的是,有個人說我打著同性戀的標題,蹭流量,想火想瘋了!

寫文章之前,我只是個只有零星一點的粉絲,還都是好友互相關(guān)注的那種,我從未想過我的文章能火,被那么多人轉(zhuǎn)發(fā)、分享、收藏。

我的文章火了,同樣的,我也被網(wǎng)爆了。

有人一上來就以一副大人模樣來教導我,一副苦口婆心為我好的勸告我,給我營造出一種同性戀就該遁入萬丈深淵,勸我苦海無涯,回頭是岸,以此他們就可以救人一命,勝造七級浮屠。

我不否認有人是好心,我也沒有鄙夷的任何想法;可是,

你開口之前想清楚了嗎?

你了解過事情的起因經(jīng)過嗎?

你是真的做到完全思考后才下的結(jié)論嗎?

我又發(fā)現(xiàn)了一個很有意思的點,人類有80%(沒有科學依據(jù),我自己估摸)的人喜歡聽風就是雨,看到什么就說什么;可能有部分人會思考,可他們又會掉到我開頭說的第一件事里邊去。

看到緊身褲就覺得別人在色誘,看到鋼管舞就說是性行為,看到女生穿得清涼些就開始造黃謠…

猶如魯迅先生在《小雜感》里邊說的:“一見短袖子,立刻想到白臂膊,立刻想到全裸體,立刻想到生殖器,立刻想到性交,立刻想到雜交,立刻想到私生子。中國人的想像惟在這一層能夠如此躍進?!?/p>

文章最后,并不是說思考不對,只是想說明一個問題,你的思考真的是在思考?還是在不斷整理自己的偏見呢?

從本質(zhì)上去思考,用底層邏輯去思考,思考這個世界的多樣性。

老子說:“故常無,欲以觀其妙;常有,欲以觀其徼。”

有無同出,不要只出一面,這才是基本的思考。

多思考,少說話,感謝!

?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。
禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請通過簡信或評論聯(lián)系作者。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容