????????很多人拿區(qū)塊鏈跟大數(shù)據(jù)、人工智能等相比，但其實幾者沒有可比性，因為區(qū)塊鏈帶來的改變是顛覆性的，不管是互聯(lián)網(wǎng)、云計算還是人工智能改變的都是生產(chǎn)力，而區(qū)塊鏈改變的是生產(chǎn)關(guān)系。所以當大數(shù)據(jù)、AI出現(xiàn)的時候，的確帶來了一些法律層面的困惑，但從來沒有像區(qū)塊鏈這般，帶來全方位的法律缺失。

一、區(qū)塊鏈1.0時代，比特幣帶來的困惑

????????比特幣，這個新物種的橫空出世讓每個國家都很頭疼，如何界定它的性質(zhì)？是貨幣嗎?是商品嗎？雖然我國把比特幣定義為“虛擬商品”，但從金融的角度看，比特幣、萊特幣等數(shù)字資產(chǎn)確也符合貨幣的實質(zhì)，暨“作為一般等價物的交換媒介”。

????????然而定性只是問題的開端，由此引發(fā)了一系列的法律問題，比如離婚時數(shù)字資產(chǎn)如何分割？倒不是說分割方法，婚姻存續(xù)期間的數(shù)字資產(chǎn)按照夫妻共同財產(chǎn)處理，但問題是如何認定個人持有比特幣的數(shù)量？它畢竟只是一串字符，且有匿名性。

二、區(qū)塊鏈3.0時代，ICO興起對現(xiàn)有法律體系的挑戰(zhàn)

????????發(fā)展到區(qū)塊鏈2.0和3.0的時代，問題就更多了，尤其是“ICO”出現(xiàn)后，問題集中爆發(fā)。在此列舉幾個比較突出的問題：

? ??????1、如何對首次發(fā)行的數(shù)字貨幣進行分類？現(xiàn)在主流的分類方式是把數(shù)字代幣分為兩類：功能類代幣和證券類代幣。證券類的代幣納入現(xiàn)行的證券監(jiān)管體系。但筆者認為，這種分類方法只是過渡的方式，不會也不應(yīng)是監(jiān)管發(fā)展的方向。因為發(fā)展到現(xiàn)階段，無法簡單的區(qū)分為功能類或者證券類，越來越多的代幣兼有兩者的屬性。比如交易所發(fā)行的平臺幣，大多數(shù)平臺幣參考了bnb的方式，這類代幣有兩個主要特征：

????????（1）手續(xù)費折扣。平臺幣的持有量和時間決定了交易手續(xù)費的折扣率。

? ??????（2）回購機制。平臺會拿出利潤的一定比例，比如20%，來回購自己的平臺幣并銷毀。

? ??????特征（1）可以說是比較典型的功能類代幣，但是特征（2）卻帶有證券的屬性。雖然平臺幣沒有直接與股權(quán)相關(guān)，但是用利潤回購的方式，使得交易所的經(jīng)營情況與平臺幣的價格產(chǎn)生了強關(guān)聯(lián)。這類代幣是屬于功能類還是證券類呢？筆者認為兩者兼有之，這是一類新型的憑證，需要一套新的監(jiān)管體系。

? ??????2、如何對ICO所募集到的代幣的真實用途進行監(jiān)管？通過ICO進行募幣不需要開設(shè)銀行賬戶，只需要有個地址或者幾個地址即可，這種情況下，如何確定這一個或幾個地址對應(yīng)某一項目？換句話說，如何確定這一項目總共的融幣額度是多少？募集到的這些幣又是否按照白皮書上所說去使用了呢？

? ??????3、如何進行全球化合規(guī)？區(qū)塊鏈打破了國界。區(qū)塊鏈技術(shù)使得代幣的交易可以像信息流傳遞一樣，沒再有國界的概念。這使得ICO的募集可以面向全球用戶。但是現(xiàn)實中并不存在一個“全球監(jiān)管體系”，在現(xiàn)行法律體系下，使項目符合每一個國家的法律是不現(xiàn)實的。那么如何進行全球化的合規(guī)，成為了一個問題。

????????以上提到的幾個法律方面的思考僅僅只是行業(yè)的冰山一角，龐大的區(qū)塊鏈行業(yè)正在迅速崛起，法律如何配合新型生產(chǎn)關(guān)系的出現(xiàn)是個值得引起嚴肅思考的問題。當然，法律監(jiān)管的缺失，不是僅僅靠法律制度的完善，要靠區(qū)塊鏈項目評級機構(gòu)、交易所、項目咨詢服務(wù)機構(gòu)等機構(gòu)共同發(fā)展去完善。