? ? ? 蔣廷黻先生所著《中國近代史》，洋洋灑灑的寫出了近代中國百年的波瀾壯闊，為讀者詳盡的介紹了論述了中國近代化的過程，以及在近代化過程中不同派別、階級的人物為近代化所做出的努力。蔣先生用深刻的思考，入木三分的見解，似放大鏡一般研究小段的歷史，深挖其中的人物，用歷史的觀點(diǎn)對當(dāng)時的事件進(jìn)行評價。令我十分感慨的是，蔣先生在寫作時并未對歷史人物進(jìn)行簡單的評判，而是以大量的歷史事實(shí)與資料讓人物的形象變得更加鮮明與立體，讓讀者能夠從當(dāng)時的人的角度去辯證的看待人物的行為、做法，從而形成一種獨(dú)立的思考，辯證的看待歷史。

? ? 在閱讀的過程中，我們不難發(fā)現(xiàn)，于1938年成書的蔣先生，對中華民族、中華兒女的智慧有著極高的評價，即使當(dāng)時我國在近代化上暫時的落后于其他國家，即使人民深陷于戰(zhàn)爭和炮火，也對我們的民族和人民抱有極大的信心和希望，并認(rèn)為中華民族從來不輸于任何一個國家和民族。體會到這份信心，我們便能就理解本書中蔣先生所思考問題的方式，以及所提出的見解。下面我將從我閱讀過程中印象較為深刻的兩個點(diǎn)進(jìn)行感悟的分享。

? ? 首先，作者在分析鴉片戰(zhàn)爭這段歷史時，認(rèn)為《南京條約》的簽訂時中華民族近代戰(zhàn)爭的禍端，同時也是近代化的開端。鴉片戰(zhàn)爭時期的五口通商，是當(dāng)時清政府最為在乎的條約，所以簽訂《南京條約》之時，清政府不管不顧關(guān)稅和治外法權(quán)的重要性，忽略對這兩個條約的協(xié)商，為后來列強(qiáng)進(jìn)一步瓜分我國土地留下了遺害。順著作者的思維，我們?nèi)缃癖仨氁姓J(rèn)的是，從長遠(yuǎn)來，《南京條約》的簽訂的確為近代中國的民族資本主義的發(fā)展帶來了契機(jī)，為統(tǒng)治千年的封建專制制度的倒臺埋下了導(dǎo)火索，促進(jìn)了中國近代化發(fā)展的進(jìn)程。

? ? ? 其次，作者對于歷史人物的評價是多元立體的，以林則徐為例，書中對于林則徐的評述與我們曾在課本中所見的那種單純的英雄人物形象不盡相同。林則徐確實(shí)作為虎門銷煙的禁毒英雄，也是當(dāng)時時局之下不可多見的能透徹世界大勢的人物之一，但是蔣先生卻揭示了林則徐的另一面，即他的守舊的一面，并將林則徐比作“林中國舊文化最好的產(chǎn)品”。大嘆這樣的人物卻只能是舊中國的悲哀、舊文化的無奈。蔣先生用客觀的歷史向我們展示了更加豐富的人物形象，讓我們看待歷史人物也有更加辯證的眼光。

? ? 閱讀的過程中，我曾多次為蔣先生的思維高度而感到震撼，從我們?nèi)缃竦难酃鈦砜?，書中的許多觀點(diǎn)與看法早已深入人心，并成為大眾的習(xí)以為常，但對于一個生活在上世紀(jì)初的人來說，蔣先生卻能跳出自身的階級性和時代性，深刻的剖析自己所處的階級以及其他階級的不足，為當(dāng)時救亡圖存的人群提供了新的思路與新的方法。雖然就我們?nèi)缃竦难酃夂驼f接受的知識教育背景來看，蔣先生的《中國近代史》還存有諸多不足，且先生對當(dāng)時的民國政府抱有一定的不切實(shí)際的幻想，但就當(dāng)時的中國境況來看，中華民國比之軟弱無能的清政府來看，對于困苦的中國百姓來說已要好太多，因而也不難理解蔣先生所代表的國民黨精英人士一派的人的想法了?？偟膩碚f，《中國近代史》一書讀完，我對于舊中國的那段歷史有了一個新的認(rèn)知視角，同時也深感讀史可以明智之效用，鑒過往可以知未來的重要意義。