1996年，美國(guó)寶馬一家4S店因?yàn)闆]有告知新車買主Gore先生，他所購(gòu)買的新車有一塊很小很小的油漆重新噴過，初等法院對(duì)寶馬北美公司做出了高達(dá)400萬美元的懲罰性賠償。

寶馬公司不服，向美國(guó)高等法院提出上訴，理由是“只因一塊看不到的油漆瑕疵就被判令賠償數(shù)百萬美元不僅是不公正的，而且是違憲的＂。為此，法官援用正當(dāng)程序條款指出：“懲罰性賠償?shù)臄?shù)額應(yīng)以足以制止被告今后的類似行為再次發(fā)生＂。

最后的結(jié)果是寶馬公司為車頂?shù)囊粔K小油漆，付出了200萬美元的代價(jià)，當(dāng)時(shí)寶馬的車價(jià)不過才區(qū)區(qū)兩萬美元該案判后，從此美國(guó)沒有一家4S店再敢對(duì)消費(fèi)者隱瞞新車和二手車的瑕疵，消費(fèi)者明明白白買車的知情權(quán)得到了最大程度的保護(hù)。從來不用批評(píng)思想教育，只要讓違規(guī)廠家吐血掏腰包，他們一輩子就能記住。