這不是一篇影評，這是電影帶給我的思考。

1.執(zhí)行流浪地球計劃和拯救地球的是航天員和程序員這些人是我們的科學和技術，但能使我們免于災難的是劉慈欣是文學是影視作品。每個時代都必須要有清醒的人和有良知的人。任何一門學科都不可偏廢。我希望我們的文化事業(yè)蓬勃發(fā)展，向著真理的方向。

2.“盼望著，盼望著，東風來了，春天的腳步近了。”教室、老師、學生、校服、朗讀、朱自清、散文還有熟悉的教學方式。我不希望也不認為我們的教育幾十年后仍舊如此。這是劇情的不合理之處，與之類似的還有監(jiān)獄、人類還是會暈車這些設定（雖然是為了搞笑效果但的確不甚合理）。

疑問∶影片中人類的思想和情感與今日并無太大差異，雖說從石器時代至今日人類本身并未進化多少，但我以為二十一世紀人類會發(fā)生有史以來最大的改變，無論生理或心理。

3.人類現(xiàn)在的肉體太脆弱了，一把刀扎進去就沒命了，想象一下如何面對電影里的災害?？吹巾n子昂柔軟的不堪一擊的肉體，我之前的想法（拒絕成為半機械人）產生了動搖。身體仍然是生命的載體，如何擁有“金剛不壞之身”是個值得研究的課題。

4.我最感動的一幕是∶周倩打爆了火石。杭州地下城已塌陷，火石已經沒了作用。周倩說不能再死人，隊長說之前死的人不能白死。我支持周倩。

5.吳京真的愛國。臺詞“中國宇航員……”非常驕傲地強調了“中國”。

6.我希望人們不僅為了中國拍出這么好的科幻片而自豪，為人類共同拯救家園而感動，我更希望我們的家園永遠不會遭受這種劫難！“去年麻省理工學院研究團隊發(fā)表的一項研究預測，傳統(tǒng)農業(yè)區(qū)的農田灌溉行為會加劇溫室效應的影響，2070至2100年，中國人口最密集、以農業(yè)為主的華北平原將會全面遭受威脅生命的熱浪襲擊。也就是說，到了本世紀末，華北平原將不適宜人類生存?！蹦呐绿柌槐ǎ祟悓τ诃h(huán)境的破壞已造成了太多的自然災害和生物的滅種，這更應當引起我們當代人的絕對重視。畢竟現(xiàn)在還能在貝加爾湖釣鮭魚，也能在重慶吃火鍋。解決問題固然英勇，但若能規(guī)避問題，更智慧。

7.俄羅斯宇航員講“上帝會保佑我們的”，日本人說“好想喝味增湯”，中國人講“回家”。這些是人類所謂的信仰和意義。最后是為了活著和愛而戰(zhàn)。想活著是本能，愛是終極奧義。以這個思路出發(fā)，很多事可以簡單點。

8.還是非常現(xiàn)實。電影里只剩了35億人，一半人已經死了。進地下城要抽簽，宇航員的親屬有兩個免抽簽進入名額。宇航員和聯(lián)合政府的官員相對安全，掌握著人類的命運，如果你會開車或者會編程序有一些硬核的技能也可以參與執(zhí)行計劃。財富地位階層技能仍然是生存的依靠。什么都沒有什么都不會的大多平民死的很快很多。

9.我以前和舍友談過這個問題∶人類滅絕了怎么辦？我說滅絕就滅絕，滅絕前的結果就是最終結果。舍友說不甘心?！读骼说厍颉窉伋龅木褪沁@個問題。當災難真的來臨而不是只在口頭說說的時候，我明白了，那一代人類不會坐著等死。

在賭現(xiàn)存的人類擁有活下去的可能性和舍棄這些人的生命但延續(xù)人類文明兩個選擇面前，電影選擇了前者。

我們不是為了什么更高的意志，人就是終極目標。

10.假如按照聯(lián)合政府和Moss的指令，人類將會創(chuàng)造新的地球并延續(xù)人類文明。反正地球上這一批人遲早會死不是嗎？人們接力讓朵朵活下來人類繁衍后代不也是為了讓人類有明天嗎？所以哪個選擇更正確呢？

11.Moss說“讓你們人類永遠保持理智確實是一種奢求?！?/p>

人工智能會干掉人類取而代之嗎？