因小事怒言爆炸害己更擾民
作者 唐孝忠
2008年8月1日，河南人高某因票價(jià)與702公交車售票員發(fā)生爭執(zhí)，然后報(bào)警謊稱要炸702路公交車。次日即8月2日，鄭某因在重百使用銀行卡透支消費(fèi)，不滿多次追款，遂打電話稱將爆炸重百。連續(xù)發(fā)生在重慶主城的兩起假稱爆炸的案子，無疑讓本已高溫的重慶更加悶熱，既讓兩名控制不住自己激動(dòng)情緒的男子失去了自由，又破壞了公共秩序，驚擾了市民正常的工作和生活，還忙壞了警方人員，給公共應(yīng)急系統(tǒng)造成了巨大壓力，造成了不必要的浪費(fèi)。
一個(gè)連小孩子也明白的簡單道理，你既與銀行之間達(dá)成了契約，又在商場行使了透支的權(quán)利，就得依法履行契約所約定的義務(wù)，豈有借款不還的道理?債權(quán)人催促不按時(shí)履行義務(wù)的債務(wù)人，也是其正當(dāng)權(quán)利，怎能對(duì)追款行為不滿，甚至遷怒于商場?
雖然對(duì)商場是假稱爆炸，但商場敢掉以輕心嗎?一旦你說的是真的，有關(guān)人員必將承擔(dān)責(zé)任。面對(duì)商場的報(bào)警，警方敢不信嗎，敢不出警排查嗎?
警方一旦出警，必然封鎖并隔離商場周邊的區(qū)域，進(jìn)行險(xiǎn)情排查，在確認(rèn)未有險(xiǎn)情或排出險(xiǎn)情后才能恢復(fù)商場的正常經(jīng)營。在排查過程中所耗費(fèi)的時(shí)間，商場會(huì)受到多大的損失，警方會(huì)付出多大的代價(jià)，公共秩序會(huì)受到多大的影響，市民所產(chǎn)生的不安全心理反應(yīng)多嚴(yán)重……
雖然你的假稱并未造成商場的爆炸，但給商場和社會(huì)造成的損失與負(fù)面影響難以金錢估價(jià)，而且你把自己也害了。盡管就是幾句話，但它造成的后果，此時(shí)，你該掂量到了吧。如果當(dāng)初你冷靜地退一步，放下呼叫商場的電話，或及時(shí)補(bǔ)救而未造成后果，你不是可與家人共享人間快樂嗎，不是可自由地在鬧市穿行嗎?
還有那個(gè)年輕的河南人，不過是區(qū)區(qū)票價(jià)之爭嗎?犯得著憤怒到謊稱炸毀公交車?豈料你的這個(gè)報(bào)警電話，引起大批警力出動(dòng)，又給川流不息的車輛造成緊張氣氛，給交通秩序帶來巨大壓力，讓乘客和駕售人員惶惶不安。因你的這幾句話，你也將付出慘重的代價(jià)。
公共秩序的維護(hù)是全社會(huì)的責(zé)任，也是無情的法律的責(zé)任，任何人只要敢破壞，必將受到法律的嚴(yán)懲。為了一件小事而破壞公共秩序，從而承擔(dān)相應(yīng)的法律后果，這種害己又?jǐn)_民的傻事真的不值得。火爆時(shí)，不妨吞吃一根冰棒冷卻下來，再退一步不是海闊天空也是悠閑自在的境界。
創(chuàng)作時(shí)間：2008年8月
