? ? 這一周忽聞楊絳先生辭世，看見網(wǎng)上各式各樣的悼文，第一想法竟然是轉(zhuǎn)發(fā)到朋友圈或是微博上。不過好在，這個(gè)念頭馬上就被我打消了。? 我細(xì)細(xì)回想著，我讀過楊絳先生的什么書呢？嗯，初中學(xué)過她一篇散文《老王》，也僅限于此了。至于先生其他文章，之如《我們仨》或是她的譯作《堂吉訶德》，倒都是未曾拜讀過的。那我又了解楊絳先生什么呢？嗯，大抵也止于形形色色的緬懷文章了罷。既然如此，我轉(zhuǎn)發(fā)那些文章來寄托我的“哀思”，又有什么意義呢？于是，便罷了吧。微博上轉(zhuǎn)發(fā)的所謂的“哀思”亦不過也是轉(zhuǎn)發(fā)篇小文順便點(diǎn)個(gè)蠟罷了。嗯，可能還會配有經(jīng)典萬能句式：“愿天堂沒有病痛。”（私以為105歲已是人瑞喜喪，況此番辭世便可以與錢鍾書先生和錢媛女士團(tuán)聚去了，對于楊絳先生來說，又何嘗不是喜事。我委實(shí)不知道說“愿天堂沒有病痛”的人到底是什么想法。）? 微博上一群大V也轉(zhuǎn)發(fā)著一個(gè)偽 · “楊絳先生百年感言”；真 · “不知所云心靈雞湯”，贊嘆著“先生說的真對！”“活得越久，感悟越深！”?？尚χ翗O的是，竟然還有人寫道：“錢學(xué)森夫人楊絳去世”，一句話褻瀆兩位大師，倒也真是個(gè)“人才”。怕只怕這些人連“楊絳先生”四個(gè)字，也左不過是能解得出“楊”字來，至于“絳先生”三字，卻是不知所謂了。忽然想起季康先生的一句話：“你的問題在于書讀得不多而想得太多?！睍r(shí)至今日，倒可以略微改動一下，變作：“你的問題在于書讀得不多而給去世作家點(diǎn)的蠟太多?！贝_乎如是，從馬爾克斯到陳忠實(shí)到楊絳，朋友圈上，微博上，刷屏無數(shù)，蔚然成風(fēng)。更有甚者吟出幾句蹩腳的打油詩，便覺得是一句絕佳的“悼詞”了，人們也競相轉(zhuǎn)發(fā)，大有一派“我也是個(gè)讀書人”的風(fēng)范。不過真正了解他們，看過他們作品的，又有幾人歟？不過皆是些附庸風(fēng)雅之徒罷了，隔一天，便又追隨新的熱點(diǎn)去了，至于什么“哀思”，也就拋諸身后了。葉公好龍，大抵如是。當(dāng)然，這些人至多是附庸風(fēng)雅，亦無甚大錯(cuò)。而那些待到先生一辭世便迫不及待出來狺狺的，就是丑陋了。在世之時(shí)奴顏婢膝，過世之后便急忙做些蠅營狗茍之事嘩眾取寵，不復(fù)知人間有羞恥事。套用諸葛丞相的一句話：“我從未見過如此厚顏無恥之人?！痹僖敏斞赶壬囊痪湓?“有缺點(diǎn)的戰(zhàn)士終竟是戰(zhàn)士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。”? 行至文末，苦想著用什么作為結(jié)尾，本忖度著以“我看諸君皆流俗，料諸君看我應(yīng)如是”作結(jié)尾的。不過細(xì)細(xì)想想，好像打擊面有點(diǎn)廣，也未免有些太癲。若用“君埋泉下泥銷骨，我寄人間雪滿頭”又似乎與那些小清新的悼文無甚區(qū)別。那么便引用《倚天屠龍記》里的一段話作個(gè)結(jié)尾罷，也算是暗合此喜喪了。? “張三豐瞧著郭襄的遺書，眼前似乎又看到了那個(gè)明慧瀟灑的少女，可是，那已經(jīng)是一百年前的事了?！? 如是我言，亦足哀夫。