因?yàn)樽罱?jīng)常在LOFTER、知乎和簡書web端使用“寫文章”功能，所以在進(jìn)行文章編輯的同時(shí)也發(fā)現(xiàn)3個(gè)平臺(tái)“寫文章”功能的差異點(diǎn)及平臺(tái)側(cè)重點(diǎn)。雖然“寫文章”功能基本操作流程大同小異，但在細(xì)節(jié)交互上存在很大的差異，下面談?wù)勎业囊恍┫敕ā?br>
平臺(tái)簡析
下面是LOFTER、知乎、簡書的平臺(tái)slogan及百度百科上的平臺(tái)簡介：
從3個(gè)平臺(tái)的slogan及平臺(tái)簡介可以看出3個(gè)平臺(tái)的平臺(tái)屬性及中心需求的區(qū)別。
LOFTER主打圖片社交，匯集多領(lǐng)域的品質(zhì)生活家和生活達(dá)人，以打造高品質(zhì)圖片社區(qū)。由此可見寫文章（長篇）功能并不是其核心需求。
知乎是一個(gè)真實(shí)的網(wǎng)絡(luò)問答社區(qū)，分享彼此的專業(yè)知識(shí)、經(jīng)驗(yàn)和見解，同時(shí)把自己本專業(yè)內(nèi)的內(nèi)容編輯成文章進(jìn)行分享交流，寫文章是輔助問答的最好方式之一，所以寫文章是知乎的核心功能之一，這從web端的功能布局上也能體現(xiàn)出來。
簡書是一個(gè)將寫作與閱讀整合在一起的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品，定位就是一款寫作產(chǎn)品，為作者制造一種沉浸式的寫作氛圍，進(jìn)而可以專注于寫作，所以從核心上來說簡書更為專一。
功能入口
下面是LOFTER、知乎、簡書web端“寫文章”功能的入口位置：
LOFTER其實(shí)并沒有專門的“寫文章”入口，只有發(fā)布文字的入口。作為一個(gè)圖片社交平臺(tái)，LOFTER并不鼓勵(lì)用戶編輯長篇的文字發(fā)布，就像微信并不鼓勵(lì)用戶只發(fā)布文字放到朋友圈一樣。但是LOFTER采用的獨(dú)立域名，"專注興趣，分享創(chuàng)作"的口號(hào)，輕博客的產(chǎn)品功能還是受到很多人的喜愛。但是對(duì)于 LOFTER長文章的短板，LOFTER最近也剛上了 LOFTER的“長文章”功能，以便滿足用戶在圖片社交之外編輯更長文章的需求。
知乎的“寫文章”入口在很明顯的頂部問答之后，這也符合知乎的問答社區(qū)屬性，作為輔助問答的核心功能
簡書作為主打?qū)懽鞴δ艿漠a(chǎn)品，“寫文章”入口在并不十分明顯的左下角。不過對(duì)于專一寫作而言，入口并不是影響寫作的主要因素
交互細(xì)節(jié)差異
下面從全屏編輯默認(rèn)界面差異、文章預(yù)覽差異、發(fā)布限制差異、移動(dòng)端頁面效果差異等4方面進(jìn)行對(duì)比：
1. 全屏編輯默認(rèn)界面差異
從3個(gè)平臺(tái)全屏默認(rèn)編輯界面對(duì)比，LOFTER與知乎的頁面布局基本一致，簡書的文章編輯界面看上去更簡潔、清爽，無多余視覺干擾，更容易讓用戶專注。
在上傳題圖方面，LOFTER的題圖上傳有寬高限制，從LOFTER 提供的官方圖片看，LOFTER依舊希望用戶提供高品質(zhì)的題圖，以保證整個(gè)平臺(tái)的內(nèi)容質(zhì)量；知乎的題圖兼容性好，無寬高及格式限制；簡書沒有題圖上傳入口，取用的是用戶文章中的第一張圖。
2. 文章預(yù)覽差異
從3個(gè)平臺(tái)提供的文章預(yù)覽功能對(duì)比：
LOFTER提供的預(yù)覽效果及支持設(shè)備更為豐富，包括移動(dòng)端和pc端的預(yù)覽，為用戶編輯更有質(zhì)量的文章提供有力支持。
知乎基于社區(qū)屬性，提供的預(yù)覽功能并非針對(duì)自己，而是邀請(qǐng)好友預(yù)覽，以增強(qiáng)社區(qū)相同興趣或?qū)I(yè)的用戶交流溝通頻率，增強(qiáng)社區(qū)屬性的社交粘性。
簡書并沒有提供文章預(yù)覽功能，其一是簡書相對(duì)于表現(xiàn)形式，更注重文章內(nèi)容及表現(xiàn)力，不僅限于視覺表現(xiàn)。其二是簡書文章編輯的樣式與發(fā)布完成后的樣式相同，在文章編輯時(shí)即可對(duì)樣式進(jìn)行視覺調(diào)整，所以不需要單獨(dú)的預(yù)覽功能。
3.發(fā)布限制差異
從發(fā)布限制對(duì)比，LOFTER只上傳圖片和標(biāo)題即可發(fā)布文章，這樣輕松的長文章發(fā)布設(shè)置，與文字發(fā)布功能沒什么區(qū)別，很明顯這還是基于圖片社交的基本屬性所設(shè)置。
知乎與簡書的限制設(shè)置相同，都是必須輸入標(biāo)題和內(nèi)容才可發(fā)布文章，是以內(nèi)容導(dǎo)向的設(shè)置。
4.移動(dòng)端頁面效果差異
下圖為之前上傳在LOFTER、知乎和簡書的文章，web端的編輯樣式3個(gè)平臺(tái)基本一致，但放在移動(dòng)端頁面上存在布局差異。
主要的差異點(diǎn)是在LOFTER與知乎、簡書的頁面樣式差異，我截取了3個(gè)平臺(tái)相同文章的相同位置，知乎與簡書的展示效果基本一致，與web端的樣式基本相同，下圖為知乎與簡書的移動(dòng)端頁面顯示：
下圖為LOFTER的移動(dòng)端頁面顯示，差異點(diǎn)主要為圖片無自適應(yīng)，移動(dòng)端依舊按照?qǐng)D片原始尺寸等比壓縮顯示，以及移動(dòng)端樣式與web端頁面布局出現(xiàn)錯(cuò)亂，及圖文上下間距默名增大。在多端圖片與頁面樣式同步上LOFTER并沒有做到很好的顯示效果，這在一定程度上會(huì)降低用戶提供高品質(zhì)文章的積極性，如果LOFTER對(duì)多端樣式同步保持一致，會(huì)對(duì)用戶提供有質(zhì)量的文章起到一定的促進(jìn)作用。
因?yàn)?個(gè)平臺(tái)的平臺(tái)屬性不同，在“寫文章”單項(xiàng)功能中雖然流程大致相當(dāng)，雖然每個(gè)平臺(tái)根據(jù)自己的平臺(tái)特點(diǎn)設(shè)置不同的輔助項(xiàng)，但在輔助設(shè)置上存在巨大的交互細(xì)節(jié)差異。因?yàn)閷懽鲿r(shí)間比較緊，如在文章中表述不恰當(dāng)也請(qǐng)指正，以便及時(shí)糾正。
所用設(shè)備：Mac pro? ?所用瀏覽器：火狐??、Safari? ?機(jī)型：iPhone6s
