《威尼斯商人》創(chuàng)作于16世界末期，通過塑造夏洛克這個唯利是圖、冷酷無情的高利貸者，歌頌仁愛、友誼和愛情，同時也反映資本主義早起商業(yè)資產(chǎn)階級與高利貸者之間的矛盾，表現(xiàn)了作者對資產(chǎn)階級社會中金錢、法律和宗教等的人文主義思想。但從法律角度重新思索這個故事，我們就會發(fā)現(xiàn)法院在承認契約為有效契約的前提下又以割肉不流血為依據(jù)判決安東尼奧勝利是有問題的。
夏洛克要求從安東尼奧從身上割一磅肉給他，我們都清楚，割肉怎么可能不流血？但是法院是在承認這份契約有效的前提下，僅將割一磅肉為契約內(nèi)容，并未將流血狀況訂入合同為由，拒絕了夏洛克的請求。這份判決對夏洛克來說只是喪失了請求權(quán)，但對于法律來說，卻意味著一定程度的崩塌。
