離婚三年后，為了婚前的一樁舊事，前妻將前夫告到了法院。

阿彩和阿忠原本是夫妻，兩人在2012年3月份登記結(jié)婚，隨即卻因為感情不和在5個月后協(xié)議離婚。既然有緣無分，那便好聚好散，然而現(xiàn)實的問題卻并沒有這么簡單。

原來，二人離婚后，因戶口仍在一起，也便還是住在一處，只是前門與后門的差別。同住一個屋檐下，矛盾自然不會少。阿彩說，阿忠經(jīng)常不讓自己經(jīng)過前門，為了出行問題雙方甚至還發(fā)生了肢體沖突，阿彩還花費了5000多元的醫(yī)療費。而阿忠則說，阿彩動不動就為生活瑣事跟自己爭吵，對母親說話也很是不客氣。

而此次鬧上法院則是為了阿忠婚前簽下的一份保證書，上面寫道：“阿忠所有一切事情由阿彩做主，借現(xiàn)鈔7000元整?！蓖徶?，阿彩出具了這份保證書，并要求阿忠歸還7000元。阿忠對此卻一口否認(rèn)，“根本就沒有這筆借款，當(dāng)時是準(zhǔn)備結(jié)婚要給她買首飾，后來沒有買，才寫了這份保證書?！?/p>

俗話說清官難斷家務(wù)事，承辦法官考慮到雙方矛盾由來已久，并且阿彩提供的依據(jù)是一份保證書，并非完整意義上的借款合同，簡單的判決，可能引起更大的矛盾。于是，承辦法官安排雙方進(jìn)行調(diào)解。

起初，兩人還是各執(zhí)一詞，爭得不可開交。承辦法官首先向阿彩闡述了法律規(guī)定，其提供的保證書和醫(yī)療費發(fā)票均不足以支持她的主張，思索再三，阿彩同意讓步。而阿忠，承辦法官告訴他，保證書畢竟是他本人所簽，身體沖突造成的損害也應(yīng)當(dāng)賠償，阿忠最終也同意作出讓步。

調(diào)解到此，雙方已經(jīng)基本達(dá)成合意，但阿彩仍有自己的顧慮，“他不讓我走那條路，又沒有別的路可走，以后又要來刁難我了！”既然在一處居住，沒有路供出行肯定是不行的，在承辦法官的耐心調(diào)解下，阿忠同意在阿彩的后門的地上劃出一塊，讓阿彩修小路同向其他道路。

經(jīng)過三個小時的調(diào)解，雙方終于達(dá)成調(diào)解協(xié)議，阿忠當(dāng)場支付阿彩7000元，并出具了說明一份，同意協(xié)助阿彩修路。這些新愁舊怨終于在承辦法官的調(diào)解下圓滿解決。

來源：法制網(wǎng)