特斯拉正經(jīng)歷前所未有的困境，情況比人們意識(shí)到的還要糟糕。雖然馬斯克忙于以“效率”為幌子進(jìn)行權(quán)力斗爭(zhēng)，但特斯拉卻麻煩纏身。公眾對(duì)馬斯克的強(qiáng)烈反對(duì)直接影響到特斯拉，導(dǎo)致銷(xiāo)量下滑和股價(jià)暴跌。然而，更深層次的問(wèn)題遠(yuǎn)未被充分認(rèn)識(shí)，特斯拉的生存正受到多重因素的威脅。
歐洲銷(xiāo)量斷崖式下跌
特斯拉今年一月份在歐洲僅售出 9,945 輛汽車(chē)，與 2024 年一月相比 暴跌 45%。更令人擔(dān)憂的是，歐洲電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)同期卻 增長(zhǎng)了 37%。這意味著，特斯拉在歐洲的銷(xiāo)量實(shí)際上比預(yù)期水平 低了 60% 以上。在英國(guó)，特斯拉的銷(xiāo)量甚至不如中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手比亞迪，這被認(rèn)為是 中國(guó)電動(dòng)汽車(chē)品牌首次在西方市場(chǎng)超越特斯拉，預(yù)示著西方汽車(chē)制造商未來(lái)將面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
糟糕的銷(xiāo)售數(shù)據(jù)導(dǎo)致特斯拉市值 一夜蒸發(fā)超過(guò) 1000 億美元，股價(jià)較 2024 年 12 月的峰值 下跌 36%，且文章認(rèn)為特斯拉股價(jià)仍有進(jìn)一步下跌的空間。
昔日優(yōu)勢(shì)變“毒藥”
特斯拉曾經(jīng)的優(yōu)勢(shì)如今都變成了“毒藥”，多個(gè)關(guān)鍵項(xiàng)目都遭遇了重大挫折。
4680 電池的失?。?/strong> 曾被寄予厚望的 4680 電池，旨在以高性能和低成本顛覆行業(yè)。特斯拉為此投入了巨額資金，但五年過(guò)去了，4680 電池 既未達(dá)到預(yù)期性能，也未能實(shí)現(xiàn)低成本目標(biāo)。 與此同時(shí)，市場(chǎng)上涌現(xiàn)出 更安全、更便宜、充電速度更快的電池技術(shù)，使得 4680 電池項(xiàng)目徹底落后，未能成為特斯拉未來(lái)的保障。
-
Cybertruck 的慘淡： Cybertruck 曾被視為銷(xiāo)售爆款，馬斯克曾計(jì)劃在今明兩年實(shí)現(xiàn) 50 萬(wàn)輛以上的年產(chǎn)能，鞏固特斯拉在電動(dòng)汽車(chē)領(lǐng)域的霸主地位。然而，在經(jīng)歷了銷(xiāo)量慘淡的一年后，特斯拉已 大幅縮減 Cybertruck 的產(chǎn)能至每年數(shù)萬(wàn)輛。文章認(rèn)為這并不意外，因?yàn)?Cybertruck 質(zhì)量差、實(shí)用性低，甚至有報(bào)告指出其 比臭名昭著的福特 Pinto 更加致命。
-
自動(dòng)駕駛技術(shù)（FSD）和 Cybercab 的困境： 文章質(zhì)疑特斯拉能否依靠其“科技公司”的光環(huán)，通過(guò)自動(dòng)駕駛技術(shù)和 Cybercab 來(lái)挽救其不斷下滑的電動(dòng)汽車(chē)銷(xiāo)量。
- FSD 仍然非常危險(xiǎn)： 特斯拉的 FSD 系統(tǒng)不僅 人工智能水平不足，而且由于堅(jiān)持采用 純視覺(jué)傳感器方案，缺乏必要的冗余性。即使特斯拉的人工智能足夠強(qiáng)大，該系統(tǒng)本身也 不夠可靠和安全，難以獲得法律認(rèn)可。
- Cybercab 仍是空中樓閣： 盡管特斯拉展示了 Cybercab，但至今 未能看到特斯拉的汽車(chē)在公共道路上安全實(shí)現(xiàn)自動(dòng)駕駛，而其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在這方面已取得多年進(jìn)展。
- 硬件缺陷與天價(jià)召回： 特斯拉承認(rèn) 現(xiàn)有車(chē)輛搭載的硬件不足以支持完全自動(dòng)駕駛，這意味著特斯拉若要銷(xiāo)售完全成熟的 FSD，將不得不進(jìn)行 史上最昂貴的召回之一，為數(shù)百萬(wàn)輛汽車(chē)更換新硬件。
- Cybercab 商業(yè)模式存疑： 特斯拉計(jì)劃 出售 Cybercab 而非自行運(yùn)營(yíng)，這在商業(yè)邏輯上難以理解。文章質(zhì)疑，除非特斯拉是為了 規(guī)避自動(dòng)駕駛汽車(chē)發(fā)生事故時(shí)的責(zé)任，否則出售 Cybercab 而放棄運(yùn)營(yíng)利潤(rùn)是不合理的。
特斯拉的 股票之所以被嚴(yán)重高估，是因?yàn)橥顿Y者曾寄希望于 4680 電池、Cybertruck、FSD 和 Cybercab 這些“革命性”項(xiàng)目，認(rèn)為它們將主導(dǎo)汽車(chē)行業(yè)。 然而，隨著時(shí)間的推移，當(dāng)投資者意識(shí)到這些項(xiàng)目都未能兌現(xiàn)馬斯克的承諾，特斯拉的股價(jià)將面臨進(jìn)一步崩盤(pán)的風(fēng)險(xiǎn)。
Model 2 能否成為救命稻草？
為了挽救頹勢(shì)，特斯拉宣布 重啟 Model 2 項(xiàng)目，這款基于 Model 3 平臺(tái)、售價(jià) 2.5 萬(wàn)美元、續(xù)航 250 英里的廉價(jià)電動(dòng)汽車(chē)原本計(jì)劃與 Cybercab 一同發(fā)布，但后來(lái)被取消。 特斯拉希望通過(guò) Model 2 來(lái)提振銷(xiāo)量，但文章指出，低端電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常激烈，已經(jīng)涌現(xiàn)出 比 Model 2 更便宜、續(xù)航更長(zhǎng)、性能更優(yōu)的車(chē)型，例如 MG4、比亞迪海豚、雪鐵龍 e-C3、現(xiàn)代 INSTER 等。 在需求萎縮和競(jìng)爭(zhēng)激烈的市場(chǎng)環(huán)境下，Model 2 能否幫助特斯拉實(shí)現(xiàn)盈利仍是未知數(shù)。
結(jié)論：馬斯克的“莫須有”領(lǐng)導(dǎo)力或?qū)⒓铀偬厮估辣P(pán)
特斯拉正面臨 “紙牌屋”倒塌 的危機(jī)，曾經(jīng)支撐其高估值的空頭支票正在逐漸失效。公眾對(duì)馬斯克“科技法西斯主義”的厭惡情緒正在加速這一進(jìn)程。 無(wú)論特斯拉如何應(yīng)對(duì)，都難以擺脫困境，而這一切都?xì)w咎于馬斯克“愚蠢的領(lǐng)導(dǎo)”。
特斯拉若想繼續(xù)維持現(xiàn)狀，唯一的出路似乎是 依靠馬斯克操控某個(gè)大國(guó)政府為其注資，取消所有保護(hù)公眾免受自動(dòng)駕駛汽車(chē)威脅的安全法規(guī)，摧毀媒體的監(jiān)督能力，并削弱司法系統(tǒng)的制約作用。 但這種可能性，無(wú)疑是對(duì)社會(huì)和公眾利益的巨大威脅。
