兒子16歲，他看《瘋狂動(dòng)物城》的影評如下，讓我們這些成年人自嘆弗如！
就影片本身而言，這是一部良心動(dòng)畫片，劇情有趣、制作精良。不但動(dòng)物的毛發(fā)都展現(xiàn)得栩栩如生，還將被無數(shù)動(dòng)畫玩爛了的“低幼梗”——?jiǎng)游飻M人化——玩出了新花樣。動(dòng)物城中，每一個(gè)動(dòng)物的設(shè)定都別具匠心，風(fēng)格各異，無可替代，并且毫不低幼。也就是稍稍比某熊和某羊等優(yōu)秀國漫超前幾十個(gè)次元而已啦。
總的來說，這是這些年我見到的最好的動(dòng)畫片。故事和設(shè)定都很豐滿，超過了迪斯尼其他的自家兄弟，比如《超級(jí)陸戰(zhàn)隊(duì)》、《無敵破壞王》；而在制作上又比《冰雪奇緣》的壯麗冰宮上升了一個(gè)檔次，甚至可以和去年的《頭腦特工隊(duì)》媲美。但是，我現(xiàn)在想與大家分享的，不是對影片制作的看法，而是我從中感受到的深刻的、甚至有些“細(xì)思極恐”的內(nèi)涵。
影片想傳達(dá)給我們最明顯的就是，千萬不要以貌取人。電影中朱迪兔立志成為女警，卻頻頻被人嘲笑，是因?yàn)樗聿膵尚?，而且不兇猛，看上去不是塊兒當(dāng)警察的料；而帥到?jīng)]朋友的尼克狐也曾經(jīng)想當(dāng)一名童子軍，卻慘遭凌虐，被掃地出門，因?yàn)樗且恢缓偅瑳]有人會(huì)相信“一只沒有戴防咬罩的狐貍”……所以，按照這種邏輯，你若是一只嬌小的兔子，你就必須在鄉(xiāng)下種一輩子胡蘿卜；因?yàn)槟闶且恢缓?，你就必須陰險(xiǎn)狡詐，每天坑蒙拐騙之外什么都不做，活該被人懷疑；因?yàn)槟憬小癕r.Big” 你就應(yīng)該是一只又高又壯的北極熊，才配得上黑幫教父的名頭；因?yàn)槟闶且恢痪d羊，你就必須每天抱著一大堆文件，奔走在市政大樓里，做一個(gè)軟萌無力的受氣包兒副市長；因?yàn)槟闶且恢粯鋺校阅惚仨毬掏痰囟冗^一天又一天……這種以貌取人的定式思維，不僅僅在電影中的動(dòng)物們身上有所體現(xiàn)，生活中，在作為觀影者的我們的身上，也是根深蒂固。但實(shí)際上呢？迪斯尼通過電影狠狠地打了所有人的臉——
兔子真的當(dāng)上了警察，還破了大案，狐貍也展現(xiàn)出他忠厚的一面，并與兔子長相思廝守，實(shí)力虐狗——呵呵，組成搭檔一起破案；而神秘的“Mr.Big”真身，只是一只小老鼠，沒錯(cuò)，朱迪兔都能踩死的那種；而最無公害的綿羊副市長，最后也被證實(shí)是一切陰謀的始作俑者。在這部片子里，樹懶能飆車，大象練瑜伽，豹子是愛吃甜甜圈的胖忠粉……所以說，制片人用了整整一部電影，來粉碎觀眾們多年以來先入為主、以貌取人的觀念，在動(dòng)物城這樣美好的烏托邦中，只要愿意付出努力和汗水，你可以突破世俗的眼光，成為任何人！
好酸爽的雞湯，我收下啦！
但是，影片想表達(dá)的真是這些嗎？以上雞湯內(nèi)容，不過是本片最表層的寓意，而真讓我拍案叫絕，“細(xì)思極恐”的，是我接下來要說的：影片真正的主題是，對階層歧視問題的探討和對烏托邦存在的否定。
影片中有多少種動(dòng)物，我數(shù)不過來，但是大致可以分成兩種：素食類動(dòng)物和掠食類動(dòng)物。這其中的隱喻自不必說，他們分別代表了兩個(gè)不同的階層，這其中對階層歧視的論點(diǎn)暗示得非常明顯。影片一開始就揭示了這兩類動(dòng)物血腥的過去，素食動(dòng)物被掠食動(dòng)物捕殺、傷害，隨著現(xiàn)代文明的浸潤，掠食動(dòng)物的兇殘本性已經(jīng)被洗滌凈盡，與素食動(dòng)物和平共處?！癆nyone can be anything”，這似乎是對消除了階層歧視的社會(huì)的一種贊美，但是，在自由民主的動(dòng)物城，在這個(gè)烏托邦般美好的世界中，歧視真的就不存在了嗎？
朱迪想成為警察，卻因?yàn)樽约菏且粋€(gè)兔子而被人所不齒，她憑借自己的努力，好不容易成為警官學(xué)校畢業(yè)的第一名兔警官，卻只能被派去貼罰單。這種“因?yàn)槭切⊥米計(jì)尚 ②A弱，不適合當(dāng)警察”的偏見，就是一種歧視；尼克熱誠的想成為童子軍，卻因?yàn)樽约菏且恢缓?，而被人猜忌、懷疑，甚至傷害，這種“狐貍沒一個(gè)好貨”的偏見也是歧視；甚至在爆出掠食性動(dòng)物集體發(fā)狂事件后，在素食動(dòng)物的恐慌中，已經(jīng)進(jìn)化得溫和善良的掠食者都受到了歧視！這些歧視，看似微不足道，實(shí)則比比皆是。
當(dāng)然，作為一部正能量的影片，這種歧視最后肯定都會(huì)被消除：朱迪得到了肯定，而尼克也被所有人信任。動(dòng)畫片的世界是美好的，而現(xiàn)實(shí)世界卻不一定。有多少人在這種貌似微不足道的歧視中被毀掉了一生呢？正如尼克遇見朱迪之前的消極和沉淪。
那么問題來了，按照設(shè)定，動(dòng)物城應(yīng)該是一座平等的“烏托邦”，是不應(yīng)該存在階層歧視的。那么這種歧視為什么會(huì)產(chǎn)生？又如何根除呢？于是迪斯尼的“險(xiǎn)惡”用心，便被完全揭示了出來——“烏托邦”根本就不存在。
所謂“烏托邦”就是美好、人人平等、沒有壓迫的國家。別的不說，單就“人人平等”理論，電影就給出了明確的否定。素食者和掠食者在千萬年的進(jìn)化中，可能隨著文明的發(fā)展而不斷進(jìn)步，可以成為同樣無害的、有著高度精神文明的動(dòng)物，和平相處。然而，從本質(zhì)上講，這兩類動(dòng)物，卻從未真正的相同過。我說的“不同”，不是指掠食類的兇殘和素食類的弱小溫順的差異（畢竟兔子急了也會(huì)咬人，兇起來，大家都一樣），而是一種恐懼，一種不信任——素食類動(dòng)物從來沒有真正將掠食類動(dòng)物視為同類。他們自遠(yuǎn)古以來對掠食類動(dòng)物的恐懼和不信任早就深入骨髓，刻進(jìn)了潛意識(shí)，正所謂“非我族類，其心必異”。這種深藏于潛意識(shí)中的思想，平時(shí)沒有體現(xiàn)，所以動(dòng)物城，才能像一個(gè)真正的烏托邦一樣美好，然而，一旦機(jī)緣契合（比如掠食動(dòng)物集體發(fā)狂事件），這種想法就會(huì)被引爆，從而釀成大范圍的恐慌與猜忌，動(dòng)物之間的“信任”也就隨之蕩然無存，動(dòng)物城的秩序也會(huì)隨之土崩瓦解。
雖然電影的結(jié)局是一個(gè)美滿的大團(tuán)圓，這次的危機(jī)，也只能算是動(dòng)物城市歷史上一個(gè)小小的波瀾。那么，下一次危機(jī)又會(huì)何時(shí)爆發(fā)呢，誰知道呢！只要這種由差異導(dǎo)致彼此不信任的潛意識(shí)沒有被根除，它就會(huì)傳播，并在某個(gè)機(jī)緣巧合的作用下爆發(fā)。而這種差異，正是迪士尼在本片中開的一個(gè)最大、最惡毒的玩笑。這部影片的設(shè)定原則，就是在動(dòng)物各自特點(diǎn)的基礎(chǔ)上擬人，再發(fā)展成故事。而文中所提到的“差異”，正是由于動(dòng)物們各自的“特點(diǎn)”所引發(fā)的。也就是說，只要“特點(diǎn)”存在，差異就不可能消失，動(dòng)物城也就不可能成為真正的烏托邦，正如現(xiàn)實(shí)中的人類世界。
這個(gè)主題被深藏在動(dòng)物城歡樂祥和的氣氛之下，讓人不易察覺，實(shí)在居心“險(xiǎn)惡”，我只能說：干得漂亮！
