場景！場景！場景！

夠了！

遮不??！

哪點不對？露同樣的肉，在不同場景下，反應，不---一----樣！

那么，作為產(chǎn)品經(jīng)理，參考（抄襲、模仿）等等，一定要考慮場景。這里，順便插入我對產(chǎn)品經(jīng)理境界的理解，今天剛剛參悟，純屬一家言

1、照貓畫虎

我是老虎？

2、照虎畫虎

我才是老虎！

3、眼中無虎，心中有虎

無！

有點遠了！另外我的境界不夠，不敢多談！今天扯扯UI在不同場景上的事。而我對前端理解也不到位，只能從我的經(jīng)驗來談談。

我一直做2B的項目，所以對來說就是要在有限的瀏覽器內，給客戶提供最大的可操作和可視空間。因為后來引入了ZUI，導致和原來的風格不一致，其實我本意，也不全部采用zui，但是我也的確沒有明確的規(guī)定，因為我也沒有想清楚?？纯碯UI的頁面

zui表格

對比下我們的表格

管理后臺的表格

很明顯嗎，zui間距夠，特別清晰，我的眼睛可受不了屈，而且也美觀，更符合互聯(lián)網(wǎng)的風格！但是我如果用zui布局我們的表格，查詢條件會占到很大的空間，表格的數(shù)據(jù)只能顯示10條左右，上下左右都會出現(xiàn)滾動條。曾經(jīng)有個東軟的大牛給我講，每頁只需要顯示20條數(shù)據(jù)就ok了，因為根據(jù)調查用戶能看到的區(qū)域就這么大！！但是很多次客戶要求我不要翻頁（當然上千條數(shù)據(jù)瀏覽器就掛了），以至于我想要求如果可以預見100條數(shù)據(jù)以內不要翻頁了（不要問我為什么不是101條，我被很多次問類似這樣的問題，為什么用turbine，不用spring？）。

我的經(jīng)驗一直告訴我要充分利用空間，多顯示數(shù)據(jù)！因為是2B的場景。但是我在支付寶的后臺，或者其他產(chǎn)品后臺，還是看到和我的風格不同，我也猶豫過是否我的思路有問題，當然現(xiàn)在也如此。但是我會堅持到客戶抱怨為止，什么規(guī)則什么規(guī)范我只會參考。

東拉西扯幾句，也是給自己提一個問題！還好，新的產(chǎn)品是2c的！