機緣巧合之下，二刷了《我不是藥神》兩次的觀影其實都看到了很多?？赐炅撕芫弥蟮默F(xiàn)在，腦中依舊存留著的畫面讓我手動記下這篇隨筆。

跟第一次看不一樣，因為知道劇情發(fā)展，所以會更加用心在劇情以及背后的意義上?？吹搅藚翁母屑ぃ苄〉囊粋€舉動，我在她眼里看到了對程勇的無以為報，只能先喝為敬。這個時候會感覺到，程勇的舉動對于一個家庭來說，到底是多重要。他救了多少個這樣的家庭。

還有一個是呂受益后面接受治療的時候，程勇和呂太在兩邊，中間有一道光，很鮮明的對比，一個是麻木了，一個是受不了。這個鏡頭給我的印象很深刻，不只是因為構(gòu)圖，而是這兩個人的對比讓我反思，當(dāng)時會想，這個麻木的呂太是否就是白血病人的家屬的模樣，而程勇，代表的則是我們這些不忍的觀眾，法和情之中的“情”。

老太對著曹警官說的話，也是讓人印象深刻，“四萬塊一瓶的正版藥，我病了三年，吃了三年，房子吃沒了，家人被我吃垮了，誰家還沒個病人呢，你能保證一輩子不生病嗎？我不想死，我想活著?！贝呷藴I下，因為這個是事實，讓人無法反駁的事實。這個時候，突然想起，假藥販子張長林的那句話，“這個世界只有一種病，就是窮病?！笔堑模澜缇褪沁@么殘酷，可是這個并不是讓“法律”低頭的原因。曹警官雖然在這里放了這群人，不打算通過他們來追查案子，可是后來，有人舉報，曹警官也只能執(zhí)法辦案了。

結(jié)果確是，黃毛彭浩死了。

程勇揪著曹警官的衣領(lǐng)質(zhì)問他，“他只是個孩子，他有什么錯，他只是想活著，他有什么錯。”我看到的是情與法的爭辯。后來，曹警官推辭了這個案子，不辦了，因為他不忍心。但是我突然想起了曹警官的上司在樓梯口說的那句話，“你不好辦，難道我就好辦嗎?！?/p>

在我看來，曹警官的上司代表的就是真正的法律的立場。不好辦，但是也要辦，因為是執(zhí)法者。這兩個人沒有誰對誰錯的問題，只是立場不同罷了。曹警官的掙扎我們都看在眼里，也許很多人會覺得這個上司冷酷無情，是的，法律就是要這么“冷酷無情”，不然遇到更多的，“情理之中，法律之外”的事情的時候，如果沒有人是“冷酷無情”的，那還怎么執(zhí)法，還怎么維持社會的秩序。

因為這個電影的情與法的爭執(zhí)，我忍不住又問了女盆友，其實情和法到底該怎么來明辨。她說，不能否認的是也許真的有很多人違法犯罪是在“情理之中”的，可是也有很多的人就單單只是“法律之外”的，如果你因為這個“情理之中”而放寬界限，那“法律之外”的呢，豈不也是亂套了嗎。也是，嚴格執(zhí)法才能讓社會更加有序。

所以最后程勇被判刑也是意料之中的事情了。

（以上純屬個人觀點）