《十二怒漢》(12 Angry Men)是由美國米高梅公司制作的一部黑白電影，影片講述一個在貧民窟中長大的男孩被指控刺殺了父親，由建筑師、鐘表師、廣告商、修理廠老板、體育教練等等各色人等組成的12人陪審團(tuán)討論男孩是否有罪，最終從1人認(rèn)為無罪，11人認(rèn)為有罪，變?yōu)?2人都認(rèn)為無罪的故事。
在群體當(dāng)中，歷來都是少數(shù)服從多數(shù)，但這部電影講述了一個少數(shù)派勝利的故事，這其中既是法治精神的勝利，更是心理學(xué)上的一個經(jīng)典之作。下面我們就影片中反映的陪審制度進(jìn)行一次心理學(xué)解讀。
一、陪審制度
陪審制度，是以英美為代表的國家機(jī)關(guān)吸收一定數(shù)量的普通公民參加刑事案件和民事案件的審判的一種制度。普遍認(rèn)為起源于盎格魯－薩克遜（Anglo-Saxon）民族，起初這項(xiàng)制度是為了在政治上保護(hù)專制政府特權(quán)。而制度的真正確立是通過亨利二世頒布的一系列詔令來實(shí)現(xiàn)的。
由于當(dāng)時封建王朝缺少警察制度、通信不便、社會組織形式差等一系列原因，司法效率相當(dāng)?shù)拖?，案件發(fā)生時，如果不求助于當(dāng)?shù)氐拿癖姡y以查清案情和抓捕逃犯。同時普通的英國百姓也存在著一種愿望，希望能夠?qū)狗ü俚耐鞣ú脹Q，獲得公正的裁判，于是在兩種出于不同目的要求的強(qiáng)烈碰撞下，陪審制度就在國王的法律中“自然”的產(chǎn)生了。
1166年克拉靈頓詔令規(guī)定，發(fā)生刑事案件后，郡法院和百戶法院應(yīng)召集本地熟悉情況的12名自由人到庭發(fā)誓，并對犯罪嫌疑人提出控告。1176年又規(guī)定巡回法庭到達(dá)某郡后，應(yīng)組成檢控陪審團(tuán)，由他們負(fù)責(zé)起訴本郡區(qū)的刑事犯罪嫌疑人，又稱為大陪審團(tuán)。后又逐漸分離出小陪審團(tuán)，大陪審團(tuán)只用于刑事案件，確定是否對嫌疑人起訴，小陪審團(tuán)克適用于民事和刑事案件。
二、影響目擊者的心理因素
一般來講，有目擊證人的案件中，嫌疑人被定罪的概率會增加。而且當(dāng)目擊者的證詞描述越發(fā)具體形象，就越顯得具有說服力，且易被陪審員和法官采納。但目擊者提供這些證詞時的心理狀態(tài)是怎樣的？是否足夠可信呢？
（一）眼見不一定為實(shí)。人類的大腦不是錄像機(jī)，所以直覺和記憶會發(fā)生錯誤。目擊者指證的人有時并不是他們看到的那個人，甚至?xí)霈F(xiàn)證人出于盲目自信或是自私心理做出“偽證”。
影片中共有兩個證人之一是男孩樓下的跛腳老人。他說他聽到樓上發(fā)出摔倒聲，并在15秒內(nèi)快步走到門口，看到男孩跑下樓。這是真的嗎？不是，8號陪審員通過現(xiàn)場模擬，跛腳老人需要41秒才能走出房間，走到門口。
這位老人是出于一種怎樣的心理才做出錯誤的證詞呢？
根據(jù)心理學(xué)解釋，老人是出于一種被認(rèn)可的心理需求。一個衣著破敗的跛腳老人，可能很長時間都沒有人正眼看過他，聽過他講話，更不必說面對警察，坐在法庭上，當(dāng)著那么多人發(fā)言。這是一輩子都不曾有過的機(jī)會。所以，老人為了在眾人面前發(fā)表“重要言論”，為了一種存在感，一時的虛榮，他做出了虛假證詞。
（二）重述易強(qiáng)化證人對錯誤證詞的信心。重述一個事件會使人們更容易相信回憶起來的東西，重述的次數(shù)越多，我們就越容易相信謬論是真實(shí)的。而這些錯誤的證詞可能會使陪審員對無辜的人做出有罪判定。
影片中共有兩個證人的另外一個是對面樓上的中年婦女。她說她晚上躺在床上，剛好看得到對面，在有軌電車通過時，她通過最后兩節(jié)車廂的車窗看到了男孩拿刀刺向他的父親。
她在上庭之前，接受過警察的問詢，她陳述過上述證詞。再次面對法官時，隨著重述次數(shù)的增多，她更加相信自己的證詞的對的，自己看到的是真實(shí)的。同時她面對法官和陪審員時，出于一種取悅迎合聽者的心理，同時她將自己視為是被害人的目擊者，于是做出了不利于男孩的證詞。
三、影響陪審團(tuán)的心理因素
陪審團(tuán)在進(jìn)行案件裁決時，會受到多種因素的影響，其中包括嫌疑人的特征，法官的指示、其他因素等。
（一）嫌疑人的特征。“對被告是否有好感會使判決帶有偏見”，陪審員們很少接受他們不喜歡的人無罪，相反陪審員也很少會給他們有好感的人判刑。嫌疑人的政治派別、種族出身、社會地位、自身形象、與陪審員的相似性等因素都會潛移默化地影響陪審員們的判斷。
電影中嫌疑人是一位長在貧民窟的男孩。由于他的這個出身，導(dǎo)致12人陪審團(tuán)中2號、3號、10號對其表示了偏見，尤其是10號言辭激烈的表示貧民窟里的人們都是酒鬼，充滿了暴力傾向。當(dāng)然，也是由于他的這個出身與5號陪審員的經(jīng)歷相似，5號陪審員在不久改變了自己的判斷，認(rèn)為男孩無罪。
（二）法官的指示。在法庭上，我們經(jīng)常會見到一種情形，就是嫌疑人或者他的辯護(hù)律師通過具體的事情，表明嫌疑人的無辜和為難，甚至說我是被迫這么做的。雖然對方律師大聲說“我反對！”，法官也表示反對有效。但真的有效了嗎？
心理學(xué)上有一個“逆反心理”。當(dāng)有人提醒你不要看你的鼻子時，你會下意識的看一下你的鼻子。同樣當(dāng)法官指示忽略上述信息時，陪審員會對那些信息敏感起來，而且這些信息可能已經(jīng)改變了他們對案情的分析，所謂“木已成舟”。
（三）其他的因素。對嫌疑人的判決的輕重也會影響陪審員的裁決，如果可能的判罰較輕，陪審員或許不會特別較真，但是如果判罰嚴(yán)厲，就像電影里的男孩會被送上電椅，所以12人陪審團(tuán)十分慎重。
同時參與陪審的人員的經(jīng)驗(yàn)多少也會影響最終的決定。就像電影里的部分陪審員，他們很多完全沒有經(jīng)驗(yàn)，對于怎么履行好陪審員職責(zé)不了解，甚至只想早點(diǎn)結(jié)束這悶熱無聊的討論，好回去看一場球賽。
另外就是受害者的情況也會產(chǎn)生影響，如果受害者是有地位有影響的人士，可能會對嫌疑人不利。但如果受害者有過犯罪記錄，并且當(dāng)時攜帶有兇器，那么嫌疑人可能會被輕處甚至為無罪。
四、影響陪審員的心理因素
陪審團(tuán)是由12名，甚至更多的人員組成的，他們每個人都會把自己的態(tài)度和個性帶進(jìn)這個團(tuán)隊(duì)。在討論案情的時候，陪審員的理解能力、自身狀態(tài)、個人經(jīng)歷等都會影響其判斷，陪審員之間也會相互影響。
（一）陪審員理解能力的心理影響。當(dāng)法官說對案件進(jìn)行分析應(yīng)該依據(jù)占優(yōu)勢、清晰可信、確鑿的證據(jù)，但這些在不同的陪審員之間，卻產(chǎn)生了不同的理解和反應(yīng)。有的陪審員明白其中的含義，謹(jǐn)慎求證證據(jù)，就像8號和9號陪審員那樣，不斷思考、模擬、分析各種證據(jù)。而有的陪審員卻過早的下了結(jié)論。當(dāng)然人類確實(shí)有過早判斷的傾向，尤其是像影片中3號陪審員那樣的熱血怒漢。
而且還有的陪審員總是處于各種原因，漏掉了要點(diǎn)，轉(zhuǎn)而關(guān)注一些不相關(guān)的問題上，甚至屈從于難以辨識的偏見，充滿同情或是憎惡。影片中10號陪審員就是最好的例子，一直執(zhí)著于對貧民窟人群的偏見，而不顧案件本身的證據(jù)和案情。
（二）陪審員實(shí)時狀態(tài)的心理影響。陪審員自身的實(shí)時狀態(tài)也會影響自己的判斷。討論室內(nèi)的布置、溫度感覺、健康狀況、本職工作煩擾等都會產(chǎn)生影響，而且隨著討論時間的推移，反復(fù)的討論和表決，會讓一些人產(chǎn)生煩躁或是疲憊的心理，進(jìn)而影響其判斷。
影片中的討論是在一個悶熱的下午進(jìn)行的，屋內(nèi)電扇也暫時壞了，所有人都是大汗淋漓地進(jìn)行著討論，陪審員們的情緒明顯急躁起來，甚至吵鬧，打架，而7號陪審員還一直惦記著那場球賽、10號陪審員對自己修理廠的生意被耽誤頗為不滿。所有這些都對分析案情都是有不利影響。
（三）陪審員個人經(jīng)歷的心理影響。影片中最為明顯的例子就是3號陪審官，他與兒子關(guān)系不合，大打出手后，兒子離家出走，他對兒子的行為十分不滿。3號的這個經(jīng)歷導(dǎo)致他在參與討論過程中，始終對殺死父親的男孩一直存在偏見，這是他個人經(jīng)歷對其判斷的心理影響。
而5號陪審員出生于貧民窟，對男孩的經(jīng)歷感同身受，對于他人對貧民窟人群的批評較為敏感，他能夠咱在嫌疑人的角度來思考問題，分析案情，包括兇器的使用方式等，這些經(jīng)歷也影響了5號的判斷分析。
五、少數(shù)派勝利的心理分析
雖然電影中8號成功地說服了其他11位陪審員，最終確定男孩無罪。但在實(shí)際生活中是很少有的，但卻是一種可能發(fā)生的情況。那“少數(shù)派的勝利”的怎樣產(chǎn)生的呢？
（一）少數(shù)派的精神特質(zhì)。少數(shù)派能夠在不斷的討論中逐漸占據(jù)上風(fēng)，一定程度上來源于少數(shù)派的一些特質(zhì)。比如少數(shù)派充滿信心的表現(xiàn)，不斷的發(fā)表意見。這些都讓少數(shù)派占據(jù)主動，加之對案件證據(jù)的深入分析，可以不斷爭取支持，最終反敗為勝。
（二）對法治精神的堅(jiān)持。對于法治精神的堅(jiān)持，是陪審員職責(zé)，也是這項(xiàng)制度的意義所在。少數(shù)派基于“法律不為處罰而存在”的考慮，只要有疑點(diǎn)就不輕易下結(jié)論。影片中8號是這種精神的杰出代表，他從一開始就對案件的證據(jù)、證物、案情都有疑問，他不斷求證，模擬，在這種對于法治精神的堅(jiān)持下，他勝利了。
（三）群體中的冷靜思考。一般來說，在一個群體中，很難避免從眾的心理，一個人的少數(shù)派總是很困難的。但是如果少數(shù)派能夠保持冷靜的心理，不盲目跟隨，或許會有成功的可能。影片開始8號的處境是十分困難的，以致于他都有些許退讓，“如果第二次投票你們11人都認(rèn)為有罪，我會妥協(xié)”。好在他的冷靜思考贏得了鄰座的9號的欽佩，扭轉(zhuǎn)了形勢。
當(dāng)然觀眾們在觀看影片時，會有兩個疑問：一是這群陪審員中除了8號、4號、11號顯得冷靜，善于思考，其他的人似乎都很不專業(yè)，這簡直是對法律“開玩笑”。二是案件的案情證據(jù)的漏洞竟然沒有被警察發(fā)現(xiàn)，卻被這群“不專業(yè)的偵探”發(fā)現(xiàn)了，警察的辦案是“開玩笑”？
這兩個疑惑也是陪審制度發(fā)展過程中遇到過的問題，所以為了減少錯誤，后面的實(shí)踐者一方面加強(qiáng)了對警察審理者的培訓(xùn)，培訓(xùn)他們對目擊者詢問的技巧，從而更好地理清案件的真實(shí)面目。另一方面就是加強(qiáng)對陪審團(tuán)的培訓(xùn)，提升他們對法律程序、辯護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的掌握，以及對證詞證物的分辨力，同時設(shè)置了陪審員隔離制度，將陪審員與外界信息隔離開來，確保他們的中立性。
上述內(nèi)容是對影片的一個外延內(nèi)容，就不展開來描述。
歡迎關(guān)注玉林明月，喜愛反映人生的影視，關(guān)注比影視更精彩的人生。
參考內(nèi)容：
1.《陪審團(tuán)制度》，百度百科。
2.《社會心理學(xué)》，人民郵電出版社，第十一版。
