「我們總是習慣于站在道德的至高點去評判他人，而事實上，道德更多是用來自律的，而不是強加給別人?！埂斗潜┝贤ā?*

一

最近大火的電視劇《都挺好》里上演了這樣一個奇葩劇情：

早已和妹妹蘇明玉積怨的二哥蘇明成，在知道其妻子朱麗負責的審計工作被蘇明玉攪黃一事后，遂到蘇明玉家中車庫將蘇明玉毆打傷害至輕傷，并因此刑事拘留關押在看守所。

蘇家人一聽此事，紛紛勸說蘇明玉諒解蘇明成的行為，連其父親蘇大強去醫(yī)院探望女兒蘇明玉也是出于對兒子的求情，希望其能撤銷控告。

最后，蘇明玉禁不住家人的輪番求情，讓蘇明成懺悔改過后諒解了蘇明成。而蘇明成被釋放出來后，卻完全沒有認識到自己的錯誤，對蘇明玉毫無感激，反而變本加厲詆毀蘇明玉。

在蘇家人眼中，蘇明成是一個弱者：啃老、自私、情商低，典型的媽寶；蘇明玉則是獨立、堅強、多金，典型的成功女性。

蘇家人勸蘇明玉不要跟這樣幼稚的人計較，希望她念及親情放蘇明成一馬。

但是弱小不是施暴的理由，更加不是值得受害者同情砝碼。

偏愛暴力的人，有時還會在陌生人面前裝成弱小，以至于他們在施暴的時候更容易得到不明真相的人的理解。他們在家人面前則展示出獸性的一面，對家人大打出手發(fā)泄敏感的情緒。

家人在受到暴力侵害時往往出于家丑不可外揚、一家人關起門來解決問題的傳統(tǒng)觀念，一次次原諒了施暴者，但是換來的卻是變本加厲的暴力。

二

對于家暴，受害者將施暴的家人送上法庭判刑坐牢，往往會被不明真相的人扣上不仁不義不近人情的道德大帽。

連柳青對蘇明玉也說到了“如果真的把親哥哥送去坐牢，旁人會把你看成一個不近人情漠視親情的人，損害自己的形象。同時會毀了整個家庭關系。”

蘇明玉平時自己受到的家庭委屈，無人知曉，連現(xiàn)在要用法律來制裁施與暴力的哥哥也要受到旁人的指責。

剝奪、無視當事人的情緒來維持家庭和諧的體面假象，才是中國家庭最大的裂縫。

由此很多的家暴受害者在受到暴力侵害的時候往往選擇的不是報警處理，而是向家人求助。

悲哀的是，很多家人對此給不出有價值的建議，有的還勸說要忍氣吞聲家丑不可外揚，更有甚者反而譴責是受害者的不對。

蘇明玉被蘇明成暴打成輕傷，家人關心的反而是被關押的蘇明成被判刑坐牢了，他以后怎么找工作還怎么生活？而不是躺在病床上的蘇明玉。如此的家人不要也罷。

向家人求助解決家暴問題的方法，可見并不明智。大多數(shù)人還對家暴事件中受害者的指指點點扣上道德帽子更是愚蠢之極。

這些同情施暴者的旁人最大的共同點是：他們根本就不是受害者，他們沒有站到受害者的角度去感受暴力帶來的傷害。

當他們站在施暴者一方時，他們就會找到各種理由為施暴者辯護。

就如張扣扣在除夕當天捅死三名鄰居一案中，張扣扣的辯護律師就搬出張扣扣的成長環(huán)境、受到的社會不公、為母報仇等理由來懇求法院刀下留人。

如果這樣都能饒張扣扣不死，法律如何面對三名受害人的家屬。這也無疑是對受害者的家屬傷上加傷痛上加痛。

雖然蘇明玉最后還是選擇諒解了蘇明成，但是她對蘇明成在讀懺悔書的情形進行了錄像。

但這段錄像也成為了讓蘇明成恐懼的工具。

三

對施暴者的諒解是受害者的權利，但是我們也不能忽視受害者原諒施暴者后反而助長了施暴者唳氣，導致發(fā)生更多暴力事件的事實。

早在1984年，劍橋大學教授 Lawrence W. Sherman 針對314名家暴者進行了為期6個月的跟蹤調查，調查發(fā)現(xiàn)，不少家暴者在6個月內出現(xiàn)了二次家暴。

而且對家暴者懲處力度越低，家暴的復發(fā)率就越高。遭到逮捕的家暴者在隨后的6個月內復發(fā)率最低，僅為10%。而受到勸誡或被暫時支開的家暴者，在隨后6個月內都有著極高的二次家暴發(fā)生率，分別為19%和24%。

但悲哀的是從1984年至今，家暴的發(fā)生率始終沒有降低。

這意味著，家暴開始了就沒有結束。

在電視劇《不要和陌生人說話》中，梅婷飾演的妻子梅湘南多次原諒了施暴的丈夫，但她得到的不是丈夫的收手反而是一次比一次恐怖的施暴。

四

對于家暴，就應該像蘇明玉那樣果斷的報警處理，對家暴零容忍。除此還要學會蘇明玉對于家暴案件的訴訟意識。

第一次時間報警（獲取報警回執(zhí)、報案等證據），跟大嫂說明被毆打的情況（收集證人證言），進行傷情的司法鑒定，聘請律師準備訴訟，甚至在諒解的時候也對蘇明成的懺悔行為進行錄像。

“欠債還錢，殺人償命”的古老法則到了現(xiàn)在依然適用。

無論施暴者是家人或是他人，都就應讓他承擔起施暴帶來的后果，接受法律的制裁。

至于我們旁人就別再對受害者指指點點了。