? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?P2P平臺的展期、拆標、產(chǎn)品調整，究竟為的是什么

6月以來的爆雷潮，除了問題渠道的正常爆雷，也演化成了一場行業(yè)界的流動性危險，許多渠道都因“擠兌”陷入了窘境。

按理說，P2P網(wǎng)貸作為信息中介，一切資金都應該和債務逐個匹配，沒到期的資金若想提早退出，則經(jīng)過債務轉讓讓其他出資人接手，底子不存在“擠兌”這一說法。

但是，雷潮的到來，大部分出資者才真實發(fā)現(xiàn)：

1、渠道的債轉并非在無時無刻能夠順暢地進行。

2、大多渠道充任一個信譽中介的人物，存在資金池，經(jīng)過理財產(chǎn)品或多或少地造成了期限、規(guī)劃錯配的情況。

渠道應對“擠兌”的方法也五花八門。

有直接卷款跑路的，這些大多都是欺詐渠道，自身就沒計劃長時間經(jīng)營下去，恰逢雷潮，也沒有新的資金入場，干脆提早收網(wǎng)，卷款跑路。

還有的，則直接宣告清盤。這兒只評論真實清盤的渠道，而不是假清盤，真跑路的渠道。這些渠道大多覺得P2P網(wǎng)貸接下來沒什么開展，或許已經(jīng)無法堅持下去，干脆在還兜得住的情況下及時止損，清場走人，也算是對出資者一個告知。

最后，就是米財網(wǎng)今日主要講的渠道，宣告展期、拆標、中止主動債務轉讓的渠道，這些渠道，大多仔仔細細做財物端，每個標的都實實在在，僅僅迫于流動性危險，以往那一套理財計劃或許對超越必定時限無法債轉的標的由渠道兜底的玩法實在是玩不轉了，只能老老實實，充任一個信譽中介了。

這其實對在車上的出資者來說，也不失為一個能夠承受的成果了，究竟渠道沒跑路，沒清盤，也證明渠道是有實實在在的財物端事務的，僅僅可能短期邊長時間了罷了，但究竟本金仍是有盼頭的。

圖騰貸最早宣告展期。

緊接著信譽寶發(fā)布產(chǎn)品合規(guī)調整布告，下線一切定時寶產(chǎn)品，原出資定時產(chǎn)品都轉為散標。

米族金融發(fā)布“出借產(chǎn)品合規(guī)調整”布告，拆標，中止主動債轉，調整計劃能夠說是做得最好的渠道了吧。

以上，各大渠道的展期、拆標、產(chǎn)品調整，都是渠道應對流動性危機的無法之舉，也是自保之舉。

這些做法盡管降低了用戶體驗，但仍然是應對當下危險的最好做法，信任在車上的出資者也比較安心以及理解。

。