【本文由贊我(zaneds.com)獨(dú)家冠名】

我先說一下事情的起因：
這個(gè)周末，串串發(fā)文《通證經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)設(shè)計(jì)的實(shí)際問題：價(jià)值測算》，這篇文章寫得很含蓄，但是我想用自己的理解，來給大家解讀一下。

文章的主要邏輯是：通證經(jīng)濟(jì)的底層支撐是系統(tǒng)內(nèi)各個(gè)價(jià)值貢獻(xiàn)的，權(quán)，利分配。

那么這里就出現(xiàn)了兩個(gè)問題：

• 現(xiàn)在怎么分？
• 以后怎么分？

這其實(shí)要解決兩個(gè)問題：

• 我如何保證系統(tǒng)里的貢獻(xiàn)都能分配到合理的利益？
• 事物是在不斷變化的，我怎么保證今天合理的分配，明天依然合理？

但是這兩個(gè)問題解決起來很麻煩，因?yàn)檫@個(gè)系統(tǒng)太復(fù)雜，內(nèi)容的甄別又很抽象，所以很難保證“平臺和生態(tài)中，各個(gè)用戶角色在這里的利益形成一致?！?/p>

換句話說，就是如何讓幣乎中的各個(gè)角色，平臺方，大V，中V，小V，普通讀者都覺得公平，都覺得受益。

這個(gè)是很難做到的，因?yàn)槊總€(gè)角色之間都有利益的沖突。
舉個(gè)例子，作者希望點(diǎn)贊越多越好，但是用戶每天點(diǎn)贊的數(shù)量是一定的，幫你點(diǎn)了就不能幫他點(diǎn)，所以是個(gè)零和博弈。
平臺上的作者們就變成了競爭關(guān)系，那么如果大V們壟斷的資源過多，其他的作者就會不滿意，系統(tǒng)的矛盾就會激化。

另一個(gè)方面，認(rèn)真讀文的用戶比不上搶贊的收益高，那么認(rèn)真看文的用戶就會不爽。也就是說，在這個(gè)環(huán)節(jié)，系統(tǒng)權(quán)，利的匹配沒有做好。對平臺有貢獻(xiàn)的讀者沒有得到應(yīng)得的利益，反而羊毛黨更加的如魚得水。

反過來講，一個(gè)好的測算系統(tǒng)，邏輯在于平衡生態(tài)中各個(gè)角色的權(quán)，利分配，使其利益一致，那么，按照閱讀時(shí)長來測算，似乎更合乎邏輯。

解釋一下：幣乎是內(nèi)容平臺，用戶（我們）才是真正的商品，請注意，在幣乎這個(gè)平臺，文章不是商品，用戶的注意力和數(shù)據(jù)才是真正的商品，幣乎把我們（作者和讀者和羊毛黨）的注意力打包出售給項(xiàng)目方，以此獲利。

所以對平臺來說，按照各個(gè)作者獲取注意力的時(shí)長來分配利益，是非常合理的。

比如，目前市場的注意力定價(jià)為3美元/小時(shí)，假設(shè)，一個(gè)大V的文章吸引了1000人閱讀，每人閱讀加評論的時(shí)長平均是5分鐘，那么這個(gè)大V這篇文章創(chuàng)造的價(jià)值就是1000X3X5/60，大約是250美元，換成人民幣約1675元。

在這個(gè)邏輯上，作者們的文章越好，吸引閱讀的人越多，獲得的利益越高，平臺方獲得了更多的注意力，也因此獲利，雙贏。

但事情并沒有這么簡單，因?yàn)椤坝脮r(shí)長”來測算，這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)太簡單粗暴了。

我曾經(jīng)分析過，內(nèi)容甄別太抽象，不好度量，不能用過于簡單的標(biāo)準(zhǔn)。
說明白一點(diǎn)，就是標(biāo)準(zhǔn)太簡單，大家就會去鉆空子，去刷KEY。
例如，現(xiàn)在泛濫橫行的機(jī)器人，就是因?yàn)椤皳屬潯保ㄗ鲪海┑某杀咎土寺铩?br> 如果換成時(shí)長，我已經(jīng)想到一個(gè)作惡的方法了，“互刷時(shí)長”和“買賣時(shí)長”。

說到這里，難道就無解了嗎？
串串很經(jīng)典的提出了一個(gè)新設(shè)計(jì)—系統(tǒng)分層設(shè)計(jì)和動(dòng)態(tài)調(diào)控。

這個(gè)按照我的理解，絕對是未來通證設(shè)計(jì)的方向。

這里插一句，我曾經(jīng)設(shè)想過，單一標(biāo)準(zhǔn)很難衡量的話，那么采用復(fù)合標(biāo)準(zhǔn)呢？

例如，點(diǎn)贊，轉(zhuǎn)發(fā)，收藏，評論，所有的分發(fā)行為都給予一定的權(quán)重，綜合評價(jià)。
但是這樣面臨的問題是，系統(tǒng)很扁平，而且需要參考的因素太多了，很難調(diào)控。
按照我朋友的話就是“這么復(fù)雜的設(shè)計(jì)很反人性”。

是的，所以從這個(gè)角度來看，真正的解決方案應(yīng)該是分層。
也就是說“幣乎不是一個(gè)系統(tǒng)，而是擁有很多子系統(tǒng)的一個(gè)系統(tǒng)合集”。

這樣就降低了系統(tǒng)設(shè)計(jì)和調(diào)控的難度。

我在這里扯個(gè)題外話，我先跟大家說一說neoworld新出的政策。
NEOWORLD的建筑生態(tài)分為“服務(wù)”，“商業(yè)”，“工業(yè)”，“文化”。
但是足球場（屬于文化產(chǎn)業(yè)）的投資回報(bào)率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他建筑，可想而知，滿地都是足球場（文化產(chǎn)業(yè)）。
面對這個(gè)問題，但是官方并沒有去調(diào)整足球場的收益參數(shù)，他用了一個(gè)行業(yè)指數(shù)來調(diào)控。
行業(yè)指數(shù)= 當(dāng)天行業(yè)的總收益/每天NASH資金池收入的四分之一

問題很快就解決了。

如果只是去調(diào)整足球場的參數(shù)，那完了，每出一個(gè)新建筑，官方都要調(diào)一次，這個(gè)不滿意，調(diào)一次，那個(gè)不滿意，調(diào)一次，事情都不用做了，而直接用行業(yè)指數(shù)設(shè)計(jì)出一個(gè)動(dòng)態(tài)平衡就容易的多，玩家自己去根據(jù)平衡來調(diào)整吧。

我說這么多，其實(shí)也是想解釋幣乎未來的生態(tài)規(guī)劃，一定會是一個(gè)動(dòng)態(tài)的平衡。

假如（我自己的設(shè)想），幣乎推出點(diǎn)贊系統(tǒng)，轉(zhuǎn)發(fā)系統(tǒng)，點(diǎn)評系統(tǒng)和注意力時(shí)長系統(tǒng)。每個(gè)系統(tǒng)都給予一定的權(quán)重（例如各占四分之一），同時(shí)保持每個(gè)系統(tǒng)的相互獨(dú)立，相互制約，獎(jiǎng)勵(lì)首先發(fā)放給各個(gè)系統(tǒng)，然后再由系統(tǒng)分發(fā)給個(gè)人。

舉個(gè)例子，在點(diǎn)贊子系統(tǒng)中，點(diǎn)贊獎(jiǎng)勵(lì)并不是直接發(fā)放給個(gè)人，而是在點(diǎn)贊完成后，總系統(tǒng)首先按照“點(diǎn)贊子系統(tǒng)”的權(quán)重分配獎(jiǎng)勵(lì)給該“子系統(tǒng)”，然后“點(diǎn)贊子系統(tǒng)”按照用戶點(diǎn)贊數(shù)來分配文章和點(diǎn)贊者的獎(jiǎng)勵(lì)。

這樣做的好處是：

• 防刷
  因?yàn)楠?jiǎng)勵(lì)并沒有直接給個(gè)人，而是先分配給子系統(tǒng)。
  也就是說，我就算刷贊，買贊，這個(gè)錢也不會直接到我手上，而是被所有點(diǎn)贊的人一起分了，買賣贊應(yīng)該就沒什么動(dòng)力了吧。

• 調(diào)控
  分層之后，每個(gè)小系統(tǒng)都可以自行試錯(cuò)，調(diào)整，而不會極大地影響到主系統(tǒng)的運(yùn)行。而且，我剛剛在舉例的時(shí)候，提到了權(quán)重，幣乎的主系統(tǒng)還可以根據(jù)特殊情況來調(diào)整這個(gè)宏觀參數(shù)。

例如NEOWORLD，就是根據(jù)玩家建筑產(chǎn)業(yè)的分布來調(diào)整指數(shù)，玩家大量建造足球場，因此，為了防止足球場主收益大幅度跳水，短時(shí)間之內(nèi)，文化產(chǎn)業(yè)的權(quán)重會稍高一些。

以上，只是個(gè)人對于串串文章中揭示信息的解讀，不一定對，歡迎討論。