? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?文/楊碩奇

? ? ? ? 4月1日晚，在河北邢臺(tái)邢臨高速收費(fèi)站，一輛救護(hù)車的駕駛員因?yàn)椴辉咐U納高速費(fèi)用而與收費(fèi)員起了爭(zhēng)執(zhí)，此事也引發(fā)了網(wǎng)友的熱議。

? ? ? ? 關(guān)于救護(hù)車通行高速是否繳費(fèi)這樣的爭(zhēng)執(zhí)一直存在，因?yàn)榇饲耙灿蓄愃频氖录l(fā)生。各地各部門根據(jù)實(shí)際情況采取的措施也不盡相同。而如今再次曝出這樣的新聞，只能說(shuō)明，類似的問(wèn)題沒(méi)有得到有效解決。問(wèn)題的關(guān)鍵，恐怕就在于圍繞救護(hù)車產(chǎn)生的利益糾紛。

? ? ? ? 2004年11月1日開(kāi)始施行的《收費(fèi)公路管理?xiàng)l例》規(guī)定，軍隊(duì)車輛、武警部隊(duì)車輛，公安機(jī)關(guān)在轄區(qū)內(nèi)收費(fèi)公路上處理交通事故、執(zhí)行正常巡邏任務(wù)和處置突發(fā)事件的統(tǒng)一標(biāo)志的制式警車，以及經(jīng)國(guó)務(wù)院交通主管部門或者省、自治區(qū)、直轄市人民政府批準(zhǔn)執(zhí)行搶險(xiǎn)救災(zāi)任務(wù)的車輛，免交車輛通行費(fèi)。進(jìn)行跨區(qū)作業(yè)的聯(lián)合收割機(jī)、運(yùn)輸聯(lián)合收割機(jī)（包括插秧機(jī)）的車輛，免交車輛通行費(fèi)?？梢钥吹?，救護(hù)車并不在此之列。既然有明文規(guī)定，那么，該救護(hù)車司機(jī)為何還要執(zhí)意挑起沖突？這就是值得思考的問(wèn)題了。

? ? ? ? 救護(hù)車通行高速應(yīng)該繳費(fèi)是否具有依據(jù)是沒(méi)有爭(zhēng)議了，而救護(hù)車司機(jī)之所以不愿意繳費(fèi)恐怕就是因?yàn)閭€(gè)人利益受到了損害。醫(yī)院救助患者并非是一種純公益的行為，簡(jiǎn)單說(shuō)就是患者出錢，醫(yī)院提供醫(yī)療服務(wù)。救護(hù)車作為醫(yī)院服務(wù)項(xiàng)目之一，針對(duì)患者也是會(huì)收費(fèi)的，而這些費(fèi)用在細(xì)分時(shí)也許不包括高速通行費(fèi)。如果屆時(shí)醫(yī)院不給報(bào)銷，患者又不愿意出錢，最終只能司機(jī)自掏腰包。司機(jī)執(zhí)意起挑起爭(zhēng)執(zhí)，最終獲得免費(fèi)通行固然是一種可能，另一種可能，不難想象，肯定就是患者家屬出錢繳納高速費(fèi)，以便患者及時(shí)得到救治。救護(hù)車司機(jī)哪怕耽誤患者治療也要采取激進(jìn)的方式與收費(fèi)站、患者進(jìn)行三方博弈，看似有違職業(yè)道德，恐怕也有難言之隱。

? ? ? ? 可以說(shuō)，針對(duì)此次事件，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)關(guān)鍵不在于救護(hù)車通行高速公路是否應(yīng)該繳費(fèi)上，而是如何避免醫(yī)院與患者之間的利益糾紛。對(duì)患者家屬來(lái)說(shuō)，當(dāng)然希望患者早日獲得救治，脫離危險(xiǎn)，要不也不會(huì)深夜叫救護(hù)車了。而醫(yī)院方面派出救護(hù)車也算履行了自己的義務(wù)，問(wèn)題就出在醫(yī)院對(duì)于救護(hù)車的管理上。如果醫(yī)院對(duì)救護(hù)車有著明細(xì)的收費(fèi)管理的話，也就不會(huì)出現(xiàn)類似的問(wèn)題了。比如，制定救護(hù)車高速通行費(fèi)由醫(yī)院與患者共同承擔(dān)這樣的規(guī)則，在救護(hù)車上安裝ETC等等。當(dāng)然，政府層面也要結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際，出臺(tái)相應(yīng)的措施，給予有緊急需求的救護(hù)車高速通行的便利，或者給予醫(yī)院救護(hù)車適當(dāng)補(bǔ)貼等。

? ? ? ? 總之，救護(hù)車高速是否繳費(fèi)這樣的話題也許在今后仍會(huì)有爭(zhēng)議，如何避免圍繞在醫(yī)院、救護(hù)車、患者、收費(fèi)站等主體產(chǎn)生的利益糾紛，則是更應(yīng)該解決的問(wèn)題。