福建東山島銅陵鎮(zhèn)上有一條古街，長(zhǎng)不足千米，居民不足千戶(hù)，卻被民間稱(chēng)為“進(jìn)士街”。從明嘉靖二十九年（1550）到明末百年間，竟然出了十幾位進(jìn)士。明清三年考一次進(jìn)士，每次考錄150人到300人不等，考上進(jìn)士的難度相當(dāng)于如今考中各省文理科狀元。當(dāng)時(shí)每120萬(wàn)人考中一位進(jìn)士，這條小街中進(jìn)士的比例竟然高乎全國(guó)近千倍，讓人瞠目結(jié)舌。
這條街就是銅山古城內(nèi)的頂街。銅山古城始建于明洪武二十年（1387），建城一百多年后，人口和經(jīng)濟(jì)都有了長(zhǎng)足的發(fā)展，可惜教育不興，文運(yùn)不開(kāi)，沒(méi)人考中進(jìn)士。后來(lái)能完全逆轉(zhuǎn)，關(guān)鍵在于一個(gè)人，這個(gè)人就是蔡潮。
嘉靖五年（1526），福建官員浙江臨海人蔡潮巡海銅山，他深諳風(fēng)水學(xué)，認(rèn)為銅山是塊寶地，但“東木不銳”，便在東門(mén)嶼上建文峰塔；認(rèn)為銅山文運(yùn)不興，便興建南溟書(shū)院和東璧書(shū)院（后改崇文書(shū)院）。從此，銅山天開(kāi)文運(yùn)，文教事業(yè)蒸蒸日上。二十多年后，便開(kāi)啟了東山人百年間接連考中進(jìn)士的輝煌歷史。
可見(jiàn)，蔡潮對(duì)東山的發(fā)展功高至偉。東山關(guān)帝廟右側(cè)原來(lái)有所“名宦祠”，紀(jì)念的首位是建城者周德興，次位便是蔡潮。對(duì)這樣的人物，東山的各類(lèi)書(shū)籍文章，無(wú)論嚴(yán)謹(jǐn)?shù)氖妨?，還是民間的文章，對(duì)蔡潮官職的描述，幾乎都是巡海道。
然而，銅陵九仙山上有一蔡潮所題的摩崖石刻“宦海恩波”，落款卻是“福建右參政臨海蔡潮題”。一邊是巡海道，一邊是右參政，二者的官職有何區(qū)別，到底哪一個(gè)才是蔡潮的官職，還是二者都是他當(dāng)任過(guò)？
右參政和巡海道皆屬于地方官職。明初在全國(guó)十三行省設(shè)立都指揮使司、承宣布政使司、提刑巡檢司，俗稱(chēng)都、布、按三司，首長(zhǎng)分別為都指揮使——正二品；布政使——從二品；提刑按察使——正三品。都指揮使負(fù)責(zé)軍事、防衛(wèi)，下轄衛(wèi)所；布政史負(fù)責(zé)民政、財(cái)稅；按察使負(fù)責(zé)刑罰、監(jiān)察。三司在地方三權(quán)分立，互不統(tǒng)屬，同時(shí)又分別隸屬于不同的中央機(jī)構(gòu)。
布政使分設(shè)左右二使，職責(zé)是通一省民情、考究官吏、掌握田土戶(hù)口、征收貢賦等。下屬設(shè)有左右參政，為從三品，職掌分守各道以及派遣、屯田、驛傳、水利、撫民等民事。分守道是設(shè)立在布政使司與府州之間的一個(gè)中間聯(lián)系機(jī)構(gòu)，是布政使司的派出機(jī)構(gòu)。所以，參政又常常稱(chēng)為分守。
提刑按察使為從三品，其屬官為副使，為正四品；下設(shè)簽事，為正五品。另外，還設(shè)分巡道，明代前后共設(shè)有69道。巡海道一職跟黃道周當(dāng)任過(guò)的展書(shū)官一樣，在明代并非正式官職。黃道周在天啟五年當(dāng)過(guò)展書(shū)官，其實(shí)明代并無(wú)展書(shū)官一職，黃道周當(dāng)時(shí)真正的官職是翰林院編修，正七品。巡海道在明代也非正式的官職，對(duì)應(yīng)的官職應(yīng)是提刑按察使司巡視海道副使，簡(jiǎn)稱(chēng)海道副使，正四品。巡海道在明代雖非正式官職，但由于名稱(chēng)簡(jiǎn)單、順口、形象，經(jīng)常被當(dāng)成官職來(lái)稱(chēng)謂，甚至一些史書(shū)也不例外。巡海道作為專(zhuān)職道員名是在清初，清康熙六年（1667）全國(guó)從一百多個(gè)守道精簡(jiǎn)剩40個(gè)，福建巡海道仍然保留，直至清末才被廢止。
可見(jiàn)，右參政和巡海副使（巡海道）分別隸屬于布政司和按察司，因?yàn)橐裱謾?quán)和回避原則，蔡潮一個(gè)人幾乎不可能同時(shí)兼任二職。那么，哪一個(gè)才是蔡潮的真正官職？
除了九仙山的摩崖石刻，詔安梅嶺也有一石刻“望洋臺(tái)”，落款也是“福建布政司右參政臨海蔡潮題”。另外，《福州府志》（乾隆本卷之四十六）對(duì)蔡潮在福建官職的記載也是右參政，并無(wú)海道副使（巡海道）一說(shuō)。
蔡潮是浙江臨海人（今浙江臨海市），臨海對(duì)蔡潮的生平介紹大致如下：“蔡潮（1467－1549），字巨源，號(hào)霞山，臨?？h城人，明弘治十八年（1505）進(jìn)士，授翰林院庶吉士，遷兵科給事中。正德六年（1511），任湖廣按察僉事，提督學(xué)政。十年，任貴州右參議。嘉靖元年（1522），移任福建右參政?；I措督運(yùn)軍糧，協(xié)力抗倭有功，政績(jī)顯著。六年，升河南右布政史。任滿(mǎn)告老還鄉(xiāng)，二十八年夏卒。
以上是蔡潮為官履歷，與東山的有關(guān)文獻(xiàn)有較大偏差，那如何甄別對(duì)錯(cuò)？《明實(shí)錄》相當(dāng)于明朝的檔案，是最為權(quán)威的第一手史料。經(jīng)核查，以上記載與《明實(shí)錄武宗實(shí)錄》《明實(shí)錄世宗初錄》并無(wú)出入，東山的有關(guān)文獻(xiàn)記載則錯(cuò)得離譜。
可見(jiàn)，蔡潮在福建的任職自始自終僅是右參政，根本沒(méi)有當(dāng)任過(guò)海道副使（巡海道）。既然如此，東山的文獻(xiàn)為何會(huì)如此記載？
最早把蔡潮官職說(shuō)成巡海道的應(yīng)是《銅山志》。康熙十四年（1675），陳錦識(shí)在《銅山人物志》中寫(xiě)道：“于分守蔡公潮處……蔡公巡海按銅謁文祠”。可見(jiàn)，其記載并沒(méi)有出錯(cuò)，因?yàn)閰⒄步蟹质?，這里的“巡?！笔莿?dòng)詞，并非指官職。
乾隆年間，《銅山志》作者陳振藻在該書(shū)中卻寫(xiě)成“前朝巡海道蔡公潮建朱子祠于上……”。此時(shí)，巡海道已成正式官職，很可能是陳振藻沒(méi)多留心，僅僅因?yàn)殛愇摹安坦埠！币辉~，想當(dāng)然以為蔡潮在福建的官職為巡海道。
后世以訛傳訛，未考證便加以引用，包括《銅山所志》舊序的作者鄭麗生也寫(xiě)成：“巡海道蔡公潮至……”
一傳十，十傳百，東山人慢慢地就形成了蔡潮在福建的官職就是巡海道這一刻板印象，以至于連“宦海恩波”摩崖石刻明明寫(xiě)著“右參政”也不加理會(huì)。這樣才能解釋?zhuān)挥袞|山的文獻(xiàn)才有“巡海道”這一說(shuō)法，而其他文獻(xiàn)并未犯此錯(cuò)誤。
明中后期東山之所以能夠文運(yùn)昌興，蔡潮是里程碑式的關(guān)鍵人物。數(shù)百年來(lái)，我們東山人卻把他在福建的官職都弄錯(cuò)了，確實(shí)慚愧。希望此篇小文能修正這個(gè)錯(cuò)誤，也希望東山后來(lái)人寫(xiě)及蔡潮不再犯同樣的錯(cuò)誤。
參考文獻(xiàn)
《明清地方行政制度研究》，真水康樹(shù)著，北京燕山出版社，1997
《銅山志》注譯，林定泗主編
《明史·職官志》，張廷玉主編
《清史稿·職官志》，趙爾??主編
《福州府志》乾隆版
《臨?？h志》
《東山島石刻集》，邱永順主編
《黃道周傳》，八哥著
非正式論文，?就不一一注明出處了，歡迎批評(píng)指正
