觀影《誤判》

又是一部讓人看了覺得很正氣的片子。

其一,是因劇中飾演檢控官角色的甄子丹,一看到這個名字,腦海里立馬浮現(xiàn)出那個穿唐衫的“一代宗師”,俠義江湖的即視感。

其二,是因為劇中有眾多位娛樂圈響當(dāng)當(dāng)?shù)睦蠎蚬?。八十二歲的法官許冠文、七十七歲的汪阿姐、七十三歲的老檢控官鄭則仕、六十三歲的吳鎮(zhèn)宇……群星璀璨,好像回到以前追港臺劇的年代。懷舊之余,不免感嘆歲月的滄桑。于是,六十歲還很敢打的正義感爆棚的(檢控官)甄子丹,和五十大幾歲白了發(fā)須還很儒雅帥氣的(毒梟)張智霖,成就了全劇一正一反的“顏值擔(dān)當(dāng)”,不論文斗還是武耍,都挺有看頭。


其三,還是回歸劇情的設(shè)計。常見的緝毒題材,開場就很扣題,以一場不公正的審判拉開了序幕。

同僚們拼了命抓回的疑犯,明明證據(jù)確鑿卻讓他鉆了律法的空子逃避了制裁,繼續(xù)逍遙法外。身為隊友的警隊精英霍子豪,面對這樣的結(jié)果卻無能為力,繼而被調(diào)離警隊轉(zhuǎn)到律政司做了檢控官。

對于這個變動,他自嘲“年紀(jì)大了,膝蓋不行了,追不上毒販,就轉(zhuǎn)到律政司了”。實則萌生轉(zhuǎn)做檢控官的念頭,是因他認(rèn)為只有成為檢控官這個身份,才能站在神圣的法庭上,將有罪的人定罪,還無辜者清白。

殊不知,人到中年的霍子豪從警隊來到律政司后,過往警隊的偵查、追捕經(jīng)驗,在只看證據(jù)提起檢控、到點下班的律政司完全沒了用武之地。接第一個案子時就鬧出了“大笑話”,讓他看起來像個“門外漢”。

年輕小伙馬家杰出借地址代別人收貨,本想著掙點錢幫補家用,哪知代收的卻是毒快遞,顯而易見的“栽贓案”,無知的小伙卻受無良律師的“認(rèn)罪輕判”誘騙改了口供,這個案子很快被判處運毒的罪名成立。有證據(jù)、有認(rèn)罪協(xié)議,各個環(huán)節(jié)看似都沒有問題,控辯雙方和法官都能提早下班,皆大歡喜,偏偏霍子豪想要深究到底,因為漏洞百出的“證據(jù)”和法庭的判案手法,在曾經(jīng)的警隊精英和案子檢控官的霍子豪看來,就是一場誤判。

匡扶正義的霍子豪極力主張真相挖掘。然而,讓他沒想到的是,即便身為檢控官,哪怕知道嫌疑人是無辜和被壞人誘導(dǎo)認(rèn)罪的,只要沒有足夠證據(jù)去證明,也只能眼睜睜看著受害人淪為階下囚,馬家杰最后竟然被判27年刑期。

如果靠關(guān)系、靠手段、花大錢就能夠為所欲為,隨便找人頂罪,隨便抹除犯罪證據(jù),那所謂“程序正義才是最普適的正義”從何談起?如果法律都可以被利用,那司法任何一環(huán)將潛存不公的風(fēng)險,一旦觸發(fā),整個社會的公平也將崩盤。

所幸,霍子豪很“不識相”。對于強權(quán)階層,他既不跪舔,也不敵視,始終以不卑不亢的態(tài)度對待。他刨根問底、追求真相,犯罪集團的下作伎倆與司法體系的程序漏洞接二連三地暴露出來,一起小小的運毒案,背后卻隱藏著太多的罪惡、私欲、冤屈與不公。

所幸,小伙馬家杰遇到了正義感滿滿的律政司霍檢控官,經(jīng)其追尋真相的一連串動作下,最終實現(xiàn)了從誤判到翻案的逆轉(zhuǎn)。

所幸,追求正義的不僅霍子豪一人,在他的身邊、深受他影響、或被他的執(zhí)著重新激起正義感的人,很多很多。才能成功還原真相并將真正罪犯繩之以法,守住了法律的威嚴(yán),阻止了一次無情的誤判,重塑了民眾對法治的信任。

“堅守初心,用公正燦爛的明燈,照亮社會底層人物內(nèi)心里陰暗的角落?!?/p>

最后編輯于
?著作權(quán)歸作者所有,轉(zhuǎn)載或內(nèi)容合作請聯(lián)系作者
【社區(qū)內(nèi)容提示】社區(qū)部分內(nèi)容疑似由AI輔助生成,瀏覽時請結(jié)合常識與多方信息審慎甄別。
平臺聲明:文章內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))由作者上傳并發(fā)布,文章內(nèi)容僅代表作者本人觀點,簡書系信息發(fā)布平臺,僅提供信息存儲服務(wù)。
禁止轉(zhuǎn)載,如需轉(zhuǎn)載請通過簡信或評論聯(lián)系作者。

相關(guān)閱讀更多精彩內(nèi)容

友情鏈接更多精彩內(nèi)容