? ? ? ? 最近看到很多類似這樣的觀點(diǎn)，短視頻博主斬釘截鐵地給窮人判了無妻徒刑，評論區(qū)附和聲一片，他們從實(shí)證主義的角度振振有詞的宣判，我竟一時(shí)難以反駁，看看評論區(qū)也就放棄了反駁的念頭，少數(shù)的反對意見會(huì)被淹沒得死死的

這種充滿噱頭的觀點(diǎn)，充滿惡意的觀點(diǎn)居然甚囂塵上，足見該觀點(diǎn)有不小市場，封建社會(huì)窮人還有基本的生育權(quán)力，到今天居然被無形地剝奪了，這個(gè)觀點(diǎn)說“不該”，是站在道德規(guī)范上的要求，至于法律效力是沒有的，但他的傷害似乎更深，說出這些話的人要么壞，要么自己也確實(shí)深受其害，是一種憤怒的自暴自棄，自我嘲諷。至于具體哪一種，難見分曉。觀點(diǎn)的論據(jù)主要是結(jié)婚生子的花費(fèi)承擔(dān)。

為什么很少反對的聲音？因?yàn)檫@是個(gè)復(fù)雜問題，反駁需要大量舉證，而且不一定有效，這是一種仇恨的宣泄，或許并不需要理智地解讀，畢竟結(jié)婚生孩子這事兒誰會(huì)聽短視頻博主的？生活嘛沒有標(biāo)準(zhǔn)答案。但這是個(gè)有意思的話題，我想提供一些自己的思考，畢竟作為一個(gè)非富人申訴也是我的權(quán)利。

首先這個(gè)窮人怎么界定，這是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，特別是處于高速發(fā)展中，昨天的窮人今天就富了不是奇譚。雖然當(dāng)今社會(huì)習(xí)慣了用數(shù)字衡量生活，似乎什么都明碼標(biāo)價(jià)，連人也可以定價(jià)。王百萬花三萬包了個(gè)月薪三千的小蜜！回到正題，一個(gè)月薪五千的打工者在一線城市可能算“窮人”，但在縣城的話也算小康吧！若是負(fù)擔(dān)不起城市的開銷選擇回鄉(xiāng)下安家也是一種選擇，只是很多人不愿這樣做，仍繼續(xù)留在城里也是相信未來的收入。這個(gè)窮的標(biāo)準(zhǔn)都是自己定的：我月光族我是窮人、我月薪三千我是窮人、我還有房貸車貸我是窮奴、沒有車沒有房就是窮人、我用腎換蘋果我是窮人…定標(biāo)準(zhǔn)的參考往往是富人，最明顯的參考是炫富的人以及商品至上的宣傳：名牌對標(biāo)的社會(huì)地位，各種商品對標(biāo)的生活品質(zhì)，鉆石對標(biāo)的愛情…這原因就明顯了！窮不是具體的數(shù)字問題，而是來源于比較，來源于悲觀的預(yù)期。

這么說，即使年薪30萬的中產(chǎn)一心對標(biāo)收入千萬的人，他也覺得自己是窮人，而這些年高速的發(fā)展一直拔高著人的預(yù)期，還應(yīng)該更高，當(dāng)欲望沒得到滿足的時(shí)候，我們一直是窮人，而欲望呢也一直是欲望，欲望的欲望就是更多的欲望。相應(yīng)地，如果一個(gè)人預(yù)期自己收入不會(huì)漲了，而生活成本又在可見的增加，就會(huì)擔(dān)心自己陷入窮困或已經(jīng)覺得自己窮。再主要的是，短期快速的發(fā)展貧富差距凸顯，貧富的鴻溝突然割據(jù)了人心，當(dāng)有人說一個(gè)億是小目標(biāo)時(shí)，相信看到這文章的都覺得自己是窮人，不當(dāng)?shù)撵鸥粠?dòng)的不良風(fēng)氣，加劇了低收入人群的焦慮，若沒有正確的社會(huì)價(jià)值觀金錢觀，跟巨富比我們自然永遠(yuǎn)都是窮人。結(jié)果的不平均是客觀的，這種落差讓我們忘了平等，我們懷疑平等，混淆了平等與平均的關(guān)系，因?yàn)榭吹讲黄骄?，所以?lián)想到不平等，仇富人、歧視窮人多少跟這個(gè)有關(guān)系。

要我說，哪里有窮人（簞食壺漿不改其樂），只有精神貧瘠的人，用物質(zhì)至上的觀點(diǎn)去看待生活，永遠(yuǎn)給自己貼上窮人的標(biāo)簽不敢結(jié)婚生子，結(jié)婚是因?yàn)閻?，若是一方因?yàn)槲镔|(zhì)接受不了對方，那這個(gè)婚不結(jié)倒是喜事。若是情投意合誰又會(huì)在意你的收入，自然有人說貧賤夫妻百事哀，最好也不要生孩子。我國一直實(shí)行自由婚姻，該不該結(jié)別人管不著，都是個(gè)人自由選擇，你可以說，物質(zhì)不成熟還不能結(jié)婚，不能和不該是兩回事；我不敢說該不該生，那也是小夫妻的事，我只知道即使再窮困的夫妻也會(huì)將孩子養(yǎng)大，并全身心愛他，至于有其他考慮不打算生的也是個(gè)人自由。似乎沒談到經(jīng)濟(jì)處于絕對艱難的人，這樣的人已經(jīng)很不幸，他連自己養(yǎng)活確實(shí)成問題，我們還要探討他該不該結(jié)婚嗎？

窮，來源于物質(zhì)生活對精神生活的擠壓，過多的追求物質(zhì)在意物質(zhì)，給精神追求的空間越小心理越壓抑。乍一聽，這話站著說不腰疼，畢竟具體的人有具體的生活，產(chǎn)生各種心理都有其客觀性,甚至看上去，物質(zhì)決定著生活走向。換個(gè)角度說，個(gè)人當(dāng)下的貧乏物質(zhì)條件若短期難以改變，我們是不是也應(yīng)該積極面對生活，自怨自艾地釀造苦酒，徒增更多愁怨而已！你說我不懂你吃了多少苦，現(xiàn)實(shí)諸般種種，我沒資格這么說。是呀總有比自己好的，自己總是最委屈的，若自己不能走出陰霾，他人的關(guān)心也只當(dāng)虛情假意。

說窮人不該結(jié)婚生子的

這更像是說給自己聽，此乃面對殘酷現(xiàn)實(shí)自絕式的控訴，別太難為自己了，給自己松松物質(zhì)的枷鎖，物質(zhì)固然很重要，物質(zhì)可以滋養(yǎng)愛情，現(xiàn)實(shí)中越來越多因?yàn)槲镔|(zhì)條件葬送的愛情，不免讓人悲觀，似乎追求物質(zhì)更實(shí)際，有了物質(zhì)再去追求愛情也來得及。別忘了：往往愛情也是能沖破物質(zhì)的束縛,最美好的年紀(jì)交給愛情不會(huì)后悔。設(shè)想：沒錢談了失敗的戀愛--苦惱；有錢了后悔錯(cuò)過了愛情----一輩子遺憾啊！如果有人只把愛情當(dāng)作了買賣則不在討論之列，畢竟這樣的情愛只需雙方自行議價(jià)，貨足量充。

說窮人不該結(jié)婚生子，看似斬釘截鐵，其實(shí)也充滿了疑惑，似乎在等一種附和，自己也不確定正確與否，需要其他聲音的佐證、加油打氣。似乎又在等一種反駁，畢竟人人向往愛情，像是一個(gè)拿刀架自己脖子的人期待有人奪走自己的刀，他這樣做無非是想告訴所有人自己的無奈，他渴望理解、渴望愛，他不想死。說不該結(jié)婚，是因?yàn)榭释麗矍?，而現(xiàn)實(shí)有不得已以至于不能。

若是說給別人聽，我只當(dāng)是無知者無畏的瞎說，結(jié)婚生育是每個(gè)公民的基本人權(quán)

該不該哪有標(biāo)準(zhǔn)答案，說不該的無非是設(shè)想了可能的后果，這些可能的后果有的被驗(yàn)證過，有的發(fā)生的概率很大，用理性的判斷去做出“不該”的選擇。然而結(jié)或者不結(jié)都有無法預(yù)知的后果,那些可能的后果無非是理性的猜測，理性的狂妄就是想計(jì)算一切給出標(biāo)準(zhǔn)答案，但在生活愛情這里，理性往往碰壁，因?yàn)槔硇灾荒苤圃旖箲]給不出答案，因?yàn)閻矍槭菬o法計(jì)算的，能計(jì)算的那不是愛情，這時(shí)候您只能求助于心靈、求助感性，理性給你的都是成本收益分析，只有自己的心靈才知道自己想要什么。面對這樣的難題，我惟愿您能勇敢做出自己的決定，無論結(jié)果怎樣依然勇敢面對欣然接受！