虐痛調(diào)查組織對修道院僧侶展開調(diào)查
第一記者Sean O’Neill
? 一項針對折磨英國天主教堂最大丑聞之一的調(diào)查已經(jīng)展開，調(diào)查對象從公共調(diào)查深入到兒童虐待。
? 兒童性侵獨立調(diào)查組織的女主席Alex Jay的律師，將在下周提出觀點，認(rèn)為沒有證據(jù)證明有關(guān)Ealing修道院以及它毗鄰的獨立學(xué)校St Benedict’s 存在幾十年虐痛行為的指控。
? 受害者們對此惱羞成怒，指責(zé)Jay教授過去保證不縮減調(diào)查范圍的承諾落空。他們說這一舉動破壞了調(diào)查的信譽，特雷莎梅在2014年設(shè)立此調(diào)查以來就曾因此罷免過三任女主席，花費了超過2000萬英鎊并且只得到不明顯的成效。
? 泰晤士報報道了倫敦西部,Ealing地區(qū)的這所學(xué)校和修道院長達(dá)六十年的虐待，從而導(dǎo)致一名知名律師對此作出的獨立審視、私立學(xué)校審查組織和梵蒂岡君主政體的突擊調(diào)查。
? 出自Lord Carlisle of Berriew,QC 2011年的一份報道總結(jié)道：這是修道院的僧侶們用他們的關(guān)照保護孩子的一場“冗長且累積”的失敗。他稱五名僧侶和三名外行老師為施虐者。該報道還稱由于虐待行為持續(xù)潛伏在St Benedict’s 學(xué)校旁并對學(xué)生造成不良影響，修道院的僧侶已經(jīng)被禁止教學(xué)。
? Lord Carlile的報道指出：“一些僧侶們承認(rèn)他們進(jìn)行過多次的施暴行為”，難以相信他們所說的“其他和尚不質(zhì)疑這些行徑，或至少是察覺到同事有施虐或不恰當(dāng)行為的可能性?！彼ㄗh實施一次徹底管制檢查，使學(xué)校徹底逃脫僧侶的魔爪。
? 初期IICSA組織的審訊被告知為集中在指控三家本尼迪克特教育機構(gòu)——Ampleforth,Downside和Worth的施暴行為上，但會違背原先許下的對位于蘇格蘭的Ealing和Fort Augustus進(jìn)行調(diào)查的承諾。
? IICSA的律師說道，定在十一月和十二月份的對本尼迪克特機構(gòu)的審訊日和一個過去與Ealing修道院有聯(lián)系的男人的犯罪審判的日子發(fā)生了沖突，這個男人被指控為虐痛侵犯罪。除了審訊的延期以外，他們還稱Ealing應(yīng)該被免去調(diào)查。Fort Augustus的檢查被免除了，因為調(diào)查組織的責(zé)任應(yīng)該是檢查英格蘭和威爾士的案子。
? 這兩個機構(gòu)中被虐的受害者在IICSA中被給予了核心的參與者地位。競選本尼迪克特學(xué)校改革的Jonathan West，稱如果Ealing由于一次“調(diào)度沖突”被罷免了，將會打破“Jay教授在公眾面前承諾的在調(diào)查沒有取消的情況下進(jìn)行搜查”。
? West先生說：“Ealing修道院是理解本尼迪克特虐待丑聞的核心。Lord Carlile建議使用被Ealing采納但是被其它機構(gòu)無視的管制措施。如果Ealing被調(diào)查了，這將削弱調(diào)查組織理解本尼迪克特危機的能力?！?/p>
? IICSA的一名代言人說：“考慮到本尼迪克特的審訊比今年預(yù)期得晚，還沒有明確的方案來解決這些問題。申請將在初審上由調(diào)查組織顧問和核心成員提出?！?/p>
?
?
