請原諒我初讀這本書時，沒有看書副標題，所以直接以為這是一本說裂腦人的科普書，但讀著讀著就發(fā)現(xiàn)，其實這是一本研究裂腦人的心理學家所寫的自傳。

這本書拉近了生活與科學、生活與心理學的距離，讓我們看到了一個真實的心理學家他是怎么想的，怎么工作的，怎么生活的，并且他的科研輝煌與他的人生軌跡是有著千絲萬縷的關系。

有溫度的學科：每個科學故事背后都有很多人和事

從這本自傳中可以看到作者無時無刻都在強調(diào)他與他人的關系，他與他的導師、他實驗室的工作人員、他的同事、他的研究生，同時，和里面的很多人都有著一生的友誼?？梢园l(fā)現(xiàn)，加扎尼加是個非常“以人為導向”的科學家，給人非常真實。并不是我們傳統(tǒng)認為的研究科學，就是冷冰冰的。

有學習過心理學歷史的，就會知道，心理學的研究范圍和研究工具是經(jīng)過很多次大起大落，可以說是完全基于不同假設去進行的。

早期的心理學，給人不是很規(guī)范，研究很“虛”；然后，有一段時間，研究又特別的“實”，實得都感覺不是在研究人，研究心理了；到了后來，慢慢的，你會發(fā)現(xiàn)心理學這個學科變得科學的同時，又是有溫度的。在加扎尼加的身上是很好的闡述與注釋。

對真理的追尋 ：科學家的單純與功利

加扎尼加最開始研究裂腦人時，我發(fā)現(xiàn)他運氣特別好。好在兩點：

1、那個時候，對于被試的管理還不是很規(guī)范?，F(xiàn)在的科研研究，對于小動物的要求都特別高，不能隨便沒有“人性”，更別提在人身上做實驗了。加扎尼加早期的裂腦人，竟然都是在沒有審批的前提下，都同意動手術，然后參加實驗。加扎尼加本人都說，這在現(xiàn)在想都別想的。但在當時的環(huán)境下，他們做成功了，而且實驗的效果還不錯，是符合預期的，所以我說他的運氣真不錯。

2、研究的功利性沒那么強?，F(xiàn)在做科研誰不想來點顯著性差異，來獲得這個資助那個資助呀~所以，很多實驗的真實性我都要打個問號，他們的統(tǒng)計我都不相信的。但在當年，加扎尼加似乎沒有這么強烈的功利性，真的是在真實的做實驗，實驗結果有就有，沒有就沒有，沒有的話，要做的是分析它的背后是說明了什么？而不是想盡辦法，做成你想要的數(shù)據(jù)。

不僅是科學研究，反思當今社會，保持一顆單純的心真的很難，但又很有必要。對真理的追尋就像是在拼圖，需要我們耐心去尋找線索，并放在合適的位置。

說服是一場苦戰(zhàn)：人們很難思考其感興趣領域之外的內(nèi)容

我們總有一種偏執(zhí)，以為科學都是客觀的，不就是擺事實、講道理嗎？但事實是，每個科學家研究的是都是自己窄窄的、小小的一個專業(yè)領域，當科學家們匯聚在一起討論時，其實也會互噴呢~而且，歷史上科學的爭論還真是不少。那些異常出名的爭論撇開不談，光說他們?nèi)粘５挠懻?，就是在不斷說服這個行業(yè)的某一個領域的專家，來對你說的感興趣，從而投入各類資源。

所以說，不管是科學，還是工作，還是日常生活，不都是在進行著說服的苦戰(zhàn)嗎？

我們以為的“就事論事”，其實都是假的，事和人根本無法完全剝離開來。

副業(yè) ：科學家也需要

加扎尼加這人感覺真是實在，怎么想的、怎么做的，就實打實的寫，他在自傳中直言不諱的說，自己要靠一些副業(yè)來進行財富積累。

當然，副業(yè)的不僅僅是為了賺錢，其實更多的拓寬視野，不要把自己的圈子僅僅局限在自己所知道的那些專業(yè)里。

加扎尼加很好的把他要研究的內(nèi)容與政治進行了結合，政界人員想了解人的大腦是怎么回事的，但沒有有效的渠道；媒體、大眾想了解心理學的研究，也無從入手，因為實驗本身太過于專業(yè)，沒有普通的話語來表達。所有，加扎尼加做了很好的科普工作。在與他們的交流過程中，其實也是對自己的研究內(nèi)容再認識、再思考、再拓寬。

以上是我看了《雙腦記》的一些感悟筆記，歡迎大家交流。