易中天教授又曬春聯(lián)了，這次是“筍破冰泥辭歲盡，梅開(kāi)雪野盼春來(lái)”，橫批“萬(wàn)象更新”。
豬年來(lái)臨，網(wǎng)絡(luò)上發(fā)出很多豬年春聯(lián)，祝福豬年諸事順利。
這里撇開(kāi)易教授寫(xiě)得怎么樣不說(shuō)，精神倒也值得鼓勵(lì)!
要讓更多的文化名流拿起毛筆，蘸墨抒寫(xiě)漢字，這本身具體很好的象征意義和帶動(dòng)作用。
比如文藝界聯(lián)合會(huì)有十幾個(gè)專(zhuān)業(yè)協(xié)會(huì)，有的地區(qū)有的協(xié)會(huì)了無(wú)生氣，本來(lái)好端端的文化組織，不是缺少組織者，就是缺乏那些會(huì)"來(lái)事"的會(huì)員，更多的人是從眾心態(tài)，看熱鬧者占一大部分。如果沒(méi)有人時(shí)不時(shí)點(diǎn)一點(diǎn)文化的“火”，協(xié)會(huì)就會(huì)沉寂得一潭死水。這怪可惜的。
幾十年來(lái)，馮驥才先生一直在倡導(dǎo)保護(hù)民間正在消失的非物質(zhì)文化遺產(chǎn)，國(guó)家層面也越來(lái)越重視，但總體上參與的人還不多，不少民間技藝正來(lái)不及搶救而消亡。
從這一點(diǎn)看，書(shū)法是非常幸運(yùn)的，因?yàn)橛蟹浅｝嫶蟮娜罕娀A(chǔ)。書(shū)法藝術(shù)本身就有大量的擁躉者。
近年來(lái)時(shí)常有人跳出來(lái)，要取消書(shū)法協(xié)會(huì)組織，說(shuō)組織內(nèi)部有這樣那樣的問(wèn)題，涉及學(xué)術(shù)腐敗，評(píng)獎(jiǎng)不公，書(shū)協(xié)領(lǐng)導(dǎo)書(shū)法水平不高等等，大有要砍倒協(xié)會(huì)之勢(shì)。
要轉(zhuǎn)變協(xié)會(huì)不良風(fēng)氣，確實(shí)也十分必要。但同時(shí)不妨給協(xié)會(huì)這樣的組織以胸懷和胸襟。
我們不能要求易中天教授什么都會(huì)，什么文化項(xiàng)目都"精”。就筆者而言，就十分佩服易教授敢于亮相的膽量。
就象余秋雨、蔣勛等先生，也能從自身文化學(xué)者的角度，描述書(shū)法之美一樣，都是對(duì)書(shū)法藝術(shù)有益的描述和探究。
特別是蔣勛先生，還專(zhuān)門(mén)寫(xiě)了一本書(shū)，叫《漢字書(shū)法之美》，講述中國(guó)書(shū)法如何筆墨隨著時(shí)代而行，展現(xiàn)了各時(shí)代的美學(xué)和精神，教你如何從中體會(huì)漢字書(shū)法之美?？匆环鶗?shū)法作品，如何發(fā)現(xiàn)和欣賞其中的特質(zhì)特點(diǎn)，背后的審美取向等等。
作為文化學(xué)者，而不是專(zhuān)業(yè)書(shū)法家，用蔣先生自己的筆墨，來(lái)"喚醒每個(gè)中國(guó)人的書(shū)寫(xiě)記憶"，的確有比較好的現(xiàn)實(shí)意義。
不論你是不是專(zhuān)業(yè)書(shū)法家，都得靠在文化的肩膀上，這就是書(shū)法生命之源。
