每次打電話回家，末了爸媽總要囑咐我一句：
在外面，一定要注意安全。
我加班晚了他們會(huì)擔(dān)心我獨(dú)自回去有危險(xiǎn)，我一個(gè)人打車(chē)他們也覺(jué)得不安全。
這一切擔(dān)心，都因?yàn)槲覀兟?tīng)過(guò)太多身為女孩子而遭遇的不幸的事情。
這種事，就在今天，我又聽(tīng)說(shuō)了一件。
而且此次事件中的受害者，尚未成年。
湖南鳳凰的一位16歲少女，被50歲嫌犯龍某囚禁性侵長(zhǎng)達(dá)24天。
這24天里，龍某用5米長(zhǎng)的鐵鏈和5把鐵索將女孩所在自家的地下室里，供其發(fā)泄獸欲。
受害女孩才剛剛16歲，花一樣的年紀(jì)，卻被惡徒強(qiáng)行折枝。
盡管警方已經(jīng)對(duì)案件作出公示：
罪犯已經(jīng)落網(wǎng)，后續(xù)會(huì)依法對(duì)其進(jìn)行起訴判處。
有網(wǎng)友依舊表示氣不過(guò)，覺(jué)得這種人渣，就應(yīng)該立即進(jìn)行閹割。
大家之所以這么氣憤。
大概也是因?yàn)榻鼛滋焱瑯颖粺嶙h的素媛事件。
同樣性侵未成年少女，這位龍某雖然被抓進(jìn)去了，《素媛》中的那位人渣，卻馬上要被放出來(lái)了。
電影《素媛》原型案中被判12年有期徒刑的罪犯趙斗順，將在2020年出獄，彼時(shí)，受害者娜英不過(guò)才剛剛20歲。
消息一出，韓國(guó)民眾氣憤不已，紛紛跑去青瓦臺(tái)請(qǐng)?jiān)?，反?duì)釋放罪犯趙斗順。
自韓國(guó)青瓦臺(tái)開(kāi)放請(qǐng)?jiān)敢詠?lái)，素媛案成了請(qǐng)?jiān)溉藬?shù)最多的案件。
刑滿釋放本來(lái)是很正常的事。
素媛案罪犯出獄韓國(guó)民眾對(duì)此的反應(yīng)看起來(lái)好像有點(diǎn)過(guò)激了？
其實(shí)一點(diǎn)也不！
不讓趙斗順出獄，是因?yàn)檫@個(gè)趙斗順?lè)堑皇且话闳耍皇且话愕淖锓浮?/p>
很多人說(shuō)，《素媛》這部電影，讓人不敢看第二遍。
比電影更甚的是娜英的遭遇，這些經(jīng)歷對(duì)一個(gè)年僅8歲的小女孩來(lái)說(shuō)，實(shí)在是太殘忍了。
2008年的12月11日，8歲的娜英像往常一樣去上學(xué)，途中遇到喝了9瓶燒酒的趙斗順。
趙斗順把娜英帶去教會(huì)衛(wèi)生間，對(duì)娜英實(shí)施了性侵害。期間，趙斗順用牙齒咬娜英臉部，勒她的脖子......
娜英爸爸在接受采訪的時(shí)候說(shuō)：
見(jiàn)到孩子的時(shí)候，孩子鼻梁斷了，牙齒也在晃。
臉上有兩個(gè)地方被咬了，其中一處肉快要掉下來(lái)了。
（娜英爸爸接受采訪）
負(fù)責(zé)娜英案件的李道勤警察說(shuō)：
我們見(jiàn)過(guò)很多兇殘的現(xiàn)場(chǎng)，但當(dāng)時(shí)看到現(xiàn)場(chǎng)還是很震驚。
娜英被送去醫(yī)院整整做了8個(gè)小時(shí)的手術(shù)。
她的腸道沒(méi)有一處完好的地方，手術(shù)幾乎把腸子全部切除。
陰道和腸道中間的部分全部破壞，陰道在外傷的情況下又被糞便感染，子宮受損。
最后娜英雖然保住了性命，也安裝了人造肛門(mén)，但也許終身都要帶著便袋生活，也有可能無(wú)月經(jīng)無(wú)生育能力。
事后，盡管警察在案件現(xiàn)場(chǎng)找到了犯人趙斗順的指紋及其他證據(jù)。趙斗順不僅絲毫沒(méi)有愧疚之心，甚至不肯承認(rèn)自己是兇手。
他聲稱(chēng)不能相信小孩子的話，還自己當(dāng)時(shí)喝了9瓶燒酒，心神微弱。也正是因此，他得以被輕判，只判了12年有期徒刑。
12年，遠(yuǎn)不夠一個(gè)女孩長(zhǎng)大成人，忘記傷痛。
12年，更不夠一個(gè)人渣承認(rèn)錯(cuò)誤，改過(guò)自新。
12年之期將至，罪犯趙斗順卻絲毫沒(méi)有悔改之心，仍舊拒絕認(rèn)罪不說(shuō)，期間還連續(xù)7次遞交請(qǐng)?jiān)笗?shū)聲稱(chēng)自己無(wú)罪。
可韓國(guó)犯罪心理研究員分析過(guò)他的請(qǐng)?jiān)笗?shū)后卻說(shuō)，他再犯罪的可能性很高。
這樣危險(xiǎn)的罪犯被釋放，必然人心惶惶。
這也是韓國(guó)民眾集體反對(duì)的原因。
我聽(tīng)過(guò)這么一句話：
強(qiáng)奸這種事，只有零次和無(wú)數(shù)次。
這句話不是空穴來(lái)風(fēng)。
心理學(xué)研究表明，懲罰并不能改變變態(tài)罪犯的偏好和行為傾向，大概率會(huì)進(jìn)行二次犯罪。
娜英案之前，趙斗順有過(guò)17次前科，接受過(guò)至少17次調(diào)查。對(duì)趙斗順一行強(qiáng)奸犯來(lái)說(shuō)，強(qiáng)奸這種事，一旦開(kāi)始，就很難停下來(lái)。
華商報(bào)曾報(bào)道過(guò)這樣一起案件：
2017年3月，上學(xué)途中的初三女生小靜被一男子用石頭猛擊頭部導(dǎo)致左眼失明。
在小靜倒下后，男子用床單勒住小靜繼續(xù)拖行。被途經(jīng)上學(xué)的學(xué)生發(fā)現(xiàn)，他才逃離現(xiàn)場(chǎng)。
后來(lái)警方抓住嫌犯才了解，嫌犯之前就曾因強(qiáng)奸罪被判刑3年零6個(gè)月。
剛出獄不到三年就二進(jìn)宮。
吉林日?qǐng)?bào)也曾有過(guò)相似案件報(bào)道：
2018年3月，性侵繼女的吳某被判刑九年。繼女是吳某現(xiàn)任妻子春花的女兒，不滿14周歲。
直到吳某奸淫女兒的事情敗露，春花才知道，早在多年前，吳某就曾因強(qiáng)奸罪鋃鐺入獄。
犯罪心理研究表明，連環(huán)殺人犯能從犯罪中獲得快感，這是他們連續(xù)犯案的原因。
強(qiáng)奸也是如此。
所以，有時(shí)候并不是我們心胸狹窄，不想原諒他們。而是他們，不值得原諒。
這件事中，大家反感憎惡的不僅是趙斗順曾經(jīng)的犯罪事實(shí)，還有他面對(duì)事實(shí)云淡風(fēng)輕、拒不認(rèn)錯(cuò)的惡心態(tài)度。
未成年性侵案件中，受害者都還只是孩子。
我們之所以痛恨兇手，同情受害者，是因?yàn)槲覀冎溃?/p>
對(duì)兇手來(lái)說(shuō)大不了判個(gè)幾年的「失手」經(jīng)歷，對(duì)受害者來(lái)說(shuō)可能是用盡一生都難以抹平的傷痛。
不知道大家還記不記得甘肅女孩跳樓事件。
未滿十八歲就遭受老師猥褻的女孩直到臨死前都覺(jué)得自己是臟的。因?yàn)楸磺址?，女孩患上了抑郁癥。
盡管一直在接受治療，盡管家人一直在盡力疏解。
女孩最終還是沒(méi)能跨過(guò)心里的那道坎，走上高臺(tái)，結(jié)束了自己年輕的生命。
跟女孩有相同經(jīng)歷的還有臺(tái)灣作家林奕含。
在她的《房思琪的初戀樂(lè)園》里，林奕含借房思琪之口，披露了自己孩童時(shí)期被老師侵犯的事。
小說(shuō)出版后，林奕含上吊自殺。
她曾在訪談中提及：
這個(gè)故事，折磨、摧毀了她的一生。
不得不承認(rèn)的是，對(duì)絕大多數(shù)女孩來(lái)說(shuō)，貞操仍然是很重要的東西。
一旦有孩子把它看得比生命還重，失去它，下場(chǎng)只會(huì)和這兩個(gè)可憐的女孩一樣?？墒牵齻兠髅魇鞘芎φ?。
現(xiàn)實(shí)有時(shí)候真的讓人發(fā)笑。
林奕含案件中，不堪受辱的孩子只能以死解脫。
實(shí)施侵害的兇手最后卻連起訴都沒(méi)被起訴；
素媛案件中，娜英好不容易像正常孩子一樣成長(zhǎng)，現(xiàn)實(shí)卻在這時(shí)候狠狠地給了她一巴掌——
擁有極大犯罪可能的趙斗順即將順利出獄。
每個(gè)同情娜英、痛恨趙斗順的人，其背后也折射出了一直隱藏在心里的那份恐懼——
怎么保證自己以后不會(huì)遇到這樣的人，怎么保證自己的孩子以后不會(huì)遇到這樣的人？
趙斗順雖有再犯罪可能，但終究還沒(méi)發(fā)生。
想讓他停止侵害，唯一的方法就是以「再次侵害」為代價(jià)。
趙斗順?lè)懦鰜?lái)，受害者娜英才剛剛20歲。
整個(gè)家庭如果想好好活下去，唯一的方法就是隱姓埋名。
心驚膽戰(zhàn)的不止娜英一家。
在電視臺(tái)的采訪中，有位韓國(guó)奶奶表達(dá)了自己的看法。
她說(shuō)自己的孫女才6歲，她很害怕。
趙斗順是在韓國(guó)《惡性案件公開(kāi)法》出臺(tái)之前犯案，在此之前，不能公開(kāi)嫌犯真面目。
也就是說(shuō)，趙斗順的真面目永遠(yuǎn)不會(huì)被公布。
如他所愿，出獄后他仍舊可以像正常人一樣生活工作。融入社會(huì)，穿梭在普通人中間。
試想，如果素媛是自己的女兒，你會(huì)怎么樣？
有位網(wǎng)友說(shuō)：
的確，有些事情好像無(wú)法用理性和律法來(lái)衡量。
有時(shí)候，寬恕對(duì)受害者來(lái)說(shuō)，很難保證不是另一種犯罪。
如今野獸即將歸山，失去了有形的牢籠，不知道是否存在無(wú)形的約束，能發(fā)揮一絲作用。
那點(diǎn)無(wú)形的約束，又能否保護(hù)手無(wú)寸鐵的普通人？
如果沒(méi)有，如果不能，《素媛2》恐怕只是時(shí)間問(wèn)題。
