1.姓名:Andy

2.書名《薛兆豐經(jīng)濟(jì)學(xué)》

3.第22講|社會(huì)成本問題

昨天留了兩個(gè)問題今天要揭曉答案了。昨天舉了很多例子，都是一方傷害另外一方的

有一句希臘文格言“行使你的權(quán)利，但應(yīng)該以不傷害別人的權(quán)利為界”，能不能作為判斷這些案例誰(shuí)是誰(shuí)非的指導(dǎo)思想。 喜歡這句話的人很多，我們時(shí)不時(shí)就能聽到。仔細(xì)想想，其實(shí)這句話不能作為判案的指導(dǎo)思想。所有的傷害都其實(shí)都是相互的

就以煙囪的例子來(lái)說(shuō)，你說(shuō)“行使你的權(quán)利，但 應(yīng)該以不傷害別人的權(quán)利為界”，左邊那家有那煙囪的主人，可以拿這句話來(lái)為自己的利益辯 護(hù)，它可以解釋成這樣：右面那家人，你可以 在自己的土地上修副樓，可是別修得那么高，把我要的煙囪口給擋住了。但是，右面那家人，也同樣可以拿這句話為自 己的利益辯護(hù)，它可以解釋成：左邊那家人你要排煙就好好排，但是別對(duì)著我家妨礙我修自己的副樓。

你看同樣一句格言，其實(shí)誰(shuí)都可以拿它來(lái)為自己的利益辯護(hù)。

有一個(gè)辦法。假設(shè)兩個(gè)房屋資產(chǎn)的所有者是同一個(gè)人，會(huì)發(fā)生什么情況； 如果是兩個(gè)人會(huì)發(fā)生什么情況；如果是三個(gè)人會(huì) 發(fā)生什么情況。這樣看問題，就一下子豁然開朗 了。如果兩間房子主人是同一個(gè)人，他會(huì)說(shuō)右邊的房子一定不能加高嗎？他當(dāng)然會(huì)采取最便宜成本最低的辦法來(lái)避免意外。

比方說(shuō)養(yǎng)雞場(chǎng)和居民的案子，法官是怎么判的？ 法官說(shuō)：人家養(yǎng)雞場(chǎng)可沒妨礙你們居民，人家特意把養(yǎng)雞場(chǎng)設(shè)得離你遠(yuǎn)遠(yuǎn)的，是你們自己靠近人家，所以污染的權(quán)利在養(yǎng)雞場(chǎng)。

但是法官筆鋒一轉(zhuǎn)，他說(shuō)城市發(fā)展也是難以避免的，也是應(yīng)該鼓勵(lì)的。城市最后不斷擴(kuò)張，居民最后會(huì)住到這些地方去，我們不能讓居民住在養(yǎng)雞場(chǎng)周圍，所以養(yǎng)雞場(chǎng)應(yīng)該搬走。也就是說(shuō)養(yǎng)雞場(chǎng)擁有污染權(quán)，但是，法官再判居民能夠剝奪養(yǎng)雞場(chǎng)的污染權(quán)，所以居民應(yīng)該承擔(dān)養(yǎng)雞場(chǎng)搬遷的成本。你看，這樣的一個(gè)判決是不是比較合理？如果養(yǎng)雞場(chǎng)主人當(dāng)初蓋的不是養(yǎng)雞場(chǎng)是度假村，那居民是不是要 給度假村補(bǔ)貼

諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者科斯認(rèn)為所有的傷害都是相互的，不是一方傷害另一方， 而是雙方都在爭(zhēng)奪稀缺的資源。

在會(huì)產(chǎn)生互相傷害的事件中，誰(shuí)避免傷害的成本最低，誰(shuí)就應(yīng)該承擔(dān)最大責(zé)任，這樣分?jǐn)傌?zé)任，整個(gè)社會(huì)為避免意外所要付出的總成本就會(huì)達(dá)到最小

只有小孩子分對(duì)錯(cuò)，你損害了我我就要損害你。經(jīng)濟(jì)學(xué)理論不是為了分清事情和現(xiàn)象的對(duì)和錯(cuò)，更關(guān)鍵的是讓我們能夠以經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角來(lái)辯證地看待問題，看到那些看不到的隱形的和加入時(shí)間尺度，以及整體全局考慮的思維方式。