這兩天電影看得有些雜，也有點(diǎn)巧。
因?yàn)?Cucurrucucu Paloma 看了《月光男孩》，然后因?yàn)榘⒛嗤呦盗械摹恫涣冀逃放加隽私鸹碌摹秹男∽印贰?/p>
因?yàn)橹袊鴼v史看了《末代皇帝》又因?yàn)椤栋酝鮿e姬》看了《茶館》。
這四部電影兩兩對應(yīng)，算得上巧合，想一起說說。
月光男孩講的是一個(gè)沉默的黑人男孩的成長與愛情，壞小子講的是一個(gè)沉默的韓國混混極端的愛情。說到愛情，兩個(gè)同樣沉默的男人卻有著兩種完全不同的表達(dá)方式。
月光男孩與同性發(fā)小的愛情從一次打手槍開始，中間一等十年讓人動(dòng)容。壞小子因?yàn)橐灰婄娗榈谝淮我娒婢蛷?qiáng)吻女孩，后為了得到對方，把人從大學(xué)校園拉到紅燈區(qū)，極端表達(dá)算是做到了極致。當(dāng)然這就是金基德講故事的常規(guī)方式，多極端都能有心理準(zhǔn)備。
當(dāng)然月光男孩的情感在我看來也是一種極端，極端忍耐。這跟我對黑人文化的認(rèn)識(shí)有偏差，所以大家都說這是一個(gè)普通黑人男孩成長的故事我卻不覺得，應(yīng)該說是一個(gè)被王家衛(wèi)影響的黑人導(dǎo)演對一個(gè)普通黑人小孩成長進(jìn)行王氏加工后的效果，顯得太溫柔所以也更特別。
末代皇帝和茶館這兩部以中國歷史為背景的電影都稱得上優(yōu)秀，只是這兩者拍攝時(shí)間居然只相隔了短短五年讓人有些意外，哪怕末代皇帝出自意大利導(dǎo)演之手，其1987年的質(zhì)感已然趕得上現(xiàn)如今的很多大電影，也難怪我一直總以為這電影近幾年才上映。而茶館則是標(biāo)準(zhǔn)的老制作，也因?yàn)槔仙釋τ谶@段歷史的理解更符合國人預(yù)期加上一群優(yōu)秀的老演員，這電影的質(zhì)感與前者只是概念上的區(qū)別。
當(dāng)然這兩部電影內(nèi)核的不一樣也決定了觀感上的巨大差距。
末代皇帝顧名思義講的是溥儀的故事，更像是個(gè)人傳記。作為一個(gè)皇帝同樣是一個(gè)普通中國男人，溥儀這一生算得上值得，當(dāng)然這跟大家一致認(rèn)同的他是一個(gè)歷史悲劇這點(diǎn)有偏差。在我看來，盡管他身束皇宮后又受到多方利用，但他從始至終任何一個(gè)階段都活得夠自我夠明白，作為一個(gè)獨(dú)立的人他不枉這一生。
茶館則是以中國最痛苦的一段歷史為背景講的一群人的故事，又或者是一個(gè)國家的故事，如果說末代皇帝不枉一生，那茶館時(shí)期的茶客則是腐爛最徹底的一群人，文化缺失，生活所迫，他們誰都過得不成人形。比起溥儀，他們作為人民群眾必然是那個(gè)時(shí)期受害最深的一群人。
以上，無論是作為文藝片倫理片歷史片還是人物片，都算得上特別優(yōu)秀。文化多樣性是生活催化劑，你不能少，我不嫌多。
晚安。
